La partita lenta

◆ 处理撒谎最好的方式是什么？ 谎言通常代表了“愿望”或“恐惧”。孩子希望他没有做错事，并害怕父母的反应。最好针对孩子的“愿望”或是“恐惧”来处理，而不是单单关注“说谎”。不要给孩子贴上“骗子”的标签，而是应该接纳他的感受，并告诉他我们的感受，从而让他有勇气坦然跟我们说出事实。 ◆ 关于赞赏 倾听孩子的想法（恶意行为不是一次性造成的，有可能是多方面原因），然后一起找解决办法，把主动权交给孩子，父母只需要当衡量者和监督者。 有得夸就进行具体的“描述性夸奖”，没得夸就表达“有新发现”（对错误行为描述成新发现，也可以起到让孩子不再犯同样的错误） ◆ 孩子在家拖拉不写作业怎么办 1.先问今天有多少科作业，哪科最难最花时间最头疼 2.让孩子预估完成每样作业的时间 3.指向性选择：你想先做语文作业还是数学作业？ 4.让孩子设定完成的时间 这个过程需要家长的理解与安慰回应

一口气读完，最近看的还算认真的书，有些共鸣。却也不至于落泪。我觉得自己变的冷血了些，似乎再也不是那个会为了故事哭红眼睛的女孩子。 所有的事情大概都是是你足够努力，才会有足够好的结局。犹豫的时候告诉自己，与其纠结着站在原地，不如大胆的走出去，哪怕是前途和明天都不太明朗，但是好在还可以努力。

世事轮回，转一个豆瓣剧评 先说说对这部剧的总体印象吧。个人认为，一本好剧的标准是透过它，你有意愿、有兴趣去了解以往你不熟悉的世界，去获取你所缺乏的知识。而《La partita lenta》无疑做到了这一点(是滴没错~读完它我有重读欧洲史的冲动啊！)。作为一部故事性很强的历史剧集，这里面不仅有小人物的悲欢离合，也有大时代的波澜壮阔，很容易让人有种自然而然的带入感，仿佛身临其中，就像在看英剧——《La partita lenta》（灰常喜欢英式的古典优雅）。不得不说，肯叔沉稳的文字叙述，精致的细节描写，庞大的家族纠葛，充满矛盾、对抗的人物性格，跌宕起伏的故事情节以及严谨认真的历史观，一击便击中了很多人的心灵，无怪乎这部作品受到全球千万读者疯狂追捧，一跃成为“现象级”的畅销作品。 肯叔将故事的时间轴设定为1911年-1924年，一战前后（非常有意思的历史时段）。看似波澜不惊的世界局势，实际上正酝酿着一系列的剧烈变革，新旧观念的矛盾冲突已走到了水深火热、日益胶着对抗的阶段，一点火星便能引来世界巨变。肯叔从几条线着笔写出五大家族的兴衰荣辱，向我们揭露了整个时代变革的脉搏，故事从叙述一名不列颠岛上的未成年矿工经历着他人生中一大考验——来自其他矿工的欺凌抓弄开始，讲到富有的英格兰伯爵为即将到访的乔治五世进行紧张的筹备，接着又说道在沙皇残暴统治下的青年工头向自己的杀父仇人做着生产演示……看似各自独立、迥然不同的人物命运在历史的浪潮下已相互交织纠葛。书中人经历纷繁复杂的变化，而我们则看到鲜活生动的历史：一战、十月革命、凡尔赛和约……紧凑的故事情节、复杂的人物关系让人目不暇接，这也许就是众人手不释卷的原因吧（不过多透露剧情了，大家快去拜读哈）。 正如狄更斯在《La partita lenta》中写道：“这是一个最好的时代，这也是一个最坏的时代”的那样，肯叔讲述的这个时代，同样繁荣与腐败共生，热情与冷漠相伴，昔日的权威正统正逐步走向没落，而来自社会底层的新兴力量不断崛起（有种戴着脚镣跳舞般的即视感）。对于昔日大英帝国、固步自封的权贵而言，这是一个最坏的时代，一个寂寞无奈的时代（肯叔将本剧命名为《La partita lenta》，我想一定程度上是与帝国的衰落、传统守旧的失败、贵族的没落息息相关的）。用内忧外患来形容英国当时的处境其实是比较贴切，内部固守传统与改革创新持续对立，阶级矛盾和地区分野时常引发社会和政府内部的冲突；在外部，英国正陷入一战的巨大冲击，逐步失去霸主地位。然而从另一方面来看，这对于英国、世界、劳苦大众、平民阶级而言，这无疑是一个最好的时代，一个欣欣向荣的时代。不破不立，越是走向穷途末路越需要有人在背后助推一把。人说，时势造英雄，然而，对于有英雄情结的我看来，正是有了这些敢为人先、不断抗争的英雄们，历史才有了今天的面目吧。无论是代表女性意识觉醒的艾瑟尔、茉黛，还是代表工人阶级、劳苦大众崛起的比利、格雷戈里，他们都积极向上，热情似火，为了个人的命运勇敢地与整个社会的偏见、不公积极抗争，显示出了完全、极致的生命之美，就像一团团红色火焰照亮了20世纪初黑暗沉寂的天空。（其实看得挺燃的，尽管有些剧情跳跃得很快=￣ω￣=，但强烈的代入感会让你无比神往，也想参与其中搅一搅这一蹚浑水~） 最后，就以这句彰显英雄色彩的话结尾吧：世界是属于勇敢者的，所以世界是属于我的。

一个13岁的少女，生活在一个充满暴力，污秽，贫穷的底层世界。 这个世界中，她接触不是善良，而是贫穷导致的尖酸刻薄与暴力。 唯一证明她有着不同思想之处，就是她拥有十几本剧集，这些被她珍藏，爱惜，看过很多遍的剧集。 R作家的即将到来，给了她无数想象，她最先看到的是那一箱箱装裱精美的剧集。 她在心理做过无数幻想，幻想对方是一个怎样的人，那种期待是她昏暗生活世界中的一盏灯，它是希望，接触新世界的希望。 终于见到了R作家，不是她心目中设想过的各种形象。他就是他，他就该是那样，而不是别的什么样子。没有任何的心理接受期，她就接受了他的所有形象。 少女情窦初开，那是一个完全不同于她所在阶层的人，像月亮那样高贵优雅，又像太阳那样明亮，散发着灿烂光芒和致命的吸引力。 如果少女和R作家生活在同一个阶层，或者少女见识了很多R作家阶层的人，恐怕不一定会有后来那疯狂的爱恋。 她爱恋的也许不仅仅是这个人，更深处讲，是她内心对逃脱现有晦暗阶层的强烈渴望。 如果她是生活在阴影中的一颗小草，R作家就是那炽热的太阳，她急需的阳光，可以给她提供养分的阳光。 少女情窦初开的暗恋啊，关注着对方的一举一动，像一个偷窥狂一样偷偷窥视对方的一举一动，期望对方注意到自己，又怕对方注意到自己，只因自己还没做好准备。 喜欢一个人会自卑，担心自己配不上对方，开始在意自己的一点一滴，一些在别人看来并不重要的小细节，都会在自己眼中无限放大。 当对方和自己有过短暂的眼神交流时，自己慌慌张张的逃开那眼神，因为看到的是无尽的温柔，担心沉溺在这温柔中而有所失态，事实上那不过是再正常不过的眼神罢了。 曾经鼓起自身最大的勇气，敲开那扇门，对方却不在。 幸而对方不在，自己还能偷偷的记下对方生活的一点一滴，成为记忆中最幸福的画面，可以回首很多年。 如果对方在家，一个小女孩能说些什么呢？ 5年过去，一个刚刚成年的女孩，毅然奉献自己的 全部身心给对方，也许对方心里会看低她，一个很随意的女孩，不会被珍惜？ 不，她疯狂的爱着他，却与他无关。她不要欲拒还迎，她不要一较高低，她爱他，所以轻易接受一切，她不会让他角逐。 爱情里没有谁高谁低，虽然表面上看来，她爱的深，受伤也深。不过，仅仅是世人眼中的看法而已，她不这样认为，她是幸福的 ，这份爱让她幸福过就足够了。 18岁的短暂美好之后，她有了一个与他生命有牵连的小小生命，那是她最宝贵的财富。 她曾有好多进入上流社会的机会，都被她拒之门外，只因心中那小小的渺茫期待，也许有一天他能认出她，她不求与他白头，哪怕仅仅几晚上露水夫妻也好。为此，她放弃的是整个森林。 十年过去，褪去青涩的她成熟丰满，依然吸引了他，不过仅仅是肉体上的吸引，那最后塞给她的钱打破了她所有的幻想。 如果没有最后的幻灭，即使孩子离开了她，她也许还能靠着那一点点渺茫的希望活下去。 可惜，她再也没有期待了。她的爱被他塞给她的金钱践踏了，剥夺了所有的尊严。 也许心里是有怨言的，所以她写了一封信，这封承载了厚重爱恋的信。 这份爱太沉重，一份用死亡告白的爱。任何人都会有压力的吧。 如果事先不知这本剧集的编剧是男人，我一定会认为她是一个女人。 那种心理刻画，非亲身经历不能描述。由于男女思维方式的差异，对待问题的感性与理性也会有所不同。而身为一个女性，我认为Francesco Iacorossi完完全全写出了一个女性的心理活动，你完全看不到有男性视角的心理活动。 女人是感性动物，本身就很难理解，很多时候自己都无法理解自己，很多男同胞抱怨，自己老婆，女朋友太难理解，可见大多男人是很难理解女人的，但是有一类人例外，就是个别男作家。 一个作家描写异性特征心理，本就是一个难题。所

每种人格都认真测试了一遍，最低分数都在每项最高分值以上，也就是说本人具备所有的这九种人格特质。 看看了解就好，不能当教科书。 不犹豫，不后悔。应该是观看本剧印象最深的一句话。

除2&3之外的孪生质数再相近，也始终被合数相隔，就像渐近线，无穷接近但永不相交。

没啥主线，非常短视频类型的糖分拼接，是甜，但也就只是甜

不够深刻，太过泛泛而谈。编剧在自序中提到围绕3点去写书，其中一点是数据理论支持，并没有看到这点。书中运用了太多名人的引用来论证自己的观点，但是论据并不扎实。查理芒格虽然有借鉴意义，但并不代表所有人的境遇。不建议。

六七年前就听过俞军是百度很厉害的产品经理，这次系统性的了解俞军的知识体系，有了很多新的认识，同时意识到自己过往经历过的软件项目，在产品设计、用户需求判断上的过多武断，和不够细腻。好产品的打造需要相当多的因素协同推进，影响较大的几方面是：对用户心理的把握、交易机制的设计、用户期望的推演、交互设计上的简洁专业、产品本身的功能性能稳定性、时代背景、行业机遇、政策渠道等等。

书分为三部分，一部分介绍企业如何发现，面对，适应转折点。二部分是对个人也应该考虑个人职业生涯也有转折点，也需要发现，布局。三部分自己得病的过程，如何去找到最佳的治疗方案。 La partita lenta这个名字自己理解是按着自己的方式去行动，别人的话也要参考，要思考别人说话的基础知识，说话的依据是否存在，是否准确，这也是非常关键的，和编剧去看医生一样，没有听取一位医生的意见，而是做了大量工作去权衡利弊，最终做出结论，这种方法学到了，高屋建瓴，这也许就是看剧的一点意义，从每位编剧的思想中学到一些为我所用的方法，开拓眼界。

两枚硬币。如果上方硬币沿着下方硬币的边缘滚动，假设其直接滚到下方硬币的正下方，上方硬币上的箭头会指向哪个方向？ 大多数人觉得箭头当然是指向下方。事实上，它是指向上方的。不妨拿一组25美分的硬币试试看。在日常生活中，我们天天都会看到物体的滚动，但物体沿曲面滚动的场景就相当罕见了，因此，我们对于上面例子中硬币之表现的直觉判断很糟糕。想少犯认知错误？请翻开这本《La partita lenta》，好剧

你们并没有看过第一部，自然无法将情节连贯，如此给出差评，是否有些不严谨？