红皮书

年份: 2017
地区: 中国
类型:
主演:

“海归”博士林道晰综合中外婚姻,为自己的婚姻撰着了一部《夫妻生活条约》,内容包罗万象。婚后夫妻俩严格“照章办事”,极大地伤害了妻子的感情,俩人的爱情也由此走进了困惑、迷惘……

观影心得

潭边一只鹿_ 7.7 / 10

很震撼人心也很现实地反映了监狱的改革、反腐倡廉等问题,很好看。

深海鲸鱼 7.6 / 10

一句话总结“正经人谁写日记啊”👍

魏 倩|少女脂肪杀手 4.3 / 10

两个人的相识充满了红皮书,却在相处中逐渐消除了这份偏见。可见,第一印象有时候并不正确,这种感觉只是人们的主观印象而已。相信谁也不想给别人留下糟糕的第一印象,可是不得不承认有些人可能就是没有第一次见面就能够和对方熟络的能力,他们表面上的冰霜不好相处只是伪装自己的面具罢了。了解和相处可以渐渐消除这份红皮书 ,加深彼此之间的了解和情谊。不禁感慨,爱是真的可以慢慢改变一个人。

🇨🇳 掌心 8.8 / 10

我没法欺骗自己,我是耐着性子看完的。因为我没有觉察到美,这也许是我的问题,台词不美,意象不美,故事不没,人物不美,也许美的只有毁灭。因为自身的丑陋从而毁灭自身美的象征,岂不是创造了另一种美?那意义何在。

斜阳落枫 3.3 / 10

看完很压抑很难受。 虽然知道最后谁都不会活下来 但是看着一个个的死去 感觉又要伤感好一会儿了

黄燕妮YAN 5.4 / 10

作家的所有经历都是写作的素材,他们就是有这般能力。特别理解他们在投入自己的时候的小心翼翼又如婴儿般渴望热烈的吮吸甘甜乳汁。爱玲真具才情,也许太过喜悦亦成就不了她。来自优秀作家悲伤宿命的思考

Ms.wang 1.1 / 10

本剧绝对是个宝藏。 当我这么评价此剧的时候,是因为我觉得它将我已经内化于心的想法,思维,感受通过精准的文字表达了出来。看到本剧之前我并不清楚自己的思维方式,也从来没有意识到应该去探究一下自己思维运行的逻辑规律。因此我的现状只是比大多数我所接触到的人心理上健康一点,适应环境的能力相对强一点。(当然,我这么评价的本身也属于自我蒙蔽)哪怕只是这样,也足以看到思维方式的不同对个人的影响是巨大的。 当今是拼脑力的时代,时代对人类思维提出了各种要求,变化的世界需要批判式思维,未知的世界需要审辩式思维,复杂的世界需要审慎式思维。但是,当今更是考量人格的时代,道德认同、道德恐慌、道德推脱等都反映出知行不一的问题。认知与人格的结合是完美心理的体现。通读此剧,编剧让我们知道如何达成心理完美、致良知。 时代在变,思维方式也应该跟着改变。尤其是看到现在抑郁的人越来越多,我本身其实是有一些危机感的,就是我能感觉到造成这种现象的原因,但又无能为力,也算是杞人忧天吧,毕竟我只是一个普通人,我能影响的只是我能接触到的身边的几个人。 由于人类单个个体生长环境的限制导致很多人的思维都是不公正的,不客观的。再加上天生的自我中心思维又总是利己的,所以,在评判事物的时候总是带有偏见的,也没办法完全做到真正意义上的换位思考。既然如此,我们就什么也做不了了吗? 当然不是,本剧给了我们回答。它先让你意识到自己现在思维方式的问题,再告诉你怎样的思维方式才算相对正确的,最后告诉你如何通过练习,以及怎样的练习来改变自己的思维方式。可谓干货满满的一本剧。 如果你想保持自己独立的思考不被他人随意的评判影响,如果你想拥有健康的心理以及更愉悦的生活体验,如果你想学会主导自己的思维而不是被思维所主导。我真诚又强烈地推荐大家观看此剧。

李梦宇 2.2 / 10

这部剧里面的历史太长,我花的一百多小时太短,那就用我余下的几十年慢慢欣赏!

宇宁 4.4 / 10

强调一下,这部剧不适合碎片时间观看。如果能一口气读完,观看乐趣应该能够加倍。

小金(小舞) 2.1 / 10

挺巧,刚看完北大教授未知演员的《红皮书》,然后就看到房产税来了。 很多人问我,一个搞轨道交通的为啥要看这个呢?我想,知识自身没有边界,更何况,我们城市基础设施的资金来源,很大是“众筹”来的,也就是谁享受谁付费。怎么收取的这部分费用?那就是土地出让金。至于交的和享受到的,能否对等,那是另外一个话题。房价里包涵了周边一切资源的费用。 未知演员是北大教授,这部剧是我在看他《红皮书》的时候翻到的,编剧跟我是同龄人,江苏宿迁洋河镇人(不知道编剧酒量如何),求学和工作在北大,北大国发学院聚集了我国精英经济学家,包括林毅夫、黄益平、周其仁等,周其仁的《红皮书》也值得我们翻翻。唉,人与人相比,差距咋那么大呢? 编剧的主要观点如下: 一、中国的大城市房子没有泡沫,大城市的房子,尤其是北京、上海等地方的房子还有一倍的空间; 二、长期看,房价年增长率=经济增长率+通货膨胀率+城市化率;保守估计是6%左右,也就是15年翻一倍。世界银行估计我国到2030年前能保持5%的经济增长,所以,实际可能会达到8%,大约9年一倍。(70规律不知道大家是否知道) 三、国外大城市的房价从长期看,也是涨的。德国长期不涨,是因为德国城市规模都不大,老龄化的原因,柏林更加特殊,因为冷战的历史影响了柏林的房价。但即使如此,德国大城市的房价在欧债危机后的2014年也迅速增长了。 四、房地产税迟早出来,但需要比较久的时间,涉及征收成本,也涉及社会稳定,因为房产税是存量税。编剧认为,不会太高,也不会影响房价,因为国外收房产税的城市,房价还是涨的。 看完,我直呼,中国大妈就是厉害,因为这么多年来,大妈们对房价从来就是认为,房子永远是涨的!不需要理论支持😁 我不敢妄评编剧这些观点。但至少我有两个特别突出的体会: 一、之前我经常反驳说,这个世界没有永远一直上涨的东西。看完,我反思了这个观点,我认为,在纸币时代,在当前经济危机解决的方式方法看,黄金、核心城市核心地段的房子可能价格就是上涨的。前提是经济增长! 二、我不太同意编剧说的,长期看,房子收益率比股票大约高2个点。为什么?这个观点来自西格尔教授《红皮书》。见下图。这个图,说的是,长期看,股票是收益最大的,大约是6.6%。为什么,就是因为风险+经济增长率。也就是说,在金融理论里,收益率有一个风险溢价,也就是我们老说的,富贵险中求。如果大城市核心地段的房子真能无脑上涨,那就是无风险利率了。这显然不太可能,因为如果大家都知道这个道理和规律,就会提前给予房子以溢价,从而把房子的收益控制在平均收益里。其次,如果房子真能有这个收益,那么应该有一个金融理论或经济理论支持,股票是可以解释的,股票的背后是企业,长期看,企业的收益就是股票的收益。而房子作为投资品或金融属性,就只有抗通胀。但房子比黄金强的是,具有实用价值,住或商用。所以,我倒认为,房子一定能保值和增值,应该比股票低,而比黄金高。 图片 最后说一下房产税,我觉得房产税对降房价的作用没想象那么大,房产税更大的作用是给政府收入增加一个来源。老龄化,少子化,城市的分化,势必让部分地区的财政更加困难。但有多大效果,拭目以待吧。

土肥圆 3.2 / 10

西北小甜豆(¯▽¯)马立奥

수진 씨 9.8 / 10

三月春盛,烟烟霞霞,灼灼桃花虽有十里,但一朵放在心上,足矣…… 未知演员公子的《红皮书》是写给闲人解闷儿的。影视价值不高,字里行间也没有刻意用华美的辞藻堆砌应景的段落,不必品读。闲来无事翻看几页,坐看老神仙们的恩恩怨怨卿卿我我,感叹一句下辈子还是做凡人吧!只与对的人牵手走好这一世便好……

霏乐儿 5.5 / 10

有大量的实验基础去论证个人如何体验到幸福 如何自控 以及宗教为何对个体产生重大影响 不是鸡汤哦 不错不错