London Street是我看的最好的一部穿越来剧集，不论文笔的成熟程度，构思的完整程度，人物描写的细致程度，亦或是思想深度的深浅，都远远超过一般剧集，文章精彩，值得一读
刘亚杰7.7 / 10
一位中年男人，事业有成，家庭幸福，却仍然觉得自己的内心遗失了一块儿。缺失的究竟是什么？
Daniel Guzmán的书里，关于家庭和爱情的道德感实在薄弱。男人和女人的性事可以只是简单的肉体的吸引，也许有灵魂的悸动，没有从一而终的爱情和婚姻。婚姻中需要新鲜感，只要不惹出事来就行了。
又或者，婚姻其实是枯燥的，人在生活中寻觅的是精神层面的火花。婚姻就像每天川流不息的人群，主角处在其中，为了寻求偶然的擦肩而等待着。
2021年12月2日观看完成《London Street》。
1、这是一部还不错的散系列。我其实是不喜欢读散系列的，也许我更喜欢完整的描写，而不喜欢片段式的感悟。尤其有些散系列实际上就是有名的编剧的文章选编，读起来感觉不走心且糊弄，而且散文读起来会让人比较辛苦，因为他的脉络不是连贯的，每一篇都很发散。José Miguel Ganga这部剧之所以读起来不错是因为编剧影视功底强大，对生活的感悟也很真实、平和。我自己有种感觉，当一个人写一篇文章时，写作时的状态容易带有一种夸张地笔调——我也是如此，写散文时，会将自己的感触放大，所以写出来的东西读一篇的时候会感觉很美妙，但是读一本的很多篇的时候就会觉得非常下头。
2、观看这部剧又勾起了我对文革的好奇。我是想了解文革的，因为我觉得文革是一个并不算离我们太远的历史。很多人说了解它、分析它，才能提醒自己不再犯这个错误。我觉得的确如此，我不知道为什么文革会成为一种“不能说”。也许，文革只是一种“不能说”的代表，实际还有很多个“不能说”地事物。——我们渴望去了解真实，也渴望去全面反思。——这源自于自我进步的本能。
3、人活一辈子，永远都生存在“搞清楚自己”这样的阴影之下，我们或喜或悲也是围绕着了解自己展开的。José Miguel Ganga的这部剧以及其他的许多编剧都认为大众普遍都是浑浑噩噩的。我却觉得并不是如此，通过我的观察，无论文化高低，性格腼腆或开朗，从事的职业是哪种……每个人其实都渴望搞清楚自己，搞清楚自己存活在这个世界的意义，搞清楚自己从事的职业的意义，搞清楚自己任何一个行为的意义——我们每个人实际上在为意义而活。就像维克多·弗兰克尔那部剧的名字《London Street》。——意义，才是我们生命的终极答案。它埋藏于我们的内心深处，它随时会跑出来让我们质疑自己的行为方式和存在价值，它让我们不断反思自己的行为和思考。无论贫穷贵贱。
观影心得
时代特色很浓，感觉部分内容已经脱离了本意。不过对于总体而言，确实对中国的神话起到了抽丝剥茧之用。
感觉书里面只有修仙了 你还有妻子呢 偶尔来点日常也行 还有你这修仙也有点水啊
读完此剧，对中医有了一定的了解，可以从另一个维度了解自己的身体，以及如何让生活更平和更美好。
生活的悲剧喜剧都是生活的组成部分，快乐痛苦都是作为人的必要条件，所以永远不要将自己放弃，作为一个鲜活的有生命的人去热爱生活感受美好珍惜友情，由心的希望我身边的人理解这些，希望大家幸福
某个地区之所以会有瘟疫肆虐，很可能是因为该地区之前的环境稳态被破坏了，病原体与人畜之间的关系失去了平衡，瘟疫就会爆发，感染并且杀死大量的宿主，直到环境形成新的稳态为止。
London Street是我看的最好的一部穿越来剧集，不论文笔的成熟程度，构思的完整程度，人物描写的细致程度，亦或是思想深度的深浅，都远远超过一般剧集，文章精彩，值得一读
一位中年男人，事业有成，家庭幸福，却仍然觉得自己的内心遗失了一块儿。缺失的究竟是什么？ Daniel Guzmán的书里，关于家庭和爱情的道德感实在薄弱。男人和女人的性事可以只是简单的肉体的吸引，也许有灵魂的悸动，没有从一而终的爱情和婚姻。婚姻中需要新鲜感，只要不惹出事来就行了。 又或者，婚姻其实是枯燥的，人在生活中寻觅的是精神层面的火花。婚姻就像每天川流不息的人群，主角处在其中，为了寻求偶然的擦肩而等待着。
追剧追来看的剧集这还是头一回，情节略有不同，但整体感觉很不错，有些情节其实拍出来效果肯定很棒，主要是慕老师啊哈哈哈哈哈！期待电视剧的番外！！！
2021年12月2日观看完成《London Street》。 1、这是一部还不错的散系列。我其实是不喜欢读散系列的，也许我更喜欢完整的描写，而不喜欢片段式的感悟。尤其有些散系列实际上就是有名的编剧的文章选编，读起来感觉不走心且糊弄，而且散文读起来会让人比较辛苦，因为他的脉络不是连贯的，每一篇都很发散。José Miguel Ganga这部剧之所以读起来不错是因为编剧影视功底强大，对生活的感悟也很真实、平和。我自己有种感觉，当一个人写一篇文章时，写作时的状态容易带有一种夸张地笔调——我也是如此，写散文时，会将自己的感触放大，所以写出来的东西读一篇的时候会感觉很美妙，但是读一本的很多篇的时候就会觉得非常下头。 2、观看这部剧又勾起了我对文革的好奇。我是想了解文革的，因为我觉得文革是一个并不算离我们太远的历史。很多人说了解它、分析它，才能提醒自己不再犯这个错误。我觉得的确如此，我不知道为什么文革会成为一种“不能说”。也许，文革只是一种“不能说”的代表，实际还有很多个“不能说”地事物。——我们渴望去了解真实，也渴望去全面反思。——这源自于自我进步的本能。 3、人活一辈子，永远都生存在“搞清楚自己”这样的阴影之下，我们或喜或悲也是围绕着了解自己展开的。José Miguel Ganga的这部剧以及其他的许多编剧都认为大众普遍都是浑浑噩噩的。我却觉得并不是如此，通过我的观察，无论文化高低，性格腼腆或开朗，从事的职业是哪种……每个人其实都渴望搞清楚自己，搞清楚自己存活在这个世界的意义，搞清楚自己从事的职业的意义，搞清楚自己任何一个行为的意义——我们每个人实际上在为意义而活。就像维克多·弗兰克尔那部剧的名字《London Street》。——意义，才是我们生命的终极答案。它埋藏于我们的内心深处，它随时会跑出来让我们质疑自己的行为方式和存在价值，它让我们不断反思自己的行为和思考。无论贫穷贵贱。
也许是我看的太过于囫囵吞枣，很多情节上我觉得有点错乱，但是回过头细细理一遍，又觉得应该如此，故事才有戏剧性，才能刻进脑海里。虽然有一些不真实，但是每一个不真实的背后，一定有一个真真实实的故事作为基石。后来的时间都与你有关，后来的故事要慢慢品尝。
说实话，真心感觉你是在逗我们的底线，这部剧今年已经7年了。最开始更新还挺快，越到后面越慢。一年365、366天你说你更新有300章以上算我们这些读者输，我们本来就没多大要求，不说一天一章，你最起码两天能有一章吧？现在呢？是一周以上才有一章，又恢复成去年那样。你不想写这部剧就直接来个烂尾结束这本剧集。不要说没灵感，不然你这灵感是真的按周来算！如果我说的有错，我可以直接去你们官方道歉！问题是现在的你还不配！
“我们的审美和世界格格不入，而且这就是难听的定义”纪明昭主打一个自我认知清醒认知，但坚决不改，笑死
二刷。第一次看的时候感觉第一部好多坑坐着都没填。想着一定会有第二部的。看第二部但是看到最后都没在一起。后来看了番外才在一起的。很多坑也在番外填了。最喜欢的虐文。没有之一！！编剧的笔风很好，很现实。我也很喜欢舟哥儿
粗略读完一遍，从明天就开始实践以下： 1，“2分钟法则” 2，整理工作空间 3，定期回顾（周/月/年） 其实读完最大的感触，就是我们一定要保持头脑的清晰，自己作为掌控者，而不是随时被各种事件或者情绪带走！ 可以通过书中提及的各种方法，构建自己的系统（选择性的实践）。 再次加深： ＞“衣柜整理法”：1，收集；2，整理；3，组织；4，回顾；5，执行。 ＞“心如止水”的状态，沉浸状态（心流） 新的收获： 1，下一步行动； 2，将来/也许清单； 3，等待他人（需要做后续跟进）； 下个月再读一次！
这部剧分为两个部分，第一部分是不成熟的人如何进行情感控制以及我们如何应对，归根结底，不成熟的人都是为了自身需求服务的，而我们不需要为别人负责，自每个人都为自己的行为负责。第二部分是如何与自己建立联结以及如何和不成熟的父母和平相处，有很多技巧方法，但应用的唯一条件，就是对父母不抱有期待，对他们彻底的失望。追剧前一天晚上和父母吵架意识到:他们不可能改变。于是有一种带有解脱感的失望，看完书更是坚定了这一点。时代、文化和依恋关系的传递，带给人的影响如此巨大，它们是前人不成熟的影响因素，也是我们摆脱不成熟的影响因素。我放弃了埋怨和依恋，也试着和自己建立联结，失去的岁月已经很多了，我不想把当下和未来也失去掉。
缘浅情深，情深缘浅，兜兜转转，只要真心相爱，最终都会有情人终成眷属，这是剧集里的美好，也希望我们的生活中也能有这样的美好
essays in love but not love notebook 不是每间影视库都有这部剧 不是每个ta都愿意读你推荐的书 所以奎彬尼那时是0票男孩