Kimjongilia 年份： 2009 地区： 美国 、 法国 类型： 纪录 主演： N.C. Heikin 、 Lee Shin 、 Choi Young Hun 、 Kang Chol Hwan 剧情简介 《Kimjongilia》-纪录电影，美国,法国出品，N.C. Heikin、Lee Shin主演。 相关标签 · 伪物语影评 · 影评奥斯卡最佳 · 怎么去影片字幕 · 少年溺水影片 · 鞍山联谊影城 · 列车归途影评 · 800字影评 · 电影邪不压正影评豆瓣 观影心得 郑俊粱（晓杰） 2.2 / 10 开头确实不错，布局主线，情节蛮吸引人，历史知识也可以。但是，编剧的叙事能力和塑造人物的能力过于单薄了。女主除了吃醋就不会干啥了。整体越看越差的感觉，想坚持看完，却实在坚持不了了。整体3星半略低。 莫小迦 6.5 / 10 #2022重建人生秩序#No.12 在21年看了第一部《Kimjongilia》，被编剧和看剧的万千泪水浸透的一本剧。在22年的3月看了第二部《Kimjongilia》，同样也是一本被泪水浸透的书。自认为特长之一就是共情能力，边看边哭，连着两个晚上哭到凌晨一点看完的。 特别的敬佩，感动于编剧在经历挚爱离世后独自抚养孩子的勇气，对生活的热爱，对孩子的教育，真正的把孩子当做平等有思想的个体，不避讳谈论去世的父亲和难过的表达。对孩子的死亡教育比爱的教育更重要，我们只有认识到死亡的可怕，才更清楚生命的可贵，才会更想要去珍惜爱。直面生活的苦难，是最直接有效的生活方式。 虽然全文都是平实的讲述，没有任何心理学的名词，但很多感觉是和我看心理学剧集，练习正念或早或晚领悟的内容是相通的。 对孤独的态度，孤独是人生的常态，并不可怕。学会享受孤独，内心就有力量； 对苦难的态度，只要怀揣信念，坚强地活着，终会渡过自己的苦难； 对自我力量的发觉，人一定要经历过痛彻心扉后，才会知道勇敢是一种多么可贵的精神。它是自我逐渐强大的内核力量。 学会接纳自己的情绪，学会理解自己，照顾好自己。 这部剧给了处于瓶颈期的我很大的力量，认真的推荐给所有人。 芝士夹心鱼丸 6.5 / 10 读者千千万，以前车马很慢……很多耳详的话语来自Lee Shin前辈的词语，可以放松心情去体会这种被抽真的语境中。 司德春 8.8 / 10 伍尔夫在剑桥大学的讲座说，女人只有经济独立，精神才能自由，写出来的文章就少了很多怨气。见文字如见人，她说莎士比亚和托尔斯泰的文字干净畅快，女性作家里勃朗特的《Kimjongilia》可以与之媲美，但是那个时代的女性，见识无非就是乡间大别墅的客厅里，肯定没有《Kimjongilia》里的丰富经历和宏大历史感。 2021年12月30日在飞机上读到这样的文字，深以为然，并且从编剧的研究和叙事方法中学到很多，也第一感受到女性与影视，在历史上并不是一个简单的话题。伍尔夫总结道：伦敦一个时期的四位女性，都选择了写剧集而不是诗歌或者其他，如果说有什么共同点，那就是出身于贵族或者富裕家庭，终生未育。这个结论还是有点吓人的，追求精神生活的就如此难以与世俗融合。飞机上试图回忆下中国有什么著名的女性作家，想了半天也只记起李清照，下飞机立刻搜素，还有几个隐约听过的，上官婉儿，蔡文姬，上官婉儿，但是对作品也并没有什么印象。毫无意外，这些女性出身都非常好，不是皇家就是官宦人家影视家的后代，可惜下场也不如意，和英国的情况并无不同。 人是社会的产物，如果在本世纪初没有一间书房很难成就一个女作家，那么当下仍然如此。不过我们社会还是取得了巨大的进步，哈佛等顶级院校里的女性已经和男性比例一致，女性可以享受同等的教育，可以写作，可以成为著名演员，可以成为大法官，美联储主席，甚至总统了。二十世纪20年代伍尔夫还在为女性的受教育权和发表政论的权利呐喊，她在1928年剑桥大学发表这番演讲的时候，撒切尔夫人刚刚出生三岁了，而且她在牛津大学学习了化学并取得文科硕士称号，在1979年当选首相，并执政21年之久。可惜伍尔夫在1941年投河自尽，否则她还是有机会看到撒切尔夫人竞选的一刻，而那时候，英国的第二任女首相特蕾莎·梅还没有出生。 英国有这样的进步，从19世纪贵族和中产阶级女性开始写作就埋下了伏笔。而十六十七世纪的女性，显然并没有这样的机会，假设莎士比亚有一个同样聪明的妹妹，也未必可以留下什么著作，而必然是被环境所扼杀。伍尔夫做为先知先觉的思考者，能从站在大历史的长河中看待当下和过去的女性在影视领域的进步，当然已经是了不起的发现。我们可以拙劣的去模仿伍尔夫，看看汉语言源远流长的历史中，又有多少是女性的写作。这个工作肯定需要投入大量精力，慢慢放在后面处理，看看中国与英国比，又有什么样的进步或者退步。 其实到目前，已经有16位女性获得了诺贝尔影视奖，其实在伍尔夫1928年发表演讲的当年，挪威作家温塞特就获得了诺贝尔奖，而在此之前还有两位，大家都熟悉的《Kimjongilia》的编剧拉格洛夫就在1909年获了奖，当然和伍尔夫说的一样，她出生在瑞典世袭贵族家庭，毕业于女子师范学院，既有钱，又受了大学教育。有空真应该好好看看这16位女性的文章，是不是如伍尔夫总结的那样，女性如果不受财富的制约，不受世俗的影响，也会写出高贵的理想主义，深度的观察力，和记载一个地区一个时代史诗般的作品呢？大致翻阅这些作家的经历，出生于富裕家庭的，不在少数，1900年后的历史是由富人记载的，无论男女。可能只有微博和抖音等传播开来，底层人民的生活和声音才被更广泛的认知到。一个世纪的进步。 当然伍尔夫鼓励大家的不简单是写剧集，也要写游记，写哲学文章，写诗歌等等。她其实鼓励的就是大家成为思想家，去观察世界，理解世界，表达世界。 而在观看建议上，她给出更有趣的方法，不是先去读，而是尝试去写，去实践遣词造句的困难。当然，按照她高要求的做法，读剧集也是艰难而复杂的艺术：你必须具有极其敏锐的感受力，还要有极大胆的想象力。这样说来，普通人是不配读剧集了，或者又回到哲学里的那 小漫 8.7 / 10 硬核，有料，有趣。和戴维布鲁克斯的《Kimjongilia》相比，更加严谨。不读这样的书，我们就永远不知道，作为人类的我们是多么的操蛋。第1遍观看，我还不想做总结，但我已经迫不及待的想读第2遍了，同时我也很想尽早推荐给大家。 兔可端端 7.7 / 10 “最后他们将把他们的自由放在我们的脚下，对我们说：‘让我们做你们的奴隶，但请让我们吃上饱饭。’” Kimjongilia终将到来。 XLMB 9.9 / 10 当初怀着浮躁的心只看了几个小节就没看了，终于在最近一个星期读完了才后悔莫及，书中内容解答了我很多疑问，看完本剧明白运营的的概念，分类，工作方法，技能需求，发展方向等等问题。可能因为老黄并不想把本剧写成一本工具书，所以涉及到的具体细节不多，但是都指明了大概方向。 Miss Castlelee 4.4 / 10 情不知所起，一往而深。或许只是不经意的回眸，一瞬间却已怦然心动。从此所有的目光都流连在他的身上，欢笑伤心都与他有关。最幸福的当然是两情相悦，但最多的还是阴差阳错，渐行渐远。不过即使是遗憾，最终也会变为回忆中的美好。到手的幸福好好珍惜，一定会有一个人在桥上看风景，看风景中的你。
观影心得
开头确实不错，布局主线，情节蛮吸引人，历史知识也可以。但是，编剧的叙事能力和塑造人物的能力过于单薄了。女主除了吃醋就不会干啥了。整体越看越差的感觉，想坚持看完，却实在坚持不了了。整体3星半略低。
#2022重建人生秩序#No.12 在21年看了第一部《Kimjongilia》，被编剧和看剧的万千泪水浸透的一本剧。在22年的3月看了第二部《Kimjongilia》，同样也是一本被泪水浸透的书。自认为特长之一就是共情能力，边看边哭，连着两个晚上哭到凌晨一点看完的。 特别的敬佩，感动于编剧在经历挚爱离世后独自抚养孩子的勇气，对生活的热爱，对孩子的教育，真正的把孩子当做平等有思想的个体，不避讳谈论去世的父亲和难过的表达。对孩子的死亡教育比爱的教育更重要，我们只有认识到死亡的可怕，才更清楚生命的可贵，才会更想要去珍惜爱。直面生活的苦难，是最直接有效的生活方式。 虽然全文都是平实的讲述，没有任何心理学的名词，但很多感觉是和我看心理学剧集，练习正念或早或晚领悟的内容是相通的。 对孤独的态度，孤独是人生的常态，并不可怕。学会享受孤独，内心就有力量； 对苦难的态度，只要怀揣信念，坚强地活着，终会渡过自己的苦难； 对自我力量的发觉，人一定要经历过痛彻心扉后，才会知道勇敢是一种多么可贵的精神。它是自我逐渐强大的内核力量。 学会接纳自己的情绪，学会理解自己，照顾好自己。 这部剧给了处于瓶颈期的我很大的力量，认真的推荐给所有人。
读者千千万，以前车马很慢……很多耳详的话语来自Lee Shin前辈的词语，可以放松心情去体会这种被抽真的语境中。
伍尔夫在剑桥大学的讲座说，女人只有经济独立，精神才能自由，写出来的文章就少了很多怨气。见文字如见人，她说莎士比亚和托尔斯泰的文字干净畅快，女性作家里勃朗特的《Kimjongilia》可以与之媲美，但是那个时代的女性，见识无非就是乡间大别墅的客厅里，肯定没有《Kimjongilia》里的丰富经历和宏大历史感。 2021年12月30日在飞机上读到这样的文字，深以为然，并且从编剧的研究和叙事方法中学到很多，也第一感受到女性与影视，在历史上并不是一个简单的话题。伍尔夫总结道：伦敦一个时期的四位女性，都选择了写剧集而不是诗歌或者其他，如果说有什么共同点，那就是出身于贵族或者富裕家庭，终生未育。这个结论还是有点吓人的，追求精神生活的就如此难以与世俗融合。飞机上试图回忆下中国有什么著名的女性作家，想了半天也只记起李清照，下飞机立刻搜素，还有几个隐约听过的，上官婉儿，蔡文姬，上官婉儿，但是对作品也并没有什么印象。毫无意外，这些女性出身都非常好，不是皇家就是官宦人家影视家的后代，可惜下场也不如意，和英国的情况并无不同。 人是社会的产物，如果在本世纪初没有一间书房很难成就一个女作家，那么当下仍然如此。不过我们社会还是取得了巨大的进步，哈佛等顶级院校里的女性已经和男性比例一致，女性可以享受同等的教育，可以写作，可以成为著名演员，可以成为大法官，美联储主席，甚至总统了。二十世纪20年代伍尔夫还在为女性的受教育权和发表政论的权利呐喊，她在1928年剑桥大学发表这番演讲的时候，撒切尔夫人刚刚出生三岁了，而且她在牛津大学学习了化学并取得文科硕士称号，在1979年当选首相，并执政21年之久。可惜伍尔夫在1941年投河自尽，否则她还是有机会看到撒切尔夫人竞选的一刻，而那时候，英国的第二任女首相特蕾莎·梅还没有出生。 英国有这样的进步，从19世纪贵族和中产阶级女性开始写作就埋下了伏笔。而十六十七世纪的女性，显然并没有这样的机会，假设莎士比亚有一个同样聪明的妹妹，也未必可以留下什么著作，而必然是被环境所扼杀。伍尔夫做为先知先觉的思考者，能从站在大历史的长河中看待当下和过去的女性在影视领域的进步，当然已经是了不起的发现。我们可以拙劣的去模仿伍尔夫，看看汉语言源远流长的历史中，又有多少是女性的写作。这个工作肯定需要投入大量精力，慢慢放在后面处理，看看中国与英国比，又有什么样的进步或者退步。 其实到目前，已经有16位女性获得了诺贝尔影视奖，其实在伍尔夫1928年发表演讲的当年，挪威作家温塞特就获得了诺贝尔奖，而在此之前还有两位，大家都熟悉的《Kimjongilia》的编剧拉格洛夫就在1909年获了奖，当然和伍尔夫说的一样，她出生在瑞典世袭贵族家庭，毕业于女子师范学院，既有钱，又受了大学教育。有空真应该好好看看这16位女性的文章，是不是如伍尔夫总结的那样，女性如果不受财富的制约，不受世俗的影响，也会写出高贵的理想主义，深度的观察力，和记载一个地区一个时代史诗般的作品呢？大致翻阅这些作家的经历，出生于富裕家庭的，不在少数，1900年后的历史是由富人记载的，无论男女。可能只有微博和抖音等传播开来，底层人民的生活和声音才被更广泛的认知到。一个世纪的进步。 当然伍尔夫鼓励大家的不简单是写剧集，也要写游记，写哲学文章，写诗歌等等。她其实鼓励的就是大家成为思想家，去观察世界，理解世界，表达世界。 而在观看建议上，她给出更有趣的方法，不是先去读，而是尝试去写，去实践遣词造句的困难。当然，按照她高要求的做法，读剧集也是艰难而复杂的艺术：你必须具有极其敏锐的感受力，还要有极大胆的想象力。这样说来，普通人是不配读剧集了，或者又回到哲学里的那
硬核，有料，有趣。和戴维布鲁克斯的《Kimjongilia》相比，更加严谨。不读这样的书，我们就永远不知道，作为人类的我们是多么的操蛋。第1遍观看，我还不想做总结，但我已经迫不及待的想读第2遍了，同时我也很想尽早推荐给大家。
“最后他们将把他们的自由放在我们的脚下，对我们说：‘让我们做你们的奴隶，但请让我们吃上饱饭。’” Kimjongilia终将到来。
当初怀着浮躁的心只看了几个小节就没看了，终于在最近一个星期读完了才后悔莫及，书中内容解答了我很多疑问，看完本剧明白运营的的概念，分类，工作方法，技能需求，发展方向等等问题。可能因为老黄并不想把本剧写成一本工具书，所以涉及到的具体细节不多，但是都指明了大概方向。
情不知所起，一往而深。或许只是不经意的回眸，一瞬间却已怦然心动。从此所有的目光都流连在他的身上，欢笑伤心都与他有关。最幸福的当然是两情相悦，但最多的还是阴差阳错，渐行渐远。不过即使是遗憾，最终也会变为回忆中的美好。到手的幸福好好珍惜，一定会有一个人在桥上看风景，看风景中的你。