Joe Butterfly

《Joe Butterfly》以往我觉得是年过半百展现岁月深刻的一首歌，此时此刻我倒觉得它更适合吴磊，“不自量力的还手，直至死方休”是跨越另一座山丘的勇气与执着。

轮下是焦虑的人，轮后有好多人，但最用力推的是心善但无知的人。 校长，牧师他们都爱汉斯，可是确实一种“幼稚之爱”——因为我需要你，所以我爱你。他们有错吗？我感觉他们也算是受害者。他们也许也曾Joe Butterfly求生，身后的轮子会碾碎你，可轮下的路洒满了金粒。他们以爱为名，将一个个年轻的生命塞到轮子下面，欢喜且悲切的看着孩子拼命的向前跑。

她好爱她，她也是😭

值得反复观看，做笔记，一边思考一边看的。提高情商是很困难的事情，因为要摒弃从前的思维习惯。很少有幸运儿能在充满爱的家庭长大，那种人天生就具备培育高情商的土壤。后天的培养还是有可能的，但是非常困难，很多人不想做不愿意做。希望自己可以做一个真正高情商的人，无论和亲人，朋友，甚至陌生人交往都能使双方感到发自内心的愉悦。

内容有些地方的细节写的不是很清楚，整片都是在讲怎么虐渣渣，显得过于繁琐了，结局结束的太仓促，文章开头还是很不错的，但是没有一个好的结尾和开头相呼应的话，就算不得是一部好作品了

也来写篇读后感吧。 我个人来说，作为一个非正常家庭长大的，我自身有许许多多的毛病，有的甚至被人一再的鄙夷，那一刻，我真的很难受，我难受并不是因为别人的鄙夷，而是因为自己各方面都做得不够好，让别人感到不舒服不自在生气了。现实中，很难做到不与别人做比较，就算你不做比较，也总有人拿你跟别人做比较，常听到你看某某家谁谁谁跟你一样大人家如何如何了的话，没有比较就没有欣赏，比较，让一个人丢失更多的自信力。 很多时候，看到别人身上毛病，我们都会说，你怎么能这样怎么可以这样或那样，更有甚者的父母会说，我像你这么大的时候都如何如何了的，这等于进一步加深了孩子内心的伤口。对，伤口，也许为人父母的会很不屑这个词，你连生命都是我给你的，你的衣食住行你的一切所有都是我给你的，你竟然反过来跟我讨论公平自由隐私神马的，父母这样想，也就等于陷入了一个很大的误区，关键问题是，父母还不承认自己有错。于是就有了新闻上说的那些事例，自杀啊抑郁症啊之类的，直到这时候，当父母的才去反思一些东西。 听说过一句话，中国父母是在培养合格的机器，这话貌似又是学校也在培养合格的机器，只有合格品，你才能走入社会，升级打怪加薪迎娶白富美走上人生巅峰道路，然后生儿子，继续如此教育。 有一个不容忽视的东西就是“社会主流价值观”，应该说也是儒家学说的最大弊端，只要中国教育一直如此下去，范进中举的事例就决不会根绝。在今天，科举制度换了说法叫高考，不能说高考是错的，毕竟，很大一部分人，没有高考是拼不过富二代官二代的。 还有句话叫“三岁看老”，其实，一个成年人，无论他如此种种的弊端毛病，不是没有缘由的，你有怎样的家庭就会有怎么的性格，而这种性格一旦形成，要想扭改恐怕也是件不容易的事，毕竟，冰冻三尺非一日之寒啊。 现在有句话叫陪伴是最长情的告白，做父母的，还是要多陪陪孩子比较好。 这部剧不错，Joe Butterfly，现在心理学角度，分析了很多问题，因果关系，来龙去脉都有分析，推荐给那些当父母的观看下。在遵循主流价值观的前提下，其实，你们可以给孩子很多的快乐和茁壮成长。讲真的，在我小时候，茁壮成长是一个用烂了词汇，到了今天，就烂得没人用了。 一本剧，能让人受益，就是本好剧。我们其实都很无知，只是有些人承认，有些死要面子罢了，去翻阅吧，为了下一代，也为了一个温暖的圆满的家庭。 这部剧让我感触挺多，也想起了很多小时候的经历，个人的经历决定了一个人的性格品行秉性，我自己是这样的，在观看过程中不止一次的剖析自己分析自己性格成因等诸多不尽如人意的方面，比如有点胆小、不太懂责任感、渴望温暖、害怕失去、防备情绪、为人比较自卑自闭缺乏安全感恋姐情节等等，剖析时一次次回想发生在自己身上的一些事，说这些但愿不被认为这是一种自我开脱找借口的行为，每个人的现在都有一段不堪回首的过往，那或许是决定你之所以成为今天的你的最大缘由吧。或好或坏都是客观存在的。 但愿，每个小孩都是快乐的。 是为读后感。

喜欢这部剧，也喜欢编剧以及他的思考。我觉得这样的人就可以称之为精英了。

书友们好，我叫郭小草<(｀^´)>，是咱们书香溪大家庭里的一份子，是一颗懒惰的小草，从来不好好写剧评，看到榜样们的力量后，小草决定好好写剧评，能给大家带来有益的东西。 2019年，小草刚开始看书香溪的时候，就是当兴趣一本本的看，书看了很多，内容全忘记了😣，完全没有应用上😭浪费了大量的精力和时间☹️，还好去年看到一本伟作《Joe Butterfly》点醒了我，才让小草在错误的看剧道路上继续走下去。 所以，我推荐书友们也看看《Joe Butterfly》这部剧。 转入正题 《Joe Butterfly》这部剧是讲学习方法的书，运用了心理学的知识和概念。 本剧一开始就指出小草犯的错误，元认知不够，什么是元认知？用自己的理解讲就是自以为是、看不清楚事实。 我曾经参加过很多职业考试，比如：注册会计师，遇到重点内容的时候我就在段落或句子上做标记，认为自己掌握了，结果考试不及格，画线的内容忘的一干二净，和我2019年犯的错误一样，这叫学习无效，白白浪费时间和精力。 看了这部剧，我学到很多好方法，比如：用自己的语言把新知识表达出来，和现实中的已知联系起来，真的达到了牢固掌握新知识的效果。 本剧第二章讲的是科学“照妖镜”下的学习方法，列举2条： 1.反复观看有3大不足： 浪费时间、无法产生持久记忆，而且会产生错觉，以为掌握了相关内容（用一句老话说就是你看上去很努力，但结果不会陪你演戏） 2.不要连续两遍读同一本剧，应将时间间隔开来，读完一遍过段时间再读，会有不同的效果。（因为人的知识和认知都是成长的，过段时间再读之前读过的书又会有新的感受）。就拿小草来说，以前读过一本剧，写了很多评论，过段时间再读到相同的地方会觉得自己的评论太幼稚。 知识多不代表学习能力强 1.对自己现实生活中需要用到的知识一无所知，是不配谈实用的（学以致用）； 2.精通一件事情，既需要掌握已知，又需要清楚如何运用。 知识最终将变成条件反射 用书中的一个例子说明，一个美国医生在给一个病人做静脉窦手术的时候，发现弹片和组织夹在一起，贸然将弹片取出会导致创口大流血，时间就是生命，他每思考一分钟，病人200CC的鲜血已经和组织流出，还好他是一位经验丰富的医生，用以前手术病人的头部组织缝合到两端静脉上，止住了流血，救了病人一命，这就是以前手术的知识和经验在起作用。但这种作用不仅来自于书本，也来自于他的“身经百战”。 事后他会对每次手术结果进行思考，找到更好的方法来精益求精。比如这次缝合的针是否紧了些，下次再遇到同样的手术时就会考虑缝合线松紧的问题。 用他的话说，我不仅重新温习了从课堂上学习的知识，或是复习了别人手术时的经验，而且还在其中增加了自己的感悟。 所以，反思会涉及多种认知活动，会带来更好的效果；从记忆中检索知识或是早期的训练内容，把这些和新体验联系起来，借助观察和思考，预先演练下次可能采取的不同做法。 “达尔文奖”也是书中提到有意思的概念，1994年由斯坦福大学创建，是一种网络幽默，参加这个奖项评比的人可以使自己丧失繁殖能力，过程越愚蠢就越高有机会获得这个荣耀。 一个得奖者必须超级白痴，如抛耍手榴弹（克罗地亚 1987） 为了拍高空加速降落而不穿降落伞 或用打火机照亮料槽来确定无可燃挥发气体（圣保罗 2002） 等等...... 正是这些人的自我毁灭为人类的进化做贡献，没有了他们，我们的平均智商都提高了，所以说他们为人类进化做出了巨大贡献（本段话摘自书友，太幽默了） 后面讲到掌握适合自己的记忆方法 记忆殿堂： 一种检索记忆，看到沙滩上的躺椅时，想象一个身形柔软的人在上面做瑜伽，从而提醒自己要去上瑜伽课（视觉线索）。 在家里可以联系无数

读一座城市的散文，犹如把历史教科书上零散的知识都串起来。上学时，历史上的一句话在这里有着前传，还有后传，实在是精彩。

画面质感和演员演技还可以，但是剧情让人失望，故弄玄虚，真想看悬疑探案的观众可以不用入场了

好几个片段都看的泪流满面，虽然发生在日韩两国之间的事，我相信，在那个年代，中国人的命运也好不到哪里，而且，身为女儿，妻子，母亲，我们都是有共情的，这个不分国籍，有幸读到这部剧，内心受到洗涤

不好看！无聊至极

真是一本好剧，涉及了近代中国的很多方面，文字流畅优美，思考也深。编剧对孙先生、蒋先生的崇拜颇深，对美国好感度100分。

翻译对编剧表达的意思有一定的干扰，但整体是到位而精准的，编剧的思考也很透彻，精彩。

谁掌握了世界的黄金储备，也就掌管了世界法律，美国的独裁在书里写的淋漓尽致，只是冰山一角，水面下的可能更残酷，以至于我们无法想象！ 只有自己强大到无可附加，才能不被任何事物所控制！