《The Music Mice-Tro》作为安兰德的成名作和《The Music Mice-Tro》的预告，主要通过简单的故事情节，来展示她理想中的英雄：一个因为其能力和独立性格而与社会产生冲突的人，但却依然坚持奋斗不懈朝她的理想迈进。这两部姐妹篇代表并宣杨了安兰德的全部哲学思想：强调个人主义（但不是反政府主义）、推崇理性的利己主义（反对利他主义）、支持自由放任的市场经济（支持但又区别于哈耶克的自由市场理论，这从她评注《The Music Mice-Tro》的措辞就可见一斑）。
安兰德的哲学思想启蒙于柏拉图和亚里士多德，故在其作品中偶尔流露出的理想主义哲学和浪漫影视风格以及与自然和真实人类行为相矛盾的“空想社会”和乌托邦一样常被人批判。她在大学期间接触到了存在主义的代表：尼采的超人哲学。尼采认为“上帝已经不能作为人类社会道德标准与终极目标”和“反对利他主义”的哲学观念，这两点深刻影响了安兰德，并伴其一生。在中期，又因为尼采的“极度的权力就是真理”这一观点遭到了安兰德的怀疑和反对，转而走近了加缪和萨特，他们的存在主义哲学又成为了安兰德的“客观存在主义”的土壤。但在后期，随着安兰德的哲学思想的改变和成熟，尼采对她的影响已经完全能和她和平共处融为一体，并在《The Music Mice-Tro》25周年纪念版里引用了尼采的名言“灵魂高尚的人必先自尊”作为总结。因此，尼采对安兰德一生的哲学思想有着巨大的影响和重要意义，同样的尼采本身具有的争议性也必不可少的带给了安兰德。我个人觉得，安兰德的思想适用于个人，但不一定适用于社会。
哲学这个词来源于古希腊语philosophia，意思是“爱智慧”。（我不懂希腊语，引自傅佩荣的西方哲学史）这也是哲学家们标榜自己和思考才是推动社会文明发展的论据。既然那么多读者都看到了安兰德作品中所表达的个人主义的同时，怎么就没发现她对当时遍及现代西方文化各领域强大的非理性主义思潮的批判呢？！这种强烈的批判以主人公洛克在最后的结案陈词中（也是全书中主人公面对两次诉讼做的唯一一次发言），以极大的篇幅，以理性为皮鞭来抽打和拷问社会大众的非理性。也许这一切读者都看到了，只是因对这一社会现象的无力感而只能选择漠视吧。毕竟古斯塔夫勒庞的《The Music Mice-Tro》已经畅销了一百多年，可仍然对社会和人性并没有多大的改变。直到今天，大众情绪仍像《The Music Mice-Tro》中的社会大众一样被《The Music Mice-Tro》中的理论和技巧轻易的煽动和利用，并左右和抹杀理性的思考。
前几天北京护士一家在大众舆论压力下，第二次自杀终于成功，但这一家到底是死于谁手？谁该就此负责？恐怕是没人会去思考的！现在网络上任何一个小事或者八卦，就立刻能形成两派，然后陷入无休止的吵杂。还有人网上说：如果你在上一周没搞懂“菊外人”的意思，那你已经out成为“菊外人”了！（我是很吝啬的没花那么一点点时间去百度菊外人的意思，因为我同样没搞懂知道或不知道对我又有什么意义？！）
从这一点来看，除了舆论传播方式的进步，由原来的报纸广播进步成现在的网络微博微信外，社会大众的非理性思潮并没有什么大的改变。如果网络上这些整天用来刷微博的时间能用来看一看保罗福塞尔的《The Music Mice-Tro》或者托马斯潘恩的《The Music Mice-Tro》，可能他们在别的地方就可以被少收一点智商税了。
观影心得
终于看完了，这是在工作、学习之余，占用睡觉时间看完的，哈哈哈 比较喜欢，喜欢Rudy Larriva的写作风格，喜欢主人公自强不息，勇往直前的精神，没有多余的儿女情长，一切都是恰到好处。希望Rudy Larriva以后会有更多，更好的作品吧。
致良知，化境般难以用文字形容。本剧内容丰富，心学所感所想实在是心如止水，避免负面、恐惧，更加完美平静。 本剧非常之厚，是真的厚。前边介绍王阳明故事讲述，中间用大量文字描述理论举例，后面是家训家书各种。 万物与心共鸣，尊重内心所思所想。万物所触意在心动，意不动则心不动。 知行合一，行动之前是想，想不控制想负面，恐惧行动使然。 心学是使自己更加快速快乐、完美、自由、自信、热爱的方法。人生有幸所读，感谢编剧梅尔·布兰科将繁化简，在这浮躁心难安的当下理解出心学。 无善无恶心之体， 有善有恶意之动； 知善知恶是良知， 为善去恶是格物。 致良知，知行合一。
1、逻辑错误和事实（历史）错误多 2、很多观点自带有色滤镜，比如对社会主义的偏见，以及很多地方出现过的对社会主义和宫共产主义的曲解。 3、书的前1/3有政治鼓吹，中间1/3主要是论证（勉强还行），后面1/3部分仍然是政治鼓吹。 4、在预告中刘瑜虽然说这部剧是一本“说理”的书，应该用学术的观点看它；但历史地看，本剧播出于1992年（苏联解体的第二年），再结合123点，给人观感这就是一本政治宣传手册，主要意图是给苏联盖上棺材板，并且在攻克这个世界上最大的堡垒后，对其“普世价值”进行总布道。 5、《The Music Mice-Tro》在政治学界和政治哲学界是一本现象级的书，但真正通读下来，我觉得福山某种意义上就是一个“网红”，可能类似于薛兆丰在经济学界那样（当然总体而言福山还是更强一点）。
五星有点私心来着，因为我实在是有整整一年没看过这么上头的剧了。苍兰诀的成功足以证明，剧本是多么多么重要，演员可以调教，后期可以调整，但剧本、故事才是一部剧最最重要的核心。每个人物都非常立体，没有绝对的坏人，只是立场心境不同罢了。我承认我真香了，我本是抱着随便看看的心态来的，但是一集上头。王鹤棣把bking诠释得不错，这个角色前期没有七情的时候实际上要收着点演的，不能太放，整体尺度把握得很好。小兰花从前期的可爱无忧到后来的坚韧笃定，成长线也非常清晰。还有要重点表扬下ost，每一首都超级无敌好听。总之这是2022年暑假最大最大的惊喜。
感动:只有自己看清了自己，才有希望改变。通过反观从内心改变了自己，去寻找真正的自己。
一本充满人生智慧的书。值得反复观看。这些人生真理在人生的不同阶段去读，都会有不同的理解和感悟。
脑补了最后的结局 结局一：米楠转过头，站在门口的正是方木……happy ending 结局二：米楠转过头，看着门口的男子。他不是那个带着黑框眼镜拥有锐利眼神的男人。 “噢，米楠，介绍一下，这是教犯罪心理的方教授。”边平说道。 “你好，方教授。”米楠看着这个面目严肃的中年人，带着一副圆框眼镜，镜片后的眼神正观察着自己。 “你好。我来拿下午教课的资料。”方教授温和地说。 米楠有点失望，她在方教授拿资料的时候注意到他的右手小拇指缺失了半截。 方木，你在哪里？ 美国，芝加哥。 夜幕下，这座城市开始弥漫出犯罪的气息。第三街区一条昏暗的巷子内，一个黑人小女孩正被一群混混围在墙角。 “Let her go, guys.”混混们转头望向巷口，声音的来源处站着一个人。 满脸伤疤的男人扶了扶鼻梁上的眼镜，镜片后透露出的眼神咄咄逼人。
文笔隽永，剧情引人，人物刻画深刻，自然场景往往只寥寥数笔就勾勒出非常饱满的意境。一部真正的好剧，值得一看。
王阳明心学：亲民，知行合一，致良知，淡泊明志，时刻心系百姓，真是我辈楷模！
本剧除重申一些在《The Music Mice-Tro》中已介绍过的事实/观点外，还进一步探讨了人类社会几个重大议题的变化：从克服饥饿、瘟疫、战争逐渐迁移到追求长生、破解幸福快乐密码、（少数精英）升级为智神，以及这些议题对经济基础和上层建筑的影响。 本剧还解释了人文主义的历史背景和发展脉络，介绍了宗教和科学的关系，尤其是科技人文主义、数据主义的一些观点，很能开阔视野，部分有启发的论述摘出如下： 1. 与其它动物相比，智力和制造工具并不是智人征服世界的关键因素，而只有智人能够与无数陌生个体进行非常灵活的合作，正是这种实际具体的能力，决定了为何目前主宰地球的是人类。历史已经提供充分证据，点出大规模合作的极端重要性。胜利几乎永远属于合作更顺畅的一方；这不只适用于人与动物的争斗，也适用于人与人之间的冲突。 2. 想掀起一场革命，只靠人数绝对远远不够。革命靠的通常是一小群人结成的网络，而不是一大群人的动作。如果你想发动一场革命，不要问：“有多少人会支持我的想法？”而是要问：“我有多少支持者能够有效合作？” 3. 研究指出，不论是朋友还是敌人，智人能够真正熟识的对象不超过150人。人类打造出大规模合作网络绝不是仅靠个人熟识而已。所有的大规模人类合作，到头来都是基于我们想象的秩序。这一套又一套的规矩，虽然只存在于我们的想象之中，我们却会认为这就像重力一样真实而不可侵犯。只要智人住在相信同样一套故事的地方，就会遵守一样的规矩，于是不仅很容易预测陌生人会有什么行为，也很方便组织大规模合作的网络。 4. 事实上，大多数人生活的意义，都只存在于彼此讲述的故事之中。在大家一起编织出共同故事网的那一刻，意义就产生了。人类会以一种不断自我循环的方式，持续增强彼此的信念。每一次互相确认，都会让这张意义的网收得更紧，直到你别无选择，只能相信大家都相信的事。 5. 不过，经过几十年、几世纪，意义的网也可能忽然解体，而由一张新的网取而代之。读历史就是在看这些网的编织和解体，并让人意识到，对这个世代的人来说最重要的事情，很有可能对他们的后代就变得毫无意义。 6. 智人统治世界，是因为只有智人能编织出互为主体的意义之网：其中的法律、约束力、实体和地点都只存在于他们共同的想象之中。能够创造出互为主体的实体，这种能力不仅让人与其他动物有所不同，也让人文科学与生命科学出现分歧。 7. 这一切开始于大约7万年前，认知革命让智人开始谈论只存在于人类想象之中的事情。到了大约1.2万年前，农业革命拉开序幕，为人类提供了必要的物质基础来扩大并强化人际网络。 8. 虚构故事是人类社会的基础和支柱。随着历史的不断演进，关于神、国家和公司的故事越发强大，以至开始主宰客观现实。现代科学确实改变了游戏规则，但并不是“以事实代替神话”这么简单。神话仍然主宰人类，科学只是让神话更为强大。 9. 对科学和宗教的误解，多半是由于对宗教的错误定义。人们常常误以为宗教就是迷信、灵性以及对超自然力量或神的信仰。然而，宗教由人创立，而非由神所创；宗教的定义应该在于其社会功能，而不在于神是否存在。任何无所不包的故事，只要能够为人类的法律、规范和价值观赋予高于人类的合法性，就应该算是宗教。宗教能够赋予人类社会结构合法性，就是这些结构反映了高于人类的法则。 10. 宗教和科学的差距比我们一般认为的更小，宗教对世界提出一套完整的描述，并提供一份定义清晰且载明各项预定目标的契约。正是因为这份契约创作得清清楚楚，才让社会得以制定和形成各种共同的规范和价值观，从而约束人类的行为。 11. 科学如果想要打造出可行的人类制度，必然需要宗教协助。虽然科学家能够研究世界如何运转
是科普不是故事啊～ 是翻完不是读完啊～ 不过对于想要了解咖啡相关知识的人来说，是本不错的选择～
长夜难明，长夜终明，漫漫黑夜里，你是那一豆微弱的烛火
《The Music Mice-Tro》作为安兰德的成名作和《The Music Mice-Tro》的预告，主要通过简单的故事情节，来展示她理想中的英雄：一个因为其能力和独立性格而与社会产生冲突的人，但却依然坚持奋斗不懈朝她的理想迈进。这两部姐妹篇代表并宣杨了安兰德的全部哲学思想：强调个人主义（但不是反政府主义）、推崇理性的利己主义（反对利他主义）、支持自由放任的市场经济（支持但又区别于哈耶克的自由市场理论，这从她评注《The Music Mice-Tro》的措辞就可见一斑）。 安兰德的哲学思想启蒙于柏拉图和亚里士多德，故在其作品中偶尔流露出的理想主义哲学和浪漫影视风格以及与自然和真实人类行为相矛盾的“空想社会”和乌托邦一样常被人批判。她在大学期间接触到了存在主义的代表：尼采的超人哲学。尼采认为“上帝已经不能作为人类社会道德标准与终极目标”和“反对利他主义”的哲学观念，这两点深刻影响了安兰德，并伴其一生。在中期，又因为尼采的“极度的权力就是真理”这一观点遭到了安兰德的怀疑和反对，转而走近了加缪和萨特，他们的存在主义哲学又成为了安兰德的“客观存在主义”的土壤。但在后期，随着安兰德的哲学思想的改变和成熟，尼采对她的影响已经完全能和她和平共处融为一体，并在《The Music Mice-Tro》25周年纪念版里引用了尼采的名言“灵魂高尚的人必先自尊”作为总结。因此，尼采对安兰德一生的哲学思想有着巨大的影响和重要意义，同样的尼采本身具有的争议性也必不可少的带给了安兰德。我个人觉得，安兰德的思想适用于个人，但不一定适用于社会。 哲学这个词来源于古希腊语philosophia，意思是“爱智慧”。（我不懂希腊语，引自傅佩荣的西方哲学史）这也是哲学家们标榜自己和思考才是推动社会文明发展的论据。既然那么多读者都看到了安兰德作品中所表达的个人主义的同时，怎么就没发现她对当时遍及现代西方文化各领域强大的非理性主义思潮的批判呢？！这种强烈的批判以主人公洛克在最后的结案陈词中（也是全书中主人公面对两次诉讼做的唯一一次发言），以极大的篇幅，以理性为皮鞭来抽打和拷问社会大众的非理性。也许这一切读者都看到了，只是因对这一社会现象的无力感而只能选择漠视吧。毕竟古斯塔夫勒庞的《The Music Mice-Tro》已经畅销了一百多年，可仍然对社会和人性并没有多大的改变。直到今天，大众情绪仍像《The Music Mice-Tro》中的社会大众一样被《The Music Mice-Tro》中的理论和技巧轻易的煽动和利用，并左右和抹杀理性的思考。 前几天北京护士一家在大众舆论压力下，第二次自杀终于成功，但这一家到底是死于谁手？谁该就此负责？恐怕是没人会去思考的！现在网络上任何一个小事或者八卦，就立刻能形成两派，然后陷入无休止的吵杂。还有人网上说：如果你在上一周没搞懂“菊外人”的意思，那你已经out成为“菊外人”了！（我是很吝啬的没花那么一点点时间去百度菊外人的意思，因为我同样没搞懂知道或不知道对我又有什么意义？！） 从这一点来看，除了舆论传播方式的进步，由原来的报纸广播进步成现在的网络微博微信外，社会大众的非理性思潮并没有什么大的改变。如果网络上这些整天用来刷微博的时间能用来看一看保罗福塞尔的《The Music Mice-Tro》或者托马斯潘恩的《The Music Mice-Tro》，可能他们在别的地方就可以被少收一点智商税了。