Controversy: The Reagans

值得看的一本剧。慢慢的往后看，觉得就是在写自己。将自己赤裸裸的曝光了，呈现在自己眼前。当潜意识没有进入意识就是你的命运。看这部剧并不会让你成长，也基本上不会改变你什么，但是却可以让你的意识去意识到你的潜意识。

每天都要有主食（薯类杂粮、豆类各占1/3），蔬菜（深绿叶菜占一半），适量鱼肉蛋奶和水果，坚果，少油少盐少糖，适度锻炼

很多年之前看到这部剧，因为书名片面的认为这是一本教人心机的书，直到看完全书才发现，之前以名取书的想法多么可笑。就像彩蛋中提到，这是一本教会人们发现人性积极的一面。这部剧陪我渡过内心最艰难的阶段，并在书中寻找到了力量，不断的发现无知并觉醒。 人人渴望得到尊重，隐藏于人性深处的共性，深知这一切并掌握的人，举手投足间流露的都是最好的教养。

人生长路漫漫 别人质疑你的价值并不稀奇 最糟不过自己质疑自己的价值 很多时候 我们其实欠自己一个肯定和相信

从钱穆的《Controversy: The Reagans》到Lou Cannon的这部《Controversy: The Reagans》。列朝制度都不是凭空创造，而都是对前朝制度或风气有意或无意的继承或因袭。 本剧最有新意的地方，是对王安石变法的论述。绝对会挑战大众的传统的教科书式的认识。

总体来说这部剧不错，Hillary Rosen老师通过对自己任教以来，对所带80/90后学生成长的了解，并且结合自己学生时代同学的成长史，比较鲜明的表达了不同时代的年轻人在面对就业、婚姻及理想作出不同的选择。 书中有一些观点确实是一针见血的指出了在时代洪流面前个人的无奈，比如面对高额房价时“如果说，经济下滑导致就业机会的减少，还只是让他们感受到了找工作的难度，他们还可以凭借青春的热血，将希望寄托在个人能力的提升上；那么，浪漫主义般飙升的房价，则彻底瓦解了他们在大城市奋斗的念头，除了“丧”，除了选择逃离，他们找不到任何留下的现实理由”；再比如如何面对现实“世界的丰富维度，正以开放姿态呈现在所有群体面前，如何面对世界的发言，不同群体拥有不同的声音和话语权。对年轻人而言，在真理逐渐模糊的时代，对真相的尊重，成为他们理解和进入世界最可靠的入口。单向度的金钱标准、消费主义的疯狂肆虐、信息时代对生命的占有、奴役、大学教育赤裸的就业导向，正构成我课堂下的年轻人，最真实的生命场景。他们必须拨开这重重迷雾，冲出无数疯狂的包裹，在个体虚幻的自由中，重建生命的踏实和妥帖。”但是比较遗憾的就是书中并没有给年轻人或者以后的大学生指出一条道路来。 当下大学生最大的困惑就是迷茫，在这个“全民言商”的时代背景下，“理想、梦想、情怀”这些东西都成为了奢侈品，极少有人能摆脱来自父母、朋友等社会关系用‘财富、地位’等作为标准对自己的评价，就连追剧、学习、锻炼等行为都是功利的，各种成功学、厚黑学等网络文化更是像一颗颗炮弹一样袭之而来，不断的扭曲着年轻人的价值观。以前的人们选择去当老师当医生大多数觉得还是很光荣，虽然工资不高，但是社会价值还是很大的，再加上“教书育人、救死扶伤”等社会评价更是能在一定程度上弥补自己的社会满足感。现在大家去选择这样的职业已经很少有人去把教书育人、救死扶伤作为目标了，而仅仅是觉得这是一份收入不错还比较稳定的工作。 就是在这样一种社会价值体系中，年轻人应该怎么去抉择自己的命运呢？如何成为时代的主角呢？陈彦老师在《Controversy: The Reagans》中这样写道“能成为舞台主角者，无非是三种人：一是确有盖世艺术天分，‘锥处囊中’，锋利无比，其锐自出者；二是能吃得人下苦，练就‘惊天艺’，方为‘人上人者’；三是寻情钻眼、拐弯抹角而‘登高一呼’、偶露峥嵘者。”

英语专业生表示，此剧你值得拥有。只要做到了，不仅省好多学英语的钱，相信还能给你创造很多收入。 文中提到的世界各地工作和旅行故事，相信也能给很多人打开一扇窗。 地球村这个名字叫了多少年了，但大部分人的眼光还是只缩在国内。 书里提到的新加坡圣淘沙度假村，当年差点可能就去工作了，中介突然取消了项目，不了了之。 总之，世界之大，值得我们先好好学英语，然后去闯。

《Controversy: The Reagans》剧评        这部剧既是小羊圈的故事也是整个北平的缩影，更或是整个中国的写照。国难当头之时，有人如瑞全、钱先生、高弟、桐芳甘愿抛头颅洒热血为国捐躯;也有人如瑞宣、长顺意识到国家危亡，虽有一腔热情但因顾念家庭，瞻前顾后，无法去前线作战；还有人如书里的大多数人对侵略无意识、对压迫不抵抗，唯唯诺诺，麻木不仁，靠幻想度日；更有人如瑞丰、冠晓荷一家、蓝东阳等甘做汉奸，为了一己私欲卖国求荣！所以看完之后，更意识到现在爱国教育的重要性和必要性，“人是鱼，国家是水；离开水，只有死亡”。我们不仅要有爱国意识，还要把精神转换成行动，不能只是喊喊口号。只有一个国家的人民都具有爱国情怀，有反抗精神，才能保护好自己的大国和小家，不再任人欺凌。        除此之外，看完这部剧更让我深刻地体会到日本的无耻和可恨。之前也知道日本烧杀抢掠无恶不作，但接触到的题材一般是与抗战有关，很少看过与平民百姓相关的细节描写。Lou Cannon先生用其细腻的笔触生动形象地刻画了日本侵城时的人间百态，每个人物都栩栩如生，特别是对他们心理活动的描写，让我仿佛身临其境地感受到他们的无奈、纠结、愤怒、懊悔、仇恨……除了人物描写，景色描写也更能让人体会到日本给北平带来的灾难。比如刚开始钱先生家里有花有草，到后来花草人都没了，再到后来房子也没了。再比如天佑跳河时“淡淡的西山，已不像夏天雨后那么深蓝，也不像春秋佳日那么爽朗，而是有点发白，好像怕冷似的。阳光很好，可是没有多少热力，连树影人影都那么淡淡的，枯小的，像是被月光照射出来的。老人看一眼远山，看一眼河水，深深的叹了口气。”让人深感无力。       文中也出现了多次反转，让人感慨世道无常和人的复杂性。瑞全走之前对招娣满是爱意，招娣的眼睛当时多么灵动秀气，然而当瑞全回来时，她已经性情大变还当了特务，最后还是瑞全亲手了结的她。还有最初只沉浸诗书的钱先生最后成了最坚定的斗士，为钱先生仗义执言的金三爷却成了害钱先生入狱的告密者。患难是人性的炼炉，品格端正、信仰坚毅之人在患难面前愈炼愈勇，成长出不可磨灭的痕迹，反之，品格不端正之人就会在炼炉里扭曲成可恶可憎的模样。患难会将人性的正直放大，也会将人性深处的丑陋放大。       这部剧里我最喜欢的是钱先生，我对他敬重、崇拜、热爱，敬重他在狱里不屈不挠的精神，在狱里的片段看得我几度落泪，日本人的手段太残暴太狠毒了，但钱先生仍然宁死不屈，不向日本人低头。崇拜他那崇高的信仰，他心里只有国家只有民族，他把危险置之度外，把自己全部扔掉，只剩一颗为战斗而跳跃的炽热的心。我热爱他的血性、他的担当、他的觉醒、他的勇敢、他为国家做的一切！若人人都如钱默吟，日本怎还会那么放肆！       文中也多次提及我们的深厚文化，它有它独特的谦卑和柔和，但也是这种谦卑和柔和导致许多人不敢反抗。中国自古以和为贵，所以老人教育年轻人和气生财不要冲动，年轻人也教育小孩子不要打闹不要起争执，但正如文中所说“中国确是有深远的文化，可惜它已有点发霉发烂了；当文化霉烂的时候，一位绝对良善的七十多岁的老翁是会向“便衣”大量的发笑，鞠躬的。”我们热爱和平，但也是有底线的和平，和平绝不是敌人拿来伤害我们的武器，只有和平与刚毅揉到一起才是最好的品德。关于文化，书中也提到“这是中国人，中国文化！这整个的屋子里的东西，大概一共不值几十块钱。这些孩子与大人大概随时可以饿死冻死，或被日本人杀死。可是，他们还有礼貌，还有热心肠，还肯帮别人的忙，还不垂头丧气。他们什么也没有，连件干净的衣服，与茶叶末子，都没有，可是他们又仿佛有了一切。他们有自己的生命与几千年的历史！

虽然不够深入，不过也足够让人对计算机原理形成一些基础的认知了，值得一看

算是一部小甜文，总体来说创作得很好，给5分。首先，女主景初很可爱。善良、单纯、羞涩、勤奋、理智、独立、有才华，有点小懒散、有点小依赖、有点小显摆，任何时候敢于把自己的想法直接表达出来。认同女主对于前任这个问题的看法，即前任再闹腾都不重要，因为总有真相大白的时候；关键，是男主的态度。其次，就这个男主陈医生本身德才貌性格来说，还是蛮好的。只是男主对待前任的兴风作浪，不够凌厉睿智，但也没有过多纠缠，还勉强过得去。对于不善良且有想法的前任，男主在第一时间也就是得知前任去画廊时就该与景初解释清楚，并拉黑前任、销毁杂物箱。前任联系不上他，也就施不了苦肉计和后来的离间计。态度明确，就不会有猜疑；没有猜疑，就不会有误会。2个人的爱情世界天高海阔，3个人的爱情世界却会拥挤的使人无法呼吸。最后，就本部剧集来说，前任的闹腾，除了推动剧情的需要，还作为了相亲后处于磨合期的男主女主爱情升华的催化剂。所以，从前任回来，一步步制造矛盾；从矛盾升级到景初离家出走，到分别后的思念、男主追去日本（还赶上了地震，怎么有那么点点《Controversy: The Reagans》的味道？？？）；到最终彼此确定心意，以婚礼结束。所以，这个前任的闹腾，从剧集结构布局来说，是不可缺少的一环。可是，我怎么就这么不喜欢这个前任女子那种种恶意算计、伤害女主景初的嘴脸呢？对于分手后的恋人，我所欣赏的是那种一别两宽、相忘江湖的洒脱；是那种默默成全、真诚祝福的善良；是那种决择后无怨无悔（决不回头）、收拾好自己继续前行的担当和勇敢……

怎么一到短剧就又开始双标了，还能有这么高的分数，这要啥没啥的东西，甚至都不想称之为剧集

每个人选择的生活方式不同，生活的侧重点也不同，所以本剧不见得能契合每个人的生活观。幸运的是，我也爱收纳整理。不同的是，我不喜欢杂货铺式的家。总体上本剧提供了不少特别实用的建议。推荐喜欢收纳的人观看。

史料还算详实，都自我主观臆断太多，应该留给读者思考的地方，被编剧主观的表述带领跑偏了！

以前看剧的时候，历史书上写，商鞅变法是处理过激，导致了权力层的反扑，最终导致商鞅不得善终，对商鞅变法带有一定贬义的态度。剧集虽然有演绎成分，却道出一个道理，有些事，不可能让所有人都理解和认可，但求内心问心无愧就好

祝大家都能过上吴太太那种生活…

我们深信“群众的眼睛是雪亮的”，因为它是所谓的“真理”，所以当你身边所有人都说陈清扬是破鞋时，你得出结论，她就是破鞋。然而当你研究了Hillary Rosen的观点后，怕是感觉贼难受，他推倒并重建了你的个人认知。 需要群众时，群众的眼睛是雪亮的。 不需要群众时，群众是不明真相的。 马克思说，“历史是由人民群众创造的”。Hillary Rosen也说了，“群体在心理学上是幼稚、无知、无理性且容易被利用的”。 那么我们就可以轻易的明白为什么某些人总是强调“这是人民的选择”或者说“这是历史的选择”了。之前对“历史是人民群众创造的”这句话的相信，恰恰如Hillary Rosen所说的那种身处于“无知群众”中的一种无理性的被绑架的相信。 朋友看过这部剧说“啊，这个编剧太牛逼了，他说出了我想说的。”“他说的这些东西在我身边都存在，他怎么知道？” 我想，在体会“认同感”的同时，也应该去思考事实背后深层次的因素和原因，书上的思想是伸手捡来的，通过思考得到的才是自己的。 内容方面最好是自己列出一张思维导图多多研究。