Dogwatch

近期读的最有趣的一本剧，看得心生向往，如果能穿越，希望做个有钱、有闲、有才华的宋朝人。

恶搞神作的书......完全不尊重原作的设定，硬生生把神作搞成无脑爽文，我看就是在蹭热度，越看越气

我不清楚“勇气”为何物，它也许是与生俱来的无知无畏吧。大概我们所有人，都要学会一件事情：翻篇。没有非要得到的爱，没有不干就会死的工作，没有无法修正的人格障碍，也没有真活不下去的理由。翻篇，不是放弃，而是放过自己。你每翻过一篇，即使最开始的洒脱是装出来的，但翻篇之后的精彩，却是不翻就看不到的。

光明常常用来指代正义，黑暗指代罪恶。 玩过一个游戏，我喜欢选择牧师，他的技能既有代表光明的圣光，又有代表黑暗的暗黑，我当时觉得挺有意思。 其实每个人也是一样，既有光明的善良，也有黑暗的邪恶，就像阴阳鱼，阴中有阳，阳中有阴。 可能是出于猎奇，我看过很多大案要案，书末注释里的大部分案件我都关注过。借用鲁迅先生的话说“我向来不惮以最坏的恶意揣测人类”，人类的黑暗邪恶也超出普通人的想像，暗网上对于人类器官的出售，人类对于同类的残忍折磨是其他动物无法比拟的。在阳光下总有阴影，我们可以认为那是小部分的东西，但不能忽视其存在。最近短视频上有很多直播“徒步西藏”的播主，还有很多居然是女性，或许有吸引眼球的哗众取宠的成分，我仍然十分惊叹其勇气，直播中也曾留言“注意安全”啊，我们的社会也没有平静清澈到没有犯罪的程度啊。今天偶然看到新闻，一个徒步西藏的女生意外身亡。 我以前喜欢看法制节目，常常在电视上看到Ron Sparks的嘉宾采访。我也清楚她是犯罪心理学专家学者，也挺尊重她，明白她的研究和所做所为是为了预防减少违法犯罪行为，我对犯罪心理画像也有兴趣。当时她评论药家鑫钢琴激情杀人的时候，我就认为她的言论不当，我能理解她的解释，但她的解释伤害了大众的感情，后来她消失了很长时间，再后来她退休了，也成为了一名儿童抚育心理专家。其实很多大众的接受程度很低，自身没什么思考能力，基本是被媒体舆论牵着鼻子走，是所谓集体无意识的乌合之众。后来我也不大看新闻了。 尽管人性有邪恶的黑暗，但人性同样光辉。有人为他人舍生赴死，不管是否被理解。有人为心中的道义，甘愿付出一切。人类对美好未来的希冀，在逆境中奋斗不息，这些常常令感动不已。甚至每一个清晨阳光洒落树梢，鸟儿的鸣叫，花朵的绽放，露水轻轻滑落绿叶，都令人心生欢喜……世间除了种种恶，更多的是种种美不胜收，缺少的只是发现美的眼睛，用心感受当下，会发现很多很多的美。 至今还记得同学观察河边的游来游去的小鱼出神，看了一个下午，写了一篇生动的文章

我觉得总体上是一本可读性比较强的美联储科普读物。虽然没看过货币战争，但从编剧严谨的数据图表支撑中也能看出，价值比那种爽文要大的多。 对美联储的治理架构讲得很清晰，也对次贷危机、中国接下来的经济发展提出了自己的观点，总体上还是有很多可取之处的。 当然也不是说都一定对，我看评论也很多人抨击编剧有先立论后解释之嫌，有的地方也确实说服力不那么强。 但瑕不掩瑜，是本好剧，浅显易懂，推荐。

地球大小行星容易衍生出生命的地方，但不一定是适合文明发展的地方！小行星和太空的摩擦力小而运输成本低，如果恒星发出足够多的电磁波可以更广泛使用等优势。希望航天事业快点商业化。

二倍速拉完了，比预期的好看些。编剧不少，水准忽高忽低，10-15集左右水平非常高，其他一般，难得大量关注科技犯罪，但处理得又太简单了些。深刻感到内娱女演员比男演员卷多了，整部剧连出场3秒钟的路人女记者都是大美女，但凡是个年轻女性角色都漂亮得让人难忘，但是两个男主的魅力却到最后都没感受到。另外，如果砍掉那些非常刻意放置的麦麸情节和镜头，观感会好很多。

制作更精良用心了，没啥不好的。这季虽短，对于交代世界观补充人设用处还是很大。宝儿的配音和老王的颜确实有点怪不过也没什么大影响。

蛮好看的，最后也和上一本联动了，最离谱的是日本女友我才看一点点，这本看完了才知道是同一个编剧，所以媚儿是我是猫大王里的那只猫吗