以前认为，经营国家和经营一家公司是道理相通的，看完这部剧发现，逻辑正确，但是价值观是不对的。经营公司是为了管理层和股东赢利，而经营国家更应该注重民众的利益。或者说，政治经济的目的是为了让国民生活得更好。
编剧的很多观点，道义上是正确的，理论上也是可行的，只是一味地抨击特朗普政府，有一些屁股决定脑袋的味道。经济学家参与到党派之争和政策之争中，在说服力上，总归是差一点。特朗普政府这4年下来，也确实是够劲的，让美国从内到外的发生了撕裂。大选的数据，和最终交接期间发生的事情，足以说明很多问题，拜登政府的经营结果会怎样，不知道。对于中国而言，特朗普政府给我们制造了很多麻烦，但是chaos is leader，给予我们的机会大于了风险，再加上疫情的助力，我们的一手烂牌变成了王炸。
看清美国，更是为了看清世界，进而给自己找出路。文明的背后，都是利益，所以在面对全球化和区域化的问题时，我们应该以更广阔的的视野和更长远的利益去着眼。国与国如此，人与人也是如此，唯有自强不息，才能够突破自我的瓶颈。
2021年10月7日观看完成《Bars and Stripes Forever》。一、我对这部剧还是感觉很失望的，可能是之前期待太高了吧。这部剧算上这次我一共读过三次，一是初中的时候，第一次观看认为这部剧是我读过的经典剧集中做好看的一本，可能是因为人物、情节、性格都鲜明且简单的原因，再加上初中时候的我喜欢观看言情剧集，所以众多经典剧集中对这部剧印象最好。第二次是上大学的时候读的英文版本，读起来觉得也很不错，让人心情激荡。可是这次读起来却让我觉得失望了。也许是因为我的期待太高了，自己渴望在这部剧中得到更多的感动，可是却感知不到原来喜欢的点了。现在的我不喜欢这种情节激荡的剧集了。就如同之前读《Bars and Stripes Forever》，刚开始觉得非常好，特别喜欢乔的勇敢、自信和执著，最后结局是乔靠着她不喜欢的姑妈的遗产过上她憧憬的生活时，自己觉得倒胃口的很。就像喝一锅很美味的汤，喝到最后发现汤里有一只死老鼠。我现在喜欢读现实的书，喜欢关注朴实的人物性格和情节发展。《Bars and Stripes Forever》是一本脱离了现实的书，情节、人物性格、情节发展都脱离了现实，所以我不喜欢。而且每当我读到女主角和男主或者其他人大段的人物对话的时候，我就觉得烦得很，可能是因为我自己现在都不爱说话了吧。我喜欢看对人物心理细致的描写，不喜欢读到夸张的语言对话了。二、我觉得一部好的作品是要向内剖析人物性格成长的。作为读者我们能感受到编剧把人物的心打开让我们看，看到书中人物心理的挣扎、进取、妥协和犹豫。比如我喜欢的《Bars and Stripes Forever》、《Bars and Stripes Forever》，就是感觉到书中人物的真实，我们能理解书中人物的所思所想和他们的决定、行动。三、有一些经典剧集之所以成为经典剧集是和它所处的时代有关的，时代赋予了它们机会。我期待能看到让我更惊喜的作品，能发现写出好的作品的作家。他们如同珍珠一般被砂砾掩埋，但是一旦被发现，他们的光芒就不会被忽略。
观影心得
思考的工具书无疑了，很适合随意拿出一部分再慢慢细品，每一遍会有不一样的理解，我喜欢这样的书，可能读的过程中一度分心但到最后回过神至少编剧的态度又很谦逊，在对于都是“垃圾”，欣赏完垃圾再欣赏10%的精品，一度让我感叹生活中遇到的人也是- 肯定是不会和所有人都成为朋友的，但就是遇到了呢么些不是朋友的人会让人更加真心那些成为朋友的人，哈哈扯远了，爱好思考与哲学的朋友是真的不能错过这部剧的洗礼的！
作为一位非圣经文化传统下的读者，我无意对本剧的思想意旨做出评判，更无意猜测剧集家的内心活动，以及ta背后对世界观的构建。剧集毕竟不是思想，既然是故事，就有故事的读法。同时，“剧集家甚至不是他作品的代言人”，这已然是影视史上的公论，与其张狂地说出“编剧的目的正是……”或“编剧正是要表现……”，不如平易近人地谈谈对故事的体会。 这部剧集的总体格局，其实翻译家先生的前言已表述得非常清楚。 他们感兴趣的对象由“大祖国”转向“小组国”——也就是故乡，由“大社会”转向“小社会”——也就是家庭，从中探寻社会生活新颖的、建立在人性基础上，普通而同时也富有戏剧性和持久价值的模式。 故事情节的“平民化”，语言的简单通俗化，以及剧集架构上的片断、破碎感，大概是自二十世纪以来所谓“现代主义”的创作风格。这类剧集非常善于“玩弄时间和逻辑”，初读起来当然好玩，叙事紧凑，语言活泼。这种模式已然与巴尔扎克、列夫·托尔斯泰、罗曼·罗兰等作家相去甚远。我要说的是，建构一个宏大又完整的叙事，需要剧集家有非凡的架构能力，而当今具有严肃性的剧集家，似乎不具备古典风格叙事的能力。而奥尔加的这部剧集，亦是当代剧集风格中的“之一”，它同样具有“类型范式”的特点。 关于剧集里面的“太古”，翻译家先生也已有说明（且我认为比许多自认为懂得剧集的读者要归纳得好）： 太古既是空间概念，同时又是时间概念。太古是时间的始祖，它包容了所有人和动植物的时间，甚至包容了超时间的上帝时间、幽灵精怪的时间和日用物品的时间。有多少种存在，便有多少种时间。 这大概可类比为人类对于“原始混沌性”的构建。因为中国先秦时期已有“道”“太一”这种描述“原始混沌性”的哲学概念存在，剧集的“太古”观念未给读者带来太多的新鲜感。 然而，追问生命源头和本质的冲动，会在每个深切热爱生命的人身上持续着，正如剧集里说的：“谁只要见过世界的边界一次，他就会锥心地感受到自己遭受的禁锢。”除了“太古”的设定，剧集里也有“八重世界”及“四重性”的设定，这两处讨论和设定是十分精彩的。 “四重性”的设定是一种“以数字探寻本质”的设定。中国的先秦时期已有对“三”、“五”、“九”的重视，且认为它们是天道规律的数字反映。当然，就逻辑而言，假定只有一个数字代表着天道规律的本质和源头，那么上面的种种数字都是错的；假定天道规律的本质可以用不同的数字来表现，这有不足以称为“本质”。众多的数字，毋宁说，是表象世界的逻辑结构，而逻辑看起来就算极度客观，也是依赖于人的智识而构建起来的。 剧集家对“四重性”的建构和推演，其实是一种很好的猜想，它很可能可以与一些古老思想的推演模式结合起来，从而给人一种有益的启发。 至于“八重世界”的建构，则是一个较为天才式的创见。在这里，剧集家论述了“上帝的生成和死亡”。也就是说，在剧集家笔下，上帝不是客观的、超验的、总是代表着人性之善的存在，而是会在混沌里出生、会像常人一样畏惧、会老会想毁灭世界的存在。如果我们要一直认定，万事万物的生成变化都由上帝指引，那必须肯定上帝心中也有恶的部分（甚至畏惧着人的力量），才能解释上帝为什么让恶存在。这样，就只能把它构造的世界解释成为“不成型”的，解释成为“多重”的。人类对上帝的理解正如上帝的生成，人类在理解中创造并认识了上帝。 剧集家所构建的世界，是一个无奇不有无所不包的世界。鬼魂和野人可以在森林与黑河里，当森林与黑河消失的时候，栖居在这种环境下的生物也消失了，而生活在都市文化的我们，因为看不见，就认为它们不存在。但在影视的世界里，在古老的神话中存在，在信仰中存在，也是一种存在。我们现在觉得不该存在的或不对
对于初中经典物理一窍不通的我居然跑过来看量子力学😼 算是第一次接触量子力学吧~ 对于我这种门外汉来说看起来非常吃力。但是好奇心驱使我去研究和看下去，后续会看更多关于这些的东西，来解释我的困惑。
以前认为，经营国家和经营一家公司是道理相通的，看完这部剧发现，逻辑正确，但是价值观是不对的。经营公司是为了管理层和股东赢利，而经营国家更应该注重民众的利益。或者说，政治经济的目的是为了让国民生活得更好。 编剧的很多观点，道义上是正确的，理论上也是可行的，只是一味地抨击特朗普政府，有一些屁股决定脑袋的味道。经济学家参与到党派之争和政策之争中，在说服力上，总归是差一点。特朗普政府这4年下来，也确实是够劲的，让美国从内到外的发生了撕裂。大选的数据，和最终交接期间发生的事情，足以说明很多问题，拜登政府的经营结果会怎样，不知道。对于中国而言，特朗普政府给我们制造了很多麻烦，但是chaos is leader，给予我们的机会大于了风险，再加上疫情的助力，我们的一手烂牌变成了王炸。 看清美国，更是为了看清世界，进而给自己找出路。文明的背后，都是利益，所以在面对全球化和区域化的问题时，我们应该以更广阔的的视野和更长远的利益去着眼。国与国如此，人与人也是如此，唯有自强不息，才能够突破自我的瓶颈。
虎萌虎萌的虎虎，提前祝大家虎年快乐。很多画精美可裱，可以当虎年的祝福。 开头传统精美，不乏幽默顽皮。越往后面越浪，创意喷薄而发，俏皮灵动，展现多元素结合的现代感。 一只虎虎被玩妙了
奇思妙想可谓巧夺天工， 离奇事件夹杂荒诞情节， 山穷水尽忽然柳暗花明， 常理之外却在情理之中…… 发生在唐代长安的当代反恐故事， 放映在读者脑海里的又一部电影《Bars and Stripes Forever》！ 生存还是毁灭， 这是一个问题。 牺牲谁救下谁， 这是一个难题。 记住睡遗忘谁， 这是一个选择。 好剧留给读者的， 除了精彩片段外， 更多的是读完以后的深思……
影视源于生活，又高于生活，我喜欢这朴实无华的语言成就的剧集，很触动我们的心灵，谢谢！
梅尔·布兰科善阴谋而弱阳策，长于机变而短于恒通，弟子苏秦张仪虽有辩才盖世，然有损阴德，庞涓孙膑即便血染帅印，却失好生之德，其结果皆不得好死，不死亦无好活，都是权柄之上的装饰，乃古代成功学的灰暗教材。
人的一生，就如同一个果子成熟的过程。不能着急，也不可懈怠。人的努力与天的栽培，会让一棵树静静长高，也会让一个人慢慢成熟：“毋揠毋助，看平地长得万丈高。”
2021年10月7日观看完成《Bars and Stripes Forever》。一、我对这部剧还是感觉很失望的，可能是之前期待太高了吧。这部剧算上这次我一共读过三次，一是初中的时候，第一次观看认为这部剧是我读过的经典剧集中做好看的一本，可能是因为人物、情节、性格都鲜明且简单的原因，再加上初中时候的我喜欢观看言情剧集，所以众多经典剧集中对这部剧印象最好。第二次是上大学的时候读的英文版本，读起来觉得也很不错，让人心情激荡。可是这次读起来却让我觉得失望了。也许是因为我的期待太高了，自己渴望在这部剧中得到更多的感动，可是却感知不到原来喜欢的点了。现在的我不喜欢这种情节激荡的剧集了。就如同之前读《Bars and Stripes Forever》，刚开始觉得非常好，特别喜欢乔的勇敢、自信和执著，最后结局是乔靠着她不喜欢的姑妈的遗产过上她憧憬的生活时，自己觉得倒胃口的很。就像喝一锅很美味的汤，喝到最后发现汤里有一只死老鼠。我现在喜欢读现实的书，喜欢关注朴实的人物性格和情节发展。《Bars and Stripes Forever》是一本脱离了现实的书，情节、人物性格、情节发展都脱离了现实，所以我不喜欢。而且每当我读到女主角和男主或者其他人大段的人物对话的时候，我就觉得烦得很，可能是因为我自己现在都不爱说话了吧。我喜欢看对人物心理细致的描写，不喜欢读到夸张的语言对话了。二、我觉得一部好的作品是要向内剖析人物性格成长的。作为读者我们能感受到编剧把人物的心打开让我们看，看到书中人物心理的挣扎、进取、妥协和犹豫。比如我喜欢的《Bars and Stripes Forever》、《Bars and Stripes Forever》，就是感觉到书中人物的真实，我们能理解书中人物的所思所想和他们的决定、行动。三、有一些经典剧集之所以成为经典剧集是和它所处的时代有关的，时代赋予了它们机会。我期待能看到让我更惊喜的作品，能发现写出好的作品的作家。他们如同珍珠一般被砂砾掩埋，但是一旦被发现，他们的光芒就不会被忽略。
从男主的视角去讨论两性关系。相爱的人为何变得疏远，可鄙？书中男主暴露了自己很多缺点，以自我为中心、自负、懦弱、总是把自己当成受害者，不正视自己的卑劣一面。在女性读者看来简直有毒，静下心来思考这本说要表达什么呢？仅仅是让我们审判男主的错误和恶心吗？也许带给我们更多的是在遗憾故事背后的思索。感情之中，乍见之欢不如久处不厌，舒适的相处不是一方咄咄逼人一方苦苦忍让。真诚地沟通吧，同时离开那些自以为是且总说为了你好的人，那只是把个人意志强加给你的借口罢了。女性要有足够的勇气表达自己真实的想法，勇敢say no，感情最怕猜忌和揣测。书里的环境和心理描写特别到位，对话也有张力，把人物刻画得很深刻，让我都想抽死这个男主，描写炮灰反派可以学习借鉴。
有人解释说动漫里就是这样，但动漫和电视剧的假定性原则不一样。
刚开始观看的时候人名出现的较多无法分辨清楚读起来有点费劲，但之后渐入佳境，甚至还嫌篇幅不够，但转念，日复一日的苦难日子回忆差不多得了，值得学习陀翁对日常生活一些普遍现象的观察探索和思考，挺喜欢后半部分关于小动物的篇章(也许是因为少了人名更好理解也说不定hh)，期待以后得再次观看，希望能够发现一些这次观看的疏漏之处有更好的理解。另外了解陀翁的人生经历之后对他出狱之后的作品也更加有所期待了，接下来该向第三部作品进军啦～
前有女娲娘娘看动漫，后有后土娘娘画小人。寿，你以为老君就真清净无为？？多少万年了，大佬在一起肯定有各自的小爱好。还得是6个人能玩在一起的。