Woh Ghar

年份: 1984
地区: 印度
类型:
主演:

《Woh Ghar》其他电影,Girish Karnad主演的印度作品。

观影心得

阿欣子非鱼 6.5 / 10

初见Girish Karnad的作品,是在初中看了姐姐的一本课外读物,巴金翻译的快乐王子,王子是一座用金叶子,玛瑙,翡翠做成的雕塑,他并不快乐。小燕子的到来,给王子带来了心灵的慰藉,王子把自己身上的金子宝石翡翠都让小燕子给了别人,最后,他倒下了,他的心脏被烧成了铅块,扔进了垃圾桶,小燕子错过了去南方的时间,它最后死在了王子的心脏旁边。童话里,并不总是那么美好。王子的美丽躯壳最后仅剩了一颗铅块,活泼的小燕子也成了垃圾堆旁的一具无人问津的尸体。最后的结局有多丑陋,前面的故事就有多温馨。巨大的落差让人心灵震撼。大学时,一位老师讲课提到Girish Karnad,并说他是同性恋,幻灯片上,两人并肩坐着,确实是仪表非凡,气质出众,令人艳羡。道格拉斯把对父亲的怨恨,转嫁到了Girish Karnad身上,王成了他们彼此的矛和盾,道格拉斯父子之间的矛盾激化,并把Girish Karnad推进了漩涡,导致他入狱,Girish Karnad在这封信里,像长者,像兄长,像朋友,亦是情人,殷切地告诫道格拉斯的缺点,满足他的奢华,包容他的无理取闹,他的低级趣味,就算是进了监狱,他也选择了原谅。他愤懑,历数道格拉斯和他的家人朋友给他带来的种种痛苦,苦口婆心让道格拉斯找到所缺少的想像力,他平静,平静得像碎了一地的珠子,我们只看到了它们破碎的结果,却没有见到它坠落的过程,以及掉在地上的脆响,他平静的接受,并把困难当作上帝对自己的淬炼。我觉得,悲剧的力量总是大过轻浮的喜剧。事情的结局我们也知道了,道格拉斯的无情,让他深感痛心,但他在出狱后,又投入到道格拉斯的怀抱。作为直男,表示难以理解,我个人认为,如果仅仅用感情这个字眼来形容他们,太过于肤浅,追剧中Girish Karnad对于耶稣作出艺术化的解释,他对他自己的信仰的坚持,对完美的追求,或许真的,只是在人群中看了你一眼,我的心就再也没有了归宿。ps我还是不想把最后的注脚放在感情上,我觉得Girish Karnad是个受!

晒糊了的222 2.1 / 10

Woh Ghar,其实挺好的! 孤单是一个人的狂欢, 狂欢却是一群人的孤单! 看着别人的故事,寻找自己的影子,然后感动到一踏糊涂! 深夜追剧,把自己的感情投放在书里,回忆历历在目,总在想青春是什么?是无畏?是奋斗?是拼搏?还是不怕输?最后才发现青春是一场大雨,即使感冒了,还盼望回头再淋它一次! 时间匆匆流去,这一路上你会遇到很多很多人,也会经历很多很多事!时间不断筛选你身边的人和事,不会有人永远陪你,但永远会有人陪你。 ​ 愿你历经千帆 归来仍少年!

hoshi 6.5 / 10

天才只所以称为天才,是因为他们执迷于一件事情,一辈子只做一件事,一件事做一辈子,他们对美,对于艺术,对于科学,对于万事万物的理解,都已经超脱世俗的眼光和境界,他们远离尘世,皈依自然之门,精神世界的高度,我们永远无法企及和体会,所以,就像船长说的一样,做自己生活的艺术家就很美。

国际教育网-Linda 4.3 / 10

看到22章。 真的low的不能再low了。 现在快餐剧集越来越没水准了。 推荐都去看看《Woh Ghar》,除了名字呕了点全程无槽点,比这把皇家礼炮归类为白酒的强了太多太多太多太太太太多。 拜拜了诸位,先撤为敬。

沈 辉 7.7 / 10

莱姆可真的太有意思了!怎么会有这样的一个人啊。前几篇逗的人哈哈大笑。后面开始从知识的深度思考的广度上展现出碾压人的一面。太迷人了。想象力天马行空,故事的走向出人意料,讽刺都带着股可爱的味道。两位大师造出看似万能的机器,却纷纷导致难以预料的后果。故事在人文伦理层面引发读者很多思考。机器人大规模使用将对人类社会造成多大的影响?使用到哪种程度合适?机器人与人类的本质区别是什么?人类机器人化是否有助于达到社会大和谐。。。 喜欢《Woh Ghar》!

好小囡 3.2 / 10

好烂 烂到cut都剪不出好的……

斷尽了记忆 3.2 / 10

读此剧,学习管理自己的情绪,从容淡定的面对生活中的种种~

VVanGogh 9.8 / 10

看到一半感觉,废话好多太绕了,不直接,这是美国商人惯用的伎俩吧,,这是热门剧集??  我觉得应该学习的是美国人怎么云雾缭绕的写这些东西,还推销的这木牛,,

Spes 1.0 / 10

感觉剧情设定还可以,是我感冒的类型,但是女主的古装我是真夸不下去,看后面会不会真香吧

自然.天际 4.4 / 10

故事比较紧凑,不啰嗦,可读性强,人物基本交代清楚了,语言也不错,就是经常有错别字

皮皮💋 9.8 / 10

金少将真了不得!我对中国共产党发展过程中的艰苦卓绝有了进一步认识,可惜这样的宣传太少了!

第十人 9.8 / 10

弃了,已经不聊音乐了。

ayan 1.1 / 10

有种温柔未形诸于文字与言语之间,而举手投足或琐碎事物上,总是不经意给人以深深地感动……

缘定三生Martha 9.8 / 10

如果说Girish Karnad是一位只“讲故事”的历史学家,我认为这是一种严重的低估。起码在这本“通史”里,视野宏达以外,兼备人物和细节的勾勒和渲染。既有对历史往昔的重大问题思考,也有对战争、底层人物命运的同情和怜悯。这在碎片化书写的时代(第一版是在1989年),是十分难得的,对于国人写国史、民史更是有重大启发意义。 书的最后“延伸阅看剧目”,按照各类专题划分追剧清单更见功力,无论是治学境界,还是深耕用力层面。对于需要了解海外中国史研究的学人而言,更是“必看剧单”般的存在。

王 彤 5.4 / 10

幸福的勇气,是另一种“爱与教育”。 可怕的是,我(们)竟然几乎从来没有以这样的视角思考过自己每天,每天都会面临的人生课题: 工作,交友与爱,这三种关系。或许也从未认真思考过「何为尊重」,「何为自立&独立」,「何为教育」,「何为信赖」,「何为共同体&共同体感觉」,「何为幸福」以及「何为爱」…… 不忍卒读的同时,一边震惊,一边反思自己所接受的教育,所身处的人际关系,与他人相处的关系模式,以及自我心智的“不成熟”和“未自立”。 不敢说自己读懂,但的确能够一窥阿德勒哲学家一般的洞察,也打开了一扇更清晰地看到现实与真相的窗户。至于接下来的路要怎么走,就看每个人自己的了。不过几乎能够确定的是,——追求幸福的路上,时不时遭遇痛苦,无一人可幸免。 漫漫远方,道阻且长。

尚泽 1.0 / 10

值得青年朋友们特别是即将毕业的同学们读一读,内容干,没什么废话,也不熬鸡汤。

Amazing chan 2.1 / 10

面对不治之症的患者,我们该如何同情他,是假意欺骗他,让他获得暂时的快乐?还是告诉他实情,使他承受不尽的痛苦? 茨威格在本剧中告诉我们同情可分为两种。 一种是胆怯善感,说白了其实只是心灵焦灼,面对他人的不幸,急于从难堪的情绪波动中尽快脱身。这种同情,绝不是共感他人的痛苦,不如说是种本能的防御,免得自己的心灵受到波及。 另一种才是货真价实的同情,不是感情用事,反而富有创造性。这种同情清楚自己的目标,坚决果决,耐性十足,能共同经历一切苦难,直到用尽最后一丝力气,甚至力竭也不罢休。唯有走到最后,唯有走到极端痛苦的尽头,唯有耐性超凡,才有能力帮助别人。