Qing chun xing

小说，制作团队，演员，造型，服饰，道具，给我一个不给5星的理由？

好看在哪？

7.0 女主很优秀，男主是天使，短版也很明显，几乎所有配角人设都很单一，剪辑混乱，部分情节设计地很尴尬，当然作为小甜剧男女主先婚后爱的生活细节还是很戳人的。

编剧用非常通俗易懂的语言及图示解释了许多了知识点，容易记住且印象深刻，书中很多关于财富及现金流的价值理念值得细品推崇

好看是好看，但买一送一的做法不知道读者是否能每次都欣然接受。

有点鸡肋的小书... 以为会是一本社会学与心理学相结合的研究著作，看完感觉更像是很多新闻简报的拼合解读...

前面的几个小短篇非常有意思，后面几个篇幅稍长的故事结尾太过仓促，不知所云

鸡头蛇尾。。。好在对于古玩的描写很真实，可见编剧是有功底的，其他的都是跳着看。想到这是一篇爽文也就释然了。。。

一切在流，一切在变，世上万物没有终极目标，有的只是状态。 然而读历史，会看到前途。

观看时觉得甚是精妙，怎样的脑洞才可以构思出这样的故事，让人一辈子生活在树上，再读彩蛋幡然醒悟，原来他们对应着人类性格图谱，果然是大师，敬佩。 卡尔维诺“我们的祖先”三部曲目前只观看了这一部，于是无法将整个性格图谱牵出，姑且评之。将读完之时，脑子中如跑线的毛衣，一团团，理不清头绪，看了剧评，牵出根儿绳。 将《Qing chun xing》中人物化为两类，一类为生活在社会中的人，书中的大多数，实则每个人都活得自我又没有自我，只是预定行为的抽象集合体。另一类则为生活在自己规则中的人，“通过对自我抉择矢志不移的努力而达到的非个人主义的完整，”这让我想起昨天观看的柏拉图《Qing chun xing》中所提到的“相论”:由个别之爱上升至整体之爱。柯希莫遵守自己拟定的不逾矩的规则，其实有着精准的文化特质，借用柯希莫的话“谁想看清尘世，就应当同它保持必要的距离”，柯希莫与社会保持一定的距离去保持自己为人的个性，与社会保持距离，所以不再被集体规则左右价值观，多从人的角度思索人的价值，少了戾气多了人性，对自己的清晰的认识升至对社会的认识，更纯粹也更接近人的本性，于是能够更好地融入社会成为人们所认可的人，因为他活得明白。我觉得强盗贾恩·德依·布鲁基这个形象的塑造有几分戏谑，但是十分有趣。 理头绪时，孟子“我善养吾浩然之气”以及莫言红高粱家族闪过脑海，却抓不住核心论点，这或许就是写剧评的意义吧“未曾预料的提问与回答过程中开始真正的生命”，开始真正的思索。 柯希莫生存能力很强（我十分佩服），而且，我觉得每日与树一起生息实在是一件妙事，我对树本来就有一种偏爱。再说点废话，我觉得古代那些武林秘籍没准是真的，“凌波微步”“排山倒海”什么的，生息于自然中，人们不得不感知自然的气息，于是与自然血脉相连，吸收天地的精华（嘻:-P修真剧集）人亦可以调动天地之气。但是生产力不断发展，人类身体也发生变化，人们与自然的联系逐渐薄弱，就逐渐闭了灵气。又想起怦然心动那部电影，男主女主坐在茂盛的榕树上，夕阳西下…

不行了哈哈哈哈 每次看到叶修云淡风轻地怼人都觉得好好笑啊哈哈哈反差萌啊 我以为叶修是个成稳冷静的主儿 结果是个...没有形容词反正好好笑哈哈哈哈

（首先，为什么要取消之前的打🌟评价体系，仅仅“推荐”，“一般”，“不行”三个档次也太粗糙了吧！） 我非常非常喜欢这部剧！本以为有着如此典型热门剧集名字的读物，应该是一本薄薄的短平快小书，没想到还挺厚，看了十几个小时这么久！我很喜欢编剧的写作风格，轻松（虽然话题并不一定轻松）俏皮，充满日常对话与生活感，这也是为什么在看了1/5的时候我决定转去观看英文原版，事实证明英语版确实更加精彩！编剧的文笔变得更有真实感与互动～ 强烈推荐去看原版！ 虽然在观看过程中看其他人的评价，发现部分读者对于编剧这种频繁插叙/跳叙的写作方式觉得混乱，主线逻辑不清，但我却觉得很赞！在一个个关于编剧和不同病人不同阶段不同问题的小故事里，背后关于自我发觉自我认知自我改变的线暗暗串联在一起。 虽然故事里面提到的分手，丧失亲人，患癌症，找不到生命的意义等问题，看起来或大或小，有的经历过，有的没经历过（当然也不想经历），编剧通过分享读者的心路历程以及背后一些基本的理论知识，让我也好像亲眼看到了读者的变化。 最后，编剧不愧曾经是一名影视行业从业者，故事充满画面感，很适合影视化～

确实有点普通了。考虑到成书年代倒也正常。适合无聊的时候消遣用。

真的很不喜欢徐子，自己被家里人骂把脾气发到男朋友身上，可能会控制不住，但是事后也没有道歉感觉就是理所应当一样，也不关心男朋友拍戏有没有危险动作，有没有吃饭，感觉好像谈了明星男朋友就要对方哄她一样，希望编剧不要让他俩结婚，最好徐子的孩子不是师兄的

时隔将近两年，所见所闻诸多感慨，经常能想起此剧，近日又读一遍      《Qing chun xing》古斯塔夫·石峰 著 群体不善推理，却又急于行动。 一天早上，她看见婆婆用开水给小孩冲奶粉，刚冲好就准备往小孩嘴里喂，爱子之心切，急忙上前一把抢过奶瓶大声呵斥道： 哎哟 干嘛 这刚用开水泡的奶粉能给小孩喝啊？ 只见她婆婆满脸委屈理直气壮的说到： 你是我婆还是我是你婆啊？说话这么大声一点晚辈的样子都没有，我在你心理到底算什么？ 儿媳妇不依不饶：刚开的水你能喝给我看呐？说了不服还要说别的 紧接着婆婆又说：这水开了有一会了，我觉着不烫想试试，你不能好好说啊 这事一传开，跟儿媳妇聊的好的同年龄段的观点大致认为：这个婆婆不愿意照顾小孩可以不照顾，既然要照顾就好好来，事情不做好还要强词夺理，太蛮横了 而跟婆婆聊得来的老太太们则认为：你这一把年纪了还给人照顾小孩 费力不讨好啊，你儿媳妇还不知感恩 一点都不懂尊重老人和孝道，因为一点小事就说话一点分寸都没有对你大吼大叫。 顿时好几天，两个年龄段的人形成两个群体就站在各自的一亩三分地的立场开始激烈的讨论，村头村尾茶余饭后，都能听到她们谈论的声音。 老人们都站在道德伦理 长幼尊卑的观念看问题（乌合之众） 年轻人都站在就事论事 有理说理的立场看问题（乌合之众） 双方都是一副“得理不饶人”的态度呀，其实呢，各退一步，儿媳妇见状把奶瓶抢下，换个委婉的语气好好说话，若下次不改就自己带嘛，毕竟在与人沟通之前摆正自己的位置与态度还是很重要的。而老人此举肯定是错误的，这是毋庸置疑的，但老人并非否认自己的错误，让她如此生气的是晚辈对长辈的态度，毕竟在老一代人的眼里是把这个看的很重要的。 原文笔记：从长远看，持续重复的说法会走进我们无意识的自我的深层区域，而我们的行为动机正是在这里形成的。到了一定的时候，我们会忘记谁是那个不断被重复的主张的编剧，我们最终会对它深信不移。 电视上经常播放脑白金的广告，广告词大概就是说过年回家送父母就送脑白金吧，就是一个保健品的广告打的家喻户晓。而小何逛超市买年货的时候一时想不起来买什么给父母比较合适，毕竟一年回去一次。这个时候她一眼看到了柜台上的脑白金，瞬间就联想到了电视广告，于是就买了。她也不知道这个对于父母来说是不是最合适的，总之广告词在她追剧的时候已经在她的大脑留下了印记~ 原文笔记：群体的表现要比个人表现得更好或者更糟糕，这都要看具体的环境是怎么样的。一切都依赖于群体所要遭受的暗示的特性。 随着时代的发展，当今社会普遍女性地位已经与男性持平，某些方面甚至高于男性，比如地铁女士优先车厢，比如公交车给孕妇让座等等。但是在这样一个社会时代，依然有人在网络平台大肆过分的宣扬女权主义。 本娃在去年不知道几月份，下载了抖音，玩了半小时我就卸载了，至今没有再下过（我个人本来就不愿意刷这些东西，所以接下来的事情经过只是导火索，并不是说抖音全是这种东西）。 事情大概是这亚子的：刷到一条视频内容是一个女的，婚内出轨，跟着出轨对象跑了；自拍视频在网上炫耀，并且一口一个姐妹们的喊着，叫大家一定要以自己为重之类的。 这条视频点赞超过10w+评论大部分都是站视频主的。 无独有偶，再后来身边有一个朋友的姑姑跟他姑父离婚了，但是他姑姑离婚后过的并不好，也有了后悔之意；因为什么离婚呢？据朋友描述，导火索是因为姑父送的情人节礼物并不是姑姑平日里表现的特别喜欢的东西，而姑父认为姑姑平日里表现喜欢的东西（口红，香水等）都已经有了，就送了自己认为姑姑所需要的东西（具体送的啥我也忘了）。 就因为这么个鸡毛蒜皮的事情，姑姑觉得姑父心里面根本

前半部分读着挺气馁，因为感觉杂乱，看得晕乎。坚持下来，有种豁然的感觉。挺有趣的，前后翻翻对照不同的人对发生的事件的不同角度来看。 剧评和书同样好，“一千个读者就有一千个哈姆雷特”。

我对傻白甜的要求是长长一本看下来能一直保持快乐，这标准说高也不高说低也不低，遇到符合的很难，轻情节重描写的大方向总是会在中后段受到反噬——要么太呆要么太平，能平衡住人物和剧情看来也不算件易事。 算了算这部剧第一次看还是四年前，看完就毅然决然地爱上了编剧，这个决定直到今天也不后悔。虽然为了播出和影视化改动了很多部分导致bug出现，但总体而言仍然是轻松小甜剧，比如今市面上粗制滥造的大多数好。