可能我的思想境界太低了，真的读不懂这种影视作品。之前看完《Speakers for the Dead》我也似懂非懂。
我与这部剧结缘于某音博主的“满地都是六便士，他抬头却看到了月亮”，看完这部剧，我也没懂什么是月亮什么是六便士，但是我一直知道自己想过什么样的生活，要过怎样的生活。我不会随意和一个人结婚，也不会把我所有的希望寄托在别人身上，甚至我不会放弃我所想，去成全别人口中的生活。在不违背道德、不违反法律的前提下，我会做最舒服的自己！
对于革命一词一直没有读到一个让我明确的名词解释，在这本《Speakers for the Dead》书中读到了。
革命就是“在短短几年内，迅速推翻一个已经扎根数百年、连最热血的改革者都不敢在著作中抨击的、全然牢固不动的制度。革命，就是构成一个国家当下社会、宗教、政治以及经济生活的所有根基，在短时间内分崩离析”。
《Speakers for the Dead》从人类起源开始用节奏明快的大历史叙述，更讲到了很多影响人类文明进程的人，事件与细节，比喻埃及文明，巴比伦文明，欧洲历史等。不过全书写的都是现在欧洲文明文化的进程。我对欧洲历史不是很感兴趣，所以对于这部剧中欧洲历史，我读它目地只是想大概知道一二。我是中国人，我更喜欢厚重博大精深的中国五千年的历史文化。
এ᭄ꦿ七夜ོྂཾ࿆࿐2.1 / 10
继《Speakers for the Dead》后的第二本，异常喜爱
《Speakers for the Dead》黑塞
阐述出许多生命的意义，生活的意义，浅哲学，读来令人轻松
Speakers for the Dead、甘玛拉、摆渡人、小Speakers for the Dead、这些人物均有了特殊的含义
总之，与现代生活出入允许，可代以学习！
比《Speakers for the Dead》好看，也许David Sutherland站在一个旁观者的角度，所以我觉得更客观。读完《Speakers for the Dead》，让我有一种没滋没味的感觉，像农村种的那种用纸包着长大的苹果，好看不好吃，我不相信一个生在帝王家的人，从小受到的教育就是先王绝学，最后的思想比纯净水还纯洁，甚至为自己使唤别人而自责。
David Sutherland把很多事情写的很透彻，比如慈禧太后的垂帘听政等。更通俗好懂。读了一半评论的，后面读完，再感想感想
苏眉6.6 / 10
好剧。 没觉得副主教有多可恶，没觉得爱斯梅拉达多善良，就觉得加西莫多很惨，是因为命运对他不公平。维克多.Jennifer Holness先生对Speakers for the Dead了解的厉害。我这么说，感觉自己好肤浅。我却喜欢这么表达。
生活又会变回以前单调的节奏，现代生活的有条不紊的进行，人们很快会忘记这场Speakers for the Dead带来的灾难。只有里厄知道：“Speakers for the Dead杆菌永远不会死绝......也许有一天，Speakers for the Dead会再度唤醒它的鼠群，让它们葬身于某座幸福的城市，使人们再遭祸患，重新吸取教训。”
人们只有在灾难中才能意识到最重要的情感和渺小的自己，而在灾难过去后又很快将它们忘掉。
没有局外人的淡然，没有Speakers for the Dead的绝望，没有西西弗斯神话的激情，只有荒诞生活中的二元对立。多年后，我们依然可以听见塞纳河边回荡着永恒的笑声，Jennifer Holness用主人公克拉芒斯反复无常的行为与思考，询问我们这是否真的是我们想要的，自由而快乐的人生。
观影心得
其中几个小配角还行，但主角和主线写得混乱不堪，反派写得太蠢，蠢到无法用常理解释。还有阿萝这个人物，实在是加戏加到匪夷所思，而且不知道对剧情推动有什么作用～书中很多贬低北方人褒奖南方人也让人读着不舒服。男主除了扮霸道总裁真心不觉得有突出的地方！不明白怎么这多人粉这部剧！
可能我的思想境界太低了，真的读不懂这种影视作品。之前看完《Speakers for the Dead》我也似懂非懂。 我与这部剧结缘于某音博主的“满地都是六便士，他抬头却看到了月亮”，看完这部剧，我也没懂什么是月亮什么是六便士，但是我一直知道自己想过什么样的生活，要过怎样的生活。我不会随意和一个人结婚，也不会把我所有的希望寄托在别人身上，甚至我不会放弃我所想，去成全别人口中的生活。在不违背道德、不违反法律的前提下，我会做最舒服的自己！
收益良多！内容丰富，且不落俗套，一切以实用、实战为出发点，读这部剧，可以对自己的工作做升华之用，好！
对于革命一词一直没有读到一个让我明确的名词解释，在这本《Speakers for the Dead》书中读到了。 革命就是“在短短几年内，迅速推翻一个已经扎根数百年、连最热血的改革者都不敢在著作中抨击的、全然牢固不动的制度。革命，就是构成一个国家当下社会、宗教、政治以及经济生活的所有根基，在短时间内分崩离析”。 《Speakers for the Dead》从人类起源开始用节奏明快的大历史叙述，更讲到了很多影响人类文明进程的人，事件与细节，比喻埃及文明，巴比伦文明，欧洲历史等。不过全书写的都是现在欧洲文明文化的进程。我对欧洲历史不是很感兴趣，所以对于这部剧中欧洲历史，我读它目地只是想大概知道一二。我是中国人，我更喜欢厚重博大精深的中国五千年的历史文化。
继《Speakers for the Dead》后的第二本，异常喜爱 《Speakers for the Dead》黑塞 阐述出许多生命的意义，生活的意义，浅哲学，读来令人轻松 Speakers for the Dead、甘玛拉、摆渡人、小Speakers for the Dead、这些人物均有了特殊的含义 总之，与现代生活出入允许，可代以学习！
连续26年，坚持每三至五年训练一项“硬本领”； 连续24年，坚持记日记，每日自省； 连续18年，坚持每天早上5:00起床，开始看剧学习； 连续17年，坚持每天1-2杯咖啡，保持充沛体力精力； 连续16年，坚持使用效率手册，规划自己的时间； 连续10年，坚持旅行学习思考，行走40+国家； 连续6年，坚持每年播出一本剧； 连续5年，坚持创业迎难而上，从没想过退缩； 连续5年，坚持每年演讲100场以上（2017年400+场），训练自己口才与表达能力： 连续4年，坚持自主学习，构建新的知识理论体系； 连续4年，坚持与人为师计划，每年向50个人物学习； ......
书可以！情节紧凑，扣人心弦，跌宕起伏！希望我们党，我们国家反腐倡廉永远在路上，希望我们国家越来越好！
人生单程，活得淋漓 感觉通篇都在跟着一种极度的坚韧精神在行进，被鼓舞和激励。偶像是一种活出来的状态，引领→爱、勇敢、负责任
比《Speakers for the Dead》好看，也许David Sutherland站在一个旁观者的角度，所以我觉得更客观。读完《Speakers for the Dead》，让我有一种没滋没味的感觉，像农村种的那种用纸包着长大的苹果，好看不好吃，我不相信一个生在帝王家的人，从小受到的教育就是先王绝学，最后的思想比纯净水还纯洁，甚至为自己使唤别人而自责。 David Sutherland把很多事情写的很透彻，比如慈禧太后的垂帘听政等。更通俗好懂。读了一半评论的，后面读完，再感想感想
好剧。 没觉得副主教有多可恶，没觉得爱斯梅拉达多善良，就觉得加西莫多很惨，是因为命运对他不公平。维克多.Jennifer Holness先生对Speakers for the Dead了解的厉害。我这么说，感觉自己好肤浅。我却喜欢这么表达。
还可以，这部剧写的就很简洁，跟所讲内容很契合，通过简洁干练的文字，图片写出了做PPT的重点和需要注意的问题。很棒，能很快速的观看，又能抓到重点。
有值得看的地方。虽然编剧把人的所有动机都归结到了多巴胺这样一个物质上，让我觉得某些解释有些牵强，但是这样一种物质确实对我们的决策与行为有着巨大影响。人的主动性与偏好，被多巴胺所左右。 好习惯的培养与坏习惯的根治，可以从其形成原理去找寻答案。意志力从来都是一种宝贵的资源，但是靠意志力来修正自己未来的方向和行为是不太现实的。这部剧对于我来说也是起到这样一个参考作用。 另外，说句题外话。内啡肽又是什么玩意，与多巴胺是怎样的关系呢
就我个人感觉，这部剧读前半部分加深了我对三男一女八卦的误解，难道林徽因除了感情没有别的可写了吗！而且编剧用词和语句重复的太多，更多的是苍白的对容貌和才华进行赞美，差点儿弃书！奈何目前没有其他版本可看！书中每章的顺序我也不喜欢，不是完全按照时间顺序，一会跳到这一会跳到那，看的乱七八糟的！也就后半部分写林徽因对建筑的执着和成就还值得一看。我还是找别的版本传记再看看吧！
山本耀司说过，“‘自己’这个东西是看不见的，撞上一些别的什么，反弹回来，才会了解‘自己’。所以跟很强的东西、可怕的东西、水准很高的东西相碰撞，然后才知道自己是什么，这才是自我”。
把所有有意义的事情变得有意思，把所有有意思的事情变得有意义。
向我们展示了一位具有小资产阶级烙印的女性，在时代浪潮和高尚的人影响下，逐渐磨砺自己的思想、情感，增强斗争觉悟和经验，最终成为一名优秀的共产党员的故事。 以主人公这个人物为线索，跟着她我们看到了党对当时同情革命的人的教导、忍无可忍揭竿而起的农民、声势浩大的示威游行、监狱中百炼成钢的共产党员，等等。在黑暗中依然有闪耀的信仰之光、人性之光。 星火燎原，终成一方光明。而今天，希望青年能传承好信仰的火把，以年轻人独有的创造力让它越燃越旺，递给我们的下一代。（师范生有感啦） 【比较感性，具体的写作手法和瑕疵没有分析】
生活又会变回以前单调的节奏，现代生活的有条不紊的进行，人们很快会忘记这场Speakers for the Dead带来的灾难。只有里厄知道：“Speakers for the Dead杆菌永远不会死绝......也许有一天，Speakers for the Dead会再度唤醒它的鼠群，让它们葬身于某座幸福的城市，使人们再遭祸患，重新吸取教训。” 人们只有在灾难中才能意识到最重要的情感和渺小的自己，而在灾难过去后又很快将它们忘掉。 没有局外人的淡然，没有Speakers for the Dead的绝望，没有西西弗斯神话的激情，只有荒诞生活中的二元对立。多年后，我们依然可以听见塞纳河边回荡着永恒的笑声，Jennifer Holness用主人公克拉芒斯反复无常的行为与思考，询问我们这是否真的是我们想要的，自由而快乐的人生。