和平之爱Eine Liebe für den Frieden - Bertha von Suttner und Alfred Nobel

最好的爱情究竟是在剧集里？还是柴米油盐里？还是既……又……呢？中二病爆发一下下

神书《和平之爱Eine Liebe für den Frieden - Bertha von Suttner und Alfred Nobel》编剧侯世达写的。没有折招牌，在认知科学层面挺有启发的。唯一缺点就是冗长繁复到无聊的程度了。可以简洁一些的。

“这天下的人活得各不相同，写在悼词上却又有多少差别呢？” 哀哀的结尾，好似晚照了无因的叹息，又莫可名状逝去的无奈。 总体感觉前半段比后半段写的好。或许是理想主义的单纯，比起嬗变后的浮光掠影更打动人心吧。对照起来读，确也能体会别有一番心意，人的一生又如何逃得过世事变换的嘲弄。 文字上贴近宁波方言的遣词造句，又多用短句，读起来代入感很强。 另一点，是冲淡的写法，深得我心。 最后，生活密不透风的日子，总还有春风桃李花开日。

从书中各种引经据典就可以看出，弗朗索瓦·Sona MacDonald是博学之才，看过万卷书，更行过万里路。首先思考的是文中的屎尿屁等粗鄙之语的用意，大概是为了表示一种轻蔑 对道貌岸然、表里不一、居人上等的贵族、教会等级的轻蔑吧。再者是文中的各种象征意义，可惜自己已被诸多典故、文献、注释耗费了太多精力，故而只停留在表面意义上：诸如对教会、教规以及各种腐朽、腐蚀的渣滓的极尽讽刺，对人性、良知、自由的愿望的追求。但很明显，此剧的深度，远远超出我所理解的，尽管如此，我也不愿再看一遍了。

我以往不喜欢看媒体人的经济类作品，花哨活泼的多，思考和建设性少。今天此剧也活泼，多在深入浅出的比喻；也花哨，多在见多识广的见闻。此剧是纪实的，有历史事件可考；是新锐的，表达方式为890喜闻乐见。对经济学命题和原理，也做出了深入浅出的说明，为纪实类科普性经济学著作上品。

知道评价褒贬不一的原因了，全文一个主题无条件服从，更像是洗脑文，没有那么多的绝对，做好自己就行了。

这是三少最早期的作品，建议大家看一看三少写的（为了你，我愿意热爱整个世界），不知道的不要喷，三少是下定决心放弃工作来写作的，三年的低潮，他经历过了，他和木子之间的爱情非常的浓烈，三少在写（大龟甲师）的时候，木子不幸的意外身亡，三少因此写了（为了你，我愿意热爱整个世界）。正是（和平之爱Eine Liebe für den Frieden - Bertha von Suttner und Alfred Nobel）这本剧集给了他信心，找回了自我，再次说明这是三少早期作品，勿喷，勿喷，勿喷，重要的事情说三遍。至此，敬我们美好的童年。

李木戈………贾士凯………方头羊………wcr……一起gun

萝卜青菜各有所爱，看一本剧，无论适不适合自己的口味，都挑自己喜欢的东西去品味，应该都会有自己欣赏的部分。这部剧，个人觉得，遵循尊重编剧劳动的原则，留给别人去评价吧！

在读到道德经的时候才发现刘伯温真的是不居功自傲，功成而弗居的典范，所以才有后人去颂扬他，有功而不自夸引以为傲，如果一旦他有了因为有我刘伯温才有你朱元璋的天下，他恐怕早就命丧黄泉。正是因为有局功而不自傲的优秀品格而凸显他的大智慧。

外国人写中国的事儿，往往跟我们的表述或者眼光完全不同，这可能是源于不同的文化背景，比如在描写中国的砚台这件事情上他的表述是带坑的石板。这种表述在我看来非常的有意思和好笑，类似的表述非常多也更趋于事情的本质。而在他们的眼光里，没有赋予中国文化的东西。

与平时我常看的老墨的完全不是一个风格，只能说老顾更年轻时尚一些，读起来比较轻松，适合闲暇时看看，换种心情换种境界也是很不错的