Acting

首先，“够笑一年”有点噱头之意。本剧没有任何好笑的地方。当然，如果看完觉得好看，那么起这样的名字也就自然会觉得无伤大雅了；那么这部剧好看吗？ 至少对我我来说，答案是否定的。 通篇旁征博引的废话让人不知道编剧究竟在讲什么。就好比把迷路的你引路到一个漫长的死胡同，直到你碰壁的前一秒钟，才告诉你你走的路是错的。乍一看我应该感激涕零，感谢你让我欣赏到沿途的风土人情，仔细想想却又觉得不对，这他妈从来就不是我要走的路啊。可笑的是，当编剧故技重施的时候，你却又毫无防备，因为只能选择继续读下去。。。 逻辑混乱而不能自洽；当我饶有兴致的时候发现真正的干货只是寥寥几笔带过；当我想来个急行军，却发现自己在走长征过草地。 我不想下结论性的东西，但我敢说这部剧的深度绝对很浅，信息庞杂，绝对不能以严谨的眼光来看待。

本只想轻探左.曾.李三人之视角，读完却深感入世之艰难。三人均名垂青史，却都无一善终，但又深感湖湘之地受益匪浅。联想时疫，只觉无论何时，时代总有尘埃。

外来援助之所以重要是因为，它能够启动一种良性循环，即辅助穷国再关键领域投资，从而提高其 生产力；由此而产生的更高收入会带来更多的投资，收益将呈螺旋状上升2022.0205观看笔记 感想：症状的护理：治疗的护理心理的护理。简单的问题会产生简单的解决方法。在一堆没有保障的面前，不确定因素的时候，要分清当前局势，不能不知道怎么解决，就胡乱进行下一步。 错位的期望，必要的信仰缺乏、表面上的一些小障碍，都有可能对这过程造成一定的破坏。感想：面对问题不应该一棒子打死，而应该从不同的方位和领域去探究。不断的深化，不断的进行丰描。以前看剧太杂了，再加上不善于利用时间总结，也不知道自己面临的问题以及在没有问题时去找一些内容丰富自己的知识。 很多侃侃而谈的专家并没有讨论怎样抗击痢疾和登革热最有效，而是专注于那些大问题：感想：怎样攻克；是怎样解决问题的方案，是界定问题的方案plan。我们一定要实力一点付出就一定要预估到最低的收获。 告诉你的不是援助的好与坏，而是援助在特定的实例中是否带来了好处----要适当的调整和雕琢。贫穷并不意味着缺钱，她会使人丧失挖掘自身潜力的能力，很聪明但是来自非洲，无法健康成长，即使他有什么做生意的好想法，也没有启动资金。 感想：在很多问题以及解决问题。都需要一个前提就是具体问题具体分析：帮助别人的观点中隐含着一个前提，即你知道如何去做。 一位蚊帐供应商就曾因一项免费发放蚊帐计划而破产。任何免费的都会带来危机。危机来源于滋养人的略根性，来源于对待免费事物的态度，都是一发不可收拾的东西。 蚊帐是免费送的，或是以优惠价卖给人们的，他们会使用这些蚊帐还是将其浪费掉。感想：当所有东西都理不清的时候，就是问题出现的时候。所以一码归一码，危险言论。在遇到奇怪的问题的时候，应该冷静思考，在不知道人品的情况下，不要随便拿别人的东西，不要随便甩感情牌。感情牌是很私密的东西，只有两层人可以使用。 贫穷陷阱：是因为贫穷使他们没有足够的钱买东西导致他们没有吃饱的体力去干活，从而降低效率。 感想根本不是想不想，而是他们从没有见过不一样的世界，他们会怀疑会不信，在这个过程中，会消耗掉黄金时间，怎么去解决这个问题不仅是我们或者他们自身的问题。当人具有反思和复盘的能力的时候，有能力去通过学习提升自己的相应能力时，事物就出现了一个良性循环。在不知道自己是谁，不断探索的过程中，各位老师给了相应的指导。当然不断调试自己的方向盘，逐渐走上正规。主要是感谢自己，不断地反思，从物质表面上升到物质本身具体内涵，我想 之后就是自己不断创造的过程。 善于思考和复盘对问题出现的察觉嗅觉灵敏。保护自己 ，分清问题边界。察觉人心。 《Acting》看剧笔记 2022.02.07读完 养成一系列的习惯的时候就要通过一些列的坚持去维持这个习惯，这一规律叫做良性循环 饥饿人口已达10亿：在很多的问题中，我都有很致命的短板，需要针对性的训练。比如知道事情的层面，对事情的看法不是流动性的，很容易产生一促性的想法，这种想法很致命。不具有耐心和千锤百炼的工匠精神。 贫困陷阱：人们会因为自己的收入过低导致投入到食物上的预算相对受限。但事实并非如此，尽管收入微薄，穷人在饮食上的预算并不会超过百分之12。就算是收入变多，穷人并不会将更多的钱去买那些饮食结构满足他们基本需求的食物。而是将更多的钱花在那些品尝起来更好且更贵的食物上。所以在穷人方面，营养问题。能够提供人们卡路里的食物的价格都不高，只花二十二美分买一个香蕉和一个鸡蛋就可以满足基本的营养结构。所以当人们做足了在必要时只吃一个鸡蛋和一个香蕉，几乎没有人停留在S曲线

那些泛黄的故纸堆里，有曾经的荣耀、光辉和没落，也有照进未来的经验和智慧。轻轻翻过的时候，它们会发出耀眼的光！

他们把跳蚤放在桌上，一拍桌子，跳蚤迅即跳起，跳起高度均在其身高的100倍以上，堪称世界上跳得最高的动物。他们在跳蚤头上罩一个玻璃罩，再让它跳，这一次跳蚤碰到了玻璃罩。连续多次以后，跳蚤改变了起跳高度以适应环境，每次跳跃总保持在罩顶以下高度。科学家逐渐改变玻璃罩的高度，跳蚤都在碰壁后主动改变自己的高度。最后，玻璃罩接近桌面，这时跳蚤已无法再跳了。科学家于是把玻璃罩打开并拍打桌子，跳蚤仍然不会跳，变成“爬蚤”了。35岁以前的你是否也为自己的人生罩了一个玻璃罩呢？

能在1931年写下Acting，并在1958年对本剧做出理性纠偏和对未来的直白预言，赫胥黎真的拥有相当超脱于自己的时代的智慧。 《Acting》相比《Acting》粗糙了不少。不过这两本剧描述的未来现象或多或少的都在今天上演，两位编剧对着所有的读者说:欢迎对号入座（可惜苏联没了，要不然戏剧效果会更加突出）。当然，《Acting》对娱乐至死和媒体宣传等几如亲临的预言让他直到现在依然有很深刻的现实意义。（不像《Acting》提供警示而没有足够深入的理性预言。理性讨论，就直抒胸臆了，不踩一捧一是饭圈话术，两者谁更深刻其实很直观。） 正如重返Acting中所说，现代两种争锋相对的政体以不同的方式进行统治。不过超过编剧想象的是，披着自由外衣的新自由主义居然会利用公共媒体进行愚民政策（某地的言论控制和审查也不遑多让）。但相较之下，信息茧房比言论控制更难以察觉和恐怖，因为这是你自己要求的。（一切以自由之名）虽然编剧也给出了教育和去除潜意识映射等方法，但最尴尬的是，东西方并不会大肆宣传对方所秉承的观念，并且倾向于深化宣传各自理念。由此而看，前景实在不容乐观。而最后编剧也或多或少倾向于无政府主义。。（无奈） 写于全面右转保守主义浪潮席卷世界、科技树停滞的今天，未来如何，谨慎观察。

其实对于编剧文中关于阶级，人心的想法不是很认同，看似有命理做最后的诠释，但封建的那层皮还在，从易鼎到青帝，再到这部剧，我觉得编剧的想法越来越激进了，这部剧也给我一种臭豆腐的感觉，闻着臭，吃的香，不能顶饭，佐餐小点

纸质版剧集随着我在上海经历了四次搬家，相遇需要一个契机。平凡的世界又不平凡的点滴。此刻，正往朝圣的路上，前行

第一次知道了“灰度”这个词，每个人都有迷茫的时候，很多人都会迷失，只有在迷茫的道路上不断的进行探索，才能走出一条光明的通天大道。

迈克尔·凯恩的文风让我想到林奕含。 虽然两位作家属于不同年代，但她们文笔中透露出的灵性还是让人感叹。

配乐顶级，June接班人的故事，Daisy演技不错，就是这剧情感觉又是弯弯绕绕的，等完结再看。

David G. Croft的笔下总是把各种人性描画的入木三分，血肉模糊地展现在你面前，让你压抑着、伤感着，却还是忍不住想要硬着头皮读下去，即使涕泪横流！ 一定要自己强大！ 读万卷书，看万人人生，涨一些知识。

此片道具用心，场景逼真，画面美好，唯一败笔是男主，可惜了，不然可成经典。

庆幸自己先看的电影后看的书。否则即使再优秀的演员也无法表现书的完整内容和细节。城市之光代表一种正能量的宣导，正所谓邪不胜正。

＂意识流＂的文字让我在读的过程中只要一开小差就完全读不懂这段文字表达的意思，只能翻回来重读，即使这样用心的对待仍然有读不懂的感觉。后来就是尽情＂享受＂每段文字吧，字字生香真的毫不夸张！甚至不太在意故事情节了

又名：法医人类学大妈偏不满足你的猎奇心理，而是教你如何看到死亡。

在轻松有趣，诙谐幽默中了解了各心理学派系及其代表人物，不失为一本心理学入门的好剧，可以看看。

西蒙·卡洛少见的温暖。 翻过纸质，再温电子。 大众不愿承认生活是真的不安、绝望、呐喊的。 让人得以解脱的是那些温暖的事物、陪伴在旁的人。 不论迷失在哪，某一天，会找到路。