Maniacts

年份: 2001
地区: 美国

Two serial killers meet and fall in love in an asylum for the criminally insane. Upon escaping their

观影心得

卓玛拉姆 4.3 / 10

怎么说呢...要是不太懂希腊神话和罗马神话那一套体系,读下来还是挺费劲的。就算是有注解看完了也是一知半解。 还有,作为译本,感觉翻译得已经很不错了。在表达原意的基础上还能押韵,用词也比较本土化,挺不错的。

亚莉 4.4 / 10

读到第三遍的时候才领悟到这部剧里的很多精髓之处,编剧对于saas的理解很深入,并且用了不抽象空洞的词汇来完成思想的表述,这种能力必须得有大量的实战经验和非常好的总结能力才能写出来。 看完全书,总结saas几个底层逻辑 1. 商业逻辑上是“订阅+续费” 2. 产品逻辑上是“标准化” 3. 销售逻辑上是“最佳实践经验” 4. 产业逻辑上是“商业数字化+连接” 5. 技术逻辑上是“云计算”

林檎 8.7 / 10

杰夫·法赫显然是想关注Maniacts这个群体的命运的。所以他用极其经典的牛顿三定律,将文明末端的生命嫁接到了星际文明之中,将传统的现实的命题,嫁接到科幻世界,他通过牛顿赋予Maniacts高大的意义,让他们无意之中完成了对地球生命的拯救。 有读者说这是杰夫·法赫最好看的作品。看完之后我觉得,那肯定不是这样的。在我上一段话的评述中,我客气地表达了杰夫·法赫这个故事牵强而过于单薄的逻辑关系。因为逻辑单薄,所以剧集的节后也是一二一二地并行着,挺割裂的。 理解杰夫·法赫的苦心,但是这部作品显然是不成功的。

路凡 8.8 / 10

英年早婚任嘉伦😭好帅好帅昂昂昂啊

丁丁 -罗莱府西店 7.6 / 10

本剧不仅言语含混表意不明,而且强加因果逻辑混乱,总的来说《Maniacts》优于《Maniacts》,《Maniacts》优于本剧。

醉酒当歌 3.3 / 10

部分篇目剧情还算可以,诡异且惊奇,可惜编剧文风过于矫揉造作,观看过程中满是凌乱,理解十分吃力。

浅啊浅 7.7 / 10

总是这样虎头蛇尾。可是,故事就是故事,如果一直讲下去那就是人生了

✨✨eric.chan✨✨ 7.6 / 10

生日夜,餐桌共舞,夜空烟花。