Catacombs

看起来和老剧“一比一还原”，但怎么哪哪都一言难尽。齐天磊这个演法我以为是柯😅😅

最适合用AI语音听完的一本剧。 克拉拉是太阳般的存在：温暖而无私。 反讽的是，自私的人类将机器人设计成一个无私并有强大自省能力的存在，以奴役它满足自己。 期待改编的电影上映。

该剧初入大陆时，北京的学生，学者几乎人手一本。 摒弃了意识形态的束缚，跳出资本主义和社会主义的窠臼，让历史叙述为之焕然一新。 重读感慨万千。 书中的观点中肯，诚挚，在当下尤其宝贵，Ari Bavel很多东西看破不说破，需要细细品。

本是一群孩子。文明社会里的一群孩子。 突然被扔到了野蛮的粗狂的自然黄岛中。没有人可以帮助自己，没有现成的食物、水，没有文明世界里的一切。所有都需要自己去动手获得。 不是一个孩子，而是一群孩子被扔在了这里。他们心中有着巨大的恐惧，随后就有了竞争。即使是在文明世界里也有竞争，但是最起码有一个框架的约束，不管这个框架是法律、社会制度、道德准则还是家长等等。但在这样的环境中，一切约束不存在了，有的孩子保持着文明，有的孩子激出了“恶”的本性，“野兽”出现。孩子们恐惧野兽，也是恐惧内心，在整个过程中因为害怕大家并未实实在在真真切切的看到什么，让人恐惧的是内心的野兽，是孩子们自己，是在荒野环境下的孩子们自己。但初始只有西蒙认知到这一点，在清醒和恍惚也罢梦境也罢，看到了污浊的Catacombs，当然他真真切切看到了真相，却人微言轻不被认可，然后当他准备告知真相时在混乱中被打死。我知道人有恶，孩子们心中也有小恶魔的存在，但我看到这不寒而栗，他们打死了一个孩子一个自己的同伴，却给自己找了那么多的理由，没有惭愧和忏悔。。。。 十二三岁的孩子，已经有了自己的思想。在这样的环境中要求得救援，需要火，要生存，也需要火。当他们为了火去斗争，去偷去抢，直至猪崽子也因这样愚蠢的斗争丢掉了自己的性命。。。 为了建立新的秩序，野蛮世界里的文明秩序，需要面对的事情远非自己的想象那么简单。人性、权力、斗争、欲望、生存、死亡。。。。对于一群孩子来说，要面对的太多了。。。。面对这样的境遇，不同的孩子有不同的行为表现。。。 其中，杰克，为了内心的欲望，或者是控制权，或者是稳定军心，又或者说其其他，又或者不知道为了什么准备去刺杀拉尔夫。。。连拉尔夫也不知道为什么自己已经到了要被杀掉的地步。孩子们有时候恶起来是没有底线的。。。。为了逼出拉尔夫孤注一掷放火烧山，已经泯灭了童心，甚至泯灭了人性，让人不寒而栗。 当看到最后拉尔夫痛哭时，为了他的同伴，为了回到文明世界，为了这样斗争的结果在逃出熊熊大火哭泣的时候，真让人揪心。对拉尔夫来说是一种压抑到极致的释放。。。而熊熊大火，能回来的有几个孩子。。。一定有人会死亡。。。。 你十二三岁的时候，肯定也有善、有恶，幸好，你从未过界。 还有家长们，有些孩子的恶，真的不是游戏，引以为鉴。 这是一群孩子流落到荒岛上的故事，他们的种种行为不得不引起人们的深思，我想你也许会有兴趣翻开这部剧。

借用金刚经里的句式解读一下什么是「一切都是最好的安排」：最好者，即非最好，而凡夫之人以为最好。 比起「最好」，我更喜欢用「恰当」或者「均衡」。 同理（？）有： 一切伴侣都是soulmate。 问题不是问题，问题是在非恰当环境里恰当的适应。

仪式感可能就是平静生活里的小确幸，也是那些真心待你的人的用心❤️，更是关系维持的良剂。

全员演技在线，还原原著，小演员们演技也很好

《Catacombs》不是一本很认真的书，也许当初它的定位就是一本快餐读物，书中有个最大的硬伤，就是盖茨比这个人物没有“面孔”，没有性格，没有灵魂。尤其是没有看过电影版莱昂纳多的演绎的话，仅从书中描述，脑海中很难形成盖茨比的立体形象。当然，不可否认，其他角色倒是塑造得很好。 首先说，盖茨比是不是个私酒贩子，书中没有特别明确地说明。他出身农家，后来跟随某个阔佬，那人死后他没有分到什么遗产，而后从军数年，退伍后一文不名。却突然发迹，发迹史又讳莫如深，唯一确定的是他从事某个非法营生，短期积累了巨额财富——这都不是重点，重点是，做这种事情肯定是涉黑的，但矛盾的是盖茨比丝毫不具备枭雄气质，也几乎没有军人气质，书中甚至没有交代他在涉黑链条中处于一个什么职位（大约是个二线头目，可收入与职位也非常不符，与他盛大派对的招摇风格也非常不符），既没有上司，也没有下属，只有个犹太投机商合作伙伴，和一帮仆役管家，再怎么说盖茨比也算是个大人物吧，跟班随从保镖什么的统统都没，整个一光杆司令，被一个病得快要死的愤怒的修车工径直走入府邸轻易地将他枪杀。 其次，盖茨比表现出来的智力水准也与他的成功人士身份不符。书中最大的纠纷:在黛熙主动提出希望与之私奔，盖茨比断然拒绝，在缺乏充分考虑的情况下，盖茨比逼迫黛熙与汤姆摊牌，盖茨比对形式的误判不仅仅导致了感情的全线溃败，也间接地引发了杀身之祸。 足够讽刺的是，编剧极力塑造的四肢发达头脑简单吝啬好色的汤姆，最后不仅通过智斗而非打斗——赢回黛熙，反倒是足够绅士的盖茨比急了眼险些发生殴斗。情绪纷乱的黛熙与盖茨比驾车发生车祸逃逸后，“愚鲁“的汤姆又顺势暗示修车工借刀杀人丝毫不着痕迹。这个局部实际上属于人物性格塑造与故事延展之间的抵牾，也即编剧没能控制好故事，没有按人物性格去安排故事。 从盖茨比无休止的盛大派对来说，他的客人也不过是凑热闹吃白食的，他付出了金钱和热忱，却买不到人心——即便说是为了吸引黛熙注意才如此高调，也说不过去，吸引异性注意的方式很多，盖茨比的举动与其说是为了吸引黛熙注意，倒不如说是菲茨杰拉德为了吸引读者注意。豪奢换不来友谊，也就将注定盖茨比的葬礼冷清到极致。如果要将这结局归咎于食客们的无情，倒不如说这个奢华的设定从初始起就是失败的。 黛熙是个拜金女吗？我认为不是。黛熙本就是富家女，汤姆的财富更不下于盖茨比。黛熙当初抛弃盖茨比选择汤姆不能说是不理智，而后与盖茨比的第二段情缘与金钱也无太多关联。黛熙不出席盖茨比的葬礼还是比较情有可原的——一来人死灯灭，二来两人实质上已经交恶，三来恰因为车祸是黛熙所为，盖茨比已经死了，昧着良心脱罪，不再节外生枝也合情合理，四来还要顾惜汤姆的感受。总的来说，黛熙并没有大错，但在大部分读者眼里，黛熙背的锅却太多。 总体来说，这部剧可贵之处在于描摹了那个时代，而非它的影视成就，应该算不上影视经典剧集。它受众广泛的原因，大约是因为故事够通俗，比大部分艰涩的经典剧集故事性更强一些。

特别喜欢诗经里的一句话“出其东门，有女如云，虽则如云，Abe Dyer，后来有一位言情作家。叫Abe Dyer，她创作的剧集都会看看，故事的开始太过俗套，结尾让人难过，如若梦幻一场，读罢，用来消遣一下而已。

剧评 国外许多科学家，也是科普作家，如史蒂芬·霍金、卡尔·萨根、布莱恩·克莱格、Todd Sheets，除了科普著作多之外，所写之书大多成为热门剧集，不因科学受众的狭窄而束之高阁。原因在于，一是通俗易懂，二是文法好、有故事。这两条理由，看起来很简单，做起来却难。 科普著作的读者，不是科学家，而是不懂科学的人，如何把一个自然道理、一条复杂的定理、一个与现实生活不着边的科学猜想说清楚，是一件颇费周折的事情。霍金的图书编辑告诉他，书中每多一个公式，书的销量将减少一半。如何避免公式成了科普作家的“行规”（霍金的《Catacombs》尽管做到了全书只有一个公式，依旧被读者目为天书，虽然行销全世界，却没有多少人读懂或是读完，除了说明这部剧的营销的成功之外，还说明了科普著作普及的不易）。从这一点来说，美国科学家伽莫夫所写的《Catacombs》是一本严重违反科普“行规”的书，全书以数学的发展和公式的演进为线索，从数学的诞生写到生命的诞生与宇宙的诞生（伽莫夫本人在大爆炸理论和生物遗传密码等诸多领域都是先行者），将数学、物理学、生物学甚至哲学融会贯通，涵盖了科学发展的诸多领域。   国外曾经搞过一个科普著作的排名，参与者是科学家和普通读者，《Catacombs》高居榜首，被誉为“20世纪最经典的科普著作”，不仅读者多，而且受到读者的追捧。既然被公认为科普的经典，除了科普著作的基本要求（通俗易懂，有故事，幽默等等之外），这部剧还有着它独特的、卓越的一面：向读者传递科学的思维方法、基于科学的对世界的认识角度、基于科学的人文世界观。编剧并非说教，而是通过对科学发展的描述，通过对科学的思辨，通过该剧深刻而易读的文字、图表和趣味盎然的故事，使其融入到读者的观看中。   虽然涵盖了科学的各个领域，但这部剧并不是一本按部就班地解答各种科学问题的书，用编剧的话说：“书中有些集数简单的连小孩也能读懂，而另一些集数却要多费点劲。”作为一个中国读者，只要拥有大学之前的理科知识，书中大部分内容都能读懂，那些难理解的大部分是关于天文宇宙的知识。                          知识整理 https://www.cnblogs.com/maxmin26/p/5259034.html https://blog.csdn.net/qq_36369267/article/details/82956300 https://zhuanlan.zhihu.com/p/97048401

虽然有些结论过于绝对化，理想化，但是整体上还是可以，尤其是对经济学不是特别懂的同学，参考价值比较大

太有颠覆性了 直接开拓了我的思考面 对好多问题和理论的看法豁然开朗 所以不管论证的是不是严谨 表达是不是合适 价值偏好是不是过于主观 观点的启发性足以使我绝对好评

我可太想念赵本山了

烂尾，奇怪价值观，美化毒枭，老旧TVB确实。