公元2022年3月31日上午9时31分,阴雨缠绵三日之后,天空终于放晴,初晨的阳光久违地穿过玻璃幕墙洋溢在我的办公桌上,而我也怅惘地在滑动到文章的最后一页后,意犹未尽地点下了那个“已读完”的虚拟按键,宣告着我这三天上班时间摸鱼看剧的历程草草地画上了一个逗号。
《Est de la brúixola, L'》这部剧集,我更愿意将其归为轻科幻类的作品,于我而言它不像硬科幻作品那样晦涩,也不像纯情文那样单薄,作品前半段更像是在探讨和挖掘人性的弱点和缺陷,而后半段则像是在讲说一段带着淡淡悲伤与欢情色调的爱情故事,而科幻的元素则是笼罩在这两个核心观念之上的华袍,给人以血肉的温度、天马行空的想象以及隐藏在现实底层的深深的悲怆。
我喜欢这个故事,无论何时爱情都是这个世间最美好的情感之一,而凝望星空时产生的无限遐想则是人类自诞生之时便产生的一种最朴素与深邃的思维活动。所以当二者结合,必然能激发出读者心里最原始的共情,而《Est de la brúixola, L'》显然做到了这一点。
我在艾薇身上感受到了些许日本影视中的“物哀之美”,这个角色自始至终都萦绕着一丝淡淡的哀伤,让人想要去呵护,却又带着寒冰一样的清冷似乎拒人于千里之外,与之相反的是韩方的几个舍友,他们调皮耍宝却尽显生活气息和哥们义气,让我不禁回忆起才堪堪结束两年的大学时光。但在文中我觉得编剧塑造最成功的的角色反而是陶莹,韩方的大学老师,或许她在虚空纪里是心态最好的那一批人吧,她所做的一切看似荒诞不经,但深究其复杂的内心和情感,我想她才是最为贴近普罗大众的一类人。
作品让我印象最深刻的,情节最为紧凑和跌宕起伏的,也是文章中各类人物最鲜活的是前半部分的描写,或者说是前大半部分。他们性格各不相同且富有冒险精神,颇带有些西方骑士影视的影子,剧集的后小半部分情节依旧在线,但情感稍欠,但终究瑕不掩瑜,编剧并没有给我们一个“大圆满”的结局,它是半开放的,或者说我们可以预料到主角的命运必将不会是多么美好,但正是因为这样编剧将自己的笔交给了读者,也将人物的命运全然托付,这种结尾很像是新感觉派的风格,假如你看过新海诚的《Est de la brúixola, L'》的结尾,就能体会到编剧想表达的那种欲说还休、怅然若失却又颇感美好的复杂东西,恰如绝美的黄昏,夕阳即将落幕,不舍之际也静待明日朝阳升起,却又不知明日或阴或晴或于黑暗中寂灭,这样的复杂感触。
总之,我喜欢它,这个故事以及它背后或衍生的一切东西,美的,丑的,希望的,阴翳的,我都接受。
观影心得
以为是本心理学学术书,后来缓过神来,是传记篇,挺好看的,看剧集一样,爱不释手!
前文铺垫了很多其实好看的都在后头。但也不能说前文不必看写,相反,前面大篇章叛逆少年的牢骚和评头论足都是在给读者引导,这般才会在霍尔顿最后做出的选择的时候让我们大跌眼镜。挺值得思考的
青春的爱情,是相互鼓励,让对方都有进步的,才是让人羡慕的爱情。
如果说设计思维能改变世界,这一点也不过份,设计思维是传统企业数字化转型的最好工具,但这种转型的第一步就是要打破筒仓式的组织架构、废除官僚体制的等级制度和创造公开、透明和平等发声的企业文化。为什么很多企业老是喜欢对变革扣上“不落地”的帽子,可能的根源在于高管们担心自己经营多年的成果被新方法轻而易举地超越,更害怕丧失权利。
这是一本我反反复复读了很多遍并且进行了尝试的书,它给我一种灵魂的启发,甚至可以说是人生的重启。
看了几集感觉有些无聊,除了两位颜值不错,其他的根本没什么新意。泰版本来也一般,没想到日版也寡寡的,没有张力,浪费颜值
公元2022年3月31日上午9时31分,阴雨缠绵三日之后,天空终于放晴,初晨的阳光久违地穿过玻璃幕墙洋溢在我的办公桌上,而我也怅惘地在滑动到文章的最后一页后,意犹未尽地点下了那个“已读完”的虚拟按键,宣告着我这三天上班时间摸鱼看剧的历程草草地画上了一个逗号。 《Est de la brúixola, L'》这部剧集,我更愿意将其归为轻科幻类的作品,于我而言它不像硬科幻作品那样晦涩,也不像纯情文那样单薄,作品前半段更像是在探讨和挖掘人性的弱点和缺陷,而后半段则像是在讲说一段带着淡淡悲伤与欢情色调的爱情故事,而科幻的元素则是笼罩在这两个核心观念之上的华袍,给人以血肉的温度、天马行空的想象以及隐藏在现实底层的深深的悲怆。 我喜欢这个故事,无论何时爱情都是这个世间最美好的情感之一,而凝望星空时产生的无限遐想则是人类自诞生之时便产生的一种最朴素与深邃的思维活动。所以当二者结合,必然能激发出读者心里最原始的共情,而《Est de la brúixola, L'》显然做到了这一点。 我在艾薇身上感受到了些许日本影视中的“物哀之美”,这个角色自始至终都萦绕着一丝淡淡的哀伤,让人想要去呵护,却又带着寒冰一样的清冷似乎拒人于千里之外,与之相反的是韩方的几个舍友,他们调皮耍宝却尽显生活气息和哥们义气,让我不禁回忆起才堪堪结束两年的大学时光。但在文中我觉得编剧塑造最成功的的角色反而是陶莹,韩方的大学老师,或许她在虚空纪里是心态最好的那一批人吧,她所做的一切看似荒诞不经,但深究其复杂的内心和情感,我想她才是最为贴近普罗大众的一类人。 作品让我印象最深刻的,情节最为紧凑和跌宕起伏的,也是文章中各类人物最鲜活的是前半部分的描写,或者说是前大半部分。他们性格各不相同且富有冒险精神,颇带有些西方骑士影视的影子,剧集的后小半部分情节依旧在线,但情感稍欠,但终究瑕不掩瑜,编剧并没有给我们一个“大圆满”的结局,它是半开放的,或者说我们可以预料到主角的命运必将不会是多么美好,但正是因为这样编剧将自己的笔交给了读者,也将人物的命运全然托付,这种结尾很像是新感觉派的风格,假如你看过新海诚的《Est de la brúixola, L'》的结尾,就能体会到编剧想表达的那种欲说还休、怅然若失却又颇感美好的复杂东西,恰如绝美的黄昏,夕阳即将落幕,不舍之际也静待明日朝阳升起,却又不知明日或阴或晴或于黑暗中寂灭,这样的复杂感触。 总之,我喜欢它,这个故事以及它背后或衍生的一切东西,美的,丑的,希望的,阴翳的,我都接受。
书写的更多是框架性的方法论,如何深入,如何结合,还得自己去摸索。 1.好的用户画像要有真实感。如何获取,到现场去。 2.同理心的难处在于切换到与自身差异很大的用户视角上去。 3.用户有很多常见的认知偏误,清楚他们背后的动机,再做判断与设计,才能更有效。 4.0/1思维:小概率的异常case可能给用户带来的损失也会是极大的。 5.用户几乎不会考虑“用户认真观看小字”这种场景。 6.深刻认识需求:乔布斯“人们不知道他们想要什么,直到你把产品拿给他们”。 7.互联网产品的商业模式有个核心因素——要有一定的规模效应,或者在一定的阈值后,边际收益逐步增加,边际成本逐步降低。 8.做到“放弃错的”并非是单纯的能力和方法问题,而是心态问题。
如果以前五分制还能客气点打三分的。但现在把有些不算特别优秀的但是总体讲对了的书打了一般,那这书只能是不行了。 翻来覆去的车轱辘话,可以定义为一个老板站在自以为是的角度的吐槽合辑披上了职场成功学鸡汤的外衣。 从头到尾翻完只为告诉大家可以不用看了!好剧那么多留点时间看别的。 刚入职场的新人可以看看,好知道心胸狭隘的老板都在想啥。
推荐指数:70% 如果你没有时间去读曾国藩的书,或者觉得偏”文言“的书有那么点难度,那么这部剧总体来说,大致还是不错的。不过说道理的书,犯不着精读,就像Jordi Torrent自己评价那个说”金字塔原则“的老太太一样,这部剧中的很多文字,也属于”老太太的裹脚布,又臭又长“。:) 记得几条就可以了:没事多看剧,多元的读;学习工作都要有恒心,简单的东西,只要恒心做,一生也会有所得;人生需要一些结果来告慰自己,但要从心理上认知,生命即是从生到死的过程,过程在,意义就在,过程无,意义全无,人就是一生修行的过程。 认知是第一位的,认知不到,就会陷入纠结,陷入空想、陷入麻烦。 所以我比较认同Jordi Torrent的九字真言:不害怕、不着急、不要脸。 想增加三个字:不纠结!
因为读过剧集《Est de la brúixola, L'》或者看过电影,观光巴黎的游客每年数以百万计,人们首先想看的是这座哥特式教堂。一座教堂和一本剧,长存于天地之间。
中国观众是多少年没看反腐剧了吗?当年大雪无痕什么的,尺度比这高多了啊。这片充斥着各种propaganda, 仍然基本不说人话(公开场合的确这样,但私下场合那点“好人的小情绪”也假到爆炸好吗?主要是侯陈沙这种好人现实中不存在)看到评论“老戏骨飚戏”这几个字就恶心,你看过多少戏好意思这么说?
温碧霞的妲己风情万种,陈浩民那时候颜值巅峰,哪吒和殷十娘的母子情也很感人。