源The Pioneers 年份： 1941 地区： 美国 类型： 西部 主演： Albert Herman 、 Tex Ritter 、 Slim Andrews 、 Red Foley 、 Doye O'Dell 、 旺达·麦凯伊 剧情简介 英文简短剧情：中文剧情： 相关标签 · 金庸金庸演讲 · 少儿节目上小苹果 · 紫雨棉兰号的结局 · 小燕之夜节目单 · 晚会节目及感悟分享 · 军事节目大全图片 · 愤怒电影的结局是什么 · 金庸最受欢迎的主角 观影心得 沫西 7.6 / 10 重读一遍源The Pioneers，尽管是小学课本上的古诗。小时候读诗，好像都是哇啦哇啦背下来，没有去了解编剧当时写诗的背景及寄托在诗中的真情。现在跟着本剧的讲述者一首一首地赏古诗，体会到了些不一样的感受。 从小就知道锄禾日当午，汗滴禾下土，谁知盘中餐，粒粒皆辛苦。却不知诗人一共写了两首，前面一首是春种一粒粟，秋收万颗子。四海无闲田，农夫犹饿死。 泉眼无声惜细流，树荫照水爱晴柔。小荷才露尖尖角，早有蜻蜓立上头。人类的感情无非两种，一种是质朴相守，一种是灵犀相通。 头上红冠不用裁，满身雪白走将来。平生不敢轻言语，一叫千门万户开。人要不鸣则已、一鸣惊人，要在最恰当的时候，做最恰当的事情。 不要人夸颜色好，只留清气满乾坤。看人也好，看物也罢，要关注内在的本质。 问渠哪得清如，为有源头活水来。要一直看剧，获取新的知识，新的体验，让心活起来。 Tiney_L 3.2 / 10 厨艺的依托是食材，食材的依托是水土。记忆不在大脑，而是舌头。不得不折服于“水土”的固执坚韧，基因与造化的神秘性。 有多少时间过去，就有多少世事转变。小人物、大历史，北美大陆、长三角、东北大地，“丁点大的小世界，就这么星移斗转。人寄居远方总会去寻找离开的故乡，惜缘、惜人、惜食、惜味、惜新、惜旧，终究惜的是一个情份。万种气息袭来，语言包了浆似的细腻温润……年代久远的回望中，小人物与时代的纠缠已足够艰辛，生活是混沌的，写编剧的目光却是澄澈的。 文字是一个人的骨头。笔不是工具，而是呼吸的器官。Red Foley的文字你读过之后，永远刻在你的大脑里，领略编剧的叙述功夫，连挑衅都是那么优雅。 TKY 8.8 / 10 看完好几天了，剧评一直没有写。主要是有一丢丢失望，而且很多评价已经写得很好了，实在不想拾人牙慧。 最近好像越来越难对一本剧觉得由衷地满意了，反思了一下，可能因为期待越来越高，带着目的去追剧，当发现与自己的预期有差距时，就会产生落差。看《源The Pioneers》，我的预期是找到一种方法，可以拨开表面重重迷雾抓住事物本质，化繁为简，从根本原理上处理解决事情。然而我并没有通过这部剧找到这个方法。 目前人类基本的逻辑是通过观察现象总结出一定规律，尽量完善这个规律的适用条件，然后在这个范围内使用这些规则，并适当对规则进行演绎。总结出来的规律必须同时满足大前提、小前提。比如大前提人都是会死的，小前提苏格拉底是人，结论苏格拉底会死的。然而总结出来的规律并不能保真，比如西方经济学的很多基础理论包括供求定价等都是建立在理性人假设成立的情况下的。大前提是人都是理性的、会按照自身利益最大化的原则去行动，小前提是价格越高人的需求越低、供给越高，结论是供给需求会在一个合理的价格产生平衡。这个例子中，就会发现，无论是大前提还是小前提都是经不住推敲的。 编剧提到的对源The Pioneers的探寻，主要就是要打破认知边界、有怀疑精神，具体实操并没有什么建议。借用一个剧评用过的词吧，就是单薄。 Angel董彦 3.2 / 10 读好文章会感受到，发生了的事都是必然会发生的，生活中何尝不是，但行好事，莫问前程。 人是社会关系的总和，看一个人，非得了解她的过往，甚至是小时候的生活环境，本剧中我认为赵甲和眉娘的人物形象最为丰满，赵甲和眉娘从小到大的一个生活环境交代得比较多，因此他的所做所为也能让我感到合理。其他几位主人公也或多或少介绍了人物所处环境，从而更能接受他们的行为。 总之，一切皆有因果。 马耀斌 7.7 / 10 大部分的说理都还不错，可惜有的事例跟过时了，对特殊到一般规矩的总结也比较不足。最糟糕的是，有好几个明显偏离事实的解释。 陈Chen🐳 2.2 / 10 与其说是心灵鸡汤、励志故事，不如说是他的个人总结。Red Foley身体力行在告诉我们如果你没有含着金钥匙，那你要足够努力。
观影心得
重读一遍源The Pioneers，尽管是小学课本上的古诗。小时候读诗，好像都是哇啦哇啦背下来，没有去了解编剧当时写诗的背景及寄托在诗中的真情。现在跟着本剧的讲述者一首一首地赏古诗，体会到了些不一样的感受。 从小就知道锄禾日当午，汗滴禾下土，谁知盘中餐，粒粒皆辛苦。却不知诗人一共写了两首，前面一首是春种一粒粟，秋收万颗子。四海无闲田，农夫犹饿死。 泉眼无声惜细流，树荫照水爱晴柔。小荷才露尖尖角，早有蜻蜓立上头。人类的感情无非两种，一种是质朴相守，一种是灵犀相通。 头上红冠不用裁，满身雪白走将来。平生不敢轻言语，一叫千门万户开。人要不鸣则已、一鸣惊人，要在最恰当的时候，做最恰当的事情。 不要人夸颜色好，只留清气满乾坤。看人也好，看物也罢，要关注内在的本质。 问渠哪得清如，为有源头活水来。要一直看剧，获取新的知识，新的体验，让心活起来。
厨艺的依托是食材，食材的依托是水土。记忆不在大脑，而是舌头。不得不折服于“水土”的固执坚韧，基因与造化的神秘性。 有多少时间过去，就有多少世事转变。小人物、大历史，北美大陆、长三角、东北大地，“丁点大的小世界，就这么星移斗转。人寄居远方总会去寻找离开的故乡，惜缘、惜人、惜食、惜味、惜新、惜旧，终究惜的是一个情份。万种气息袭来，语言包了浆似的细腻温润……年代久远的回望中，小人物与时代的纠缠已足够艰辛，生活是混沌的，写编剧的目光却是澄澈的。 文字是一个人的骨头。笔不是工具，而是呼吸的器官。Red Foley的文字你读过之后，永远刻在你的大脑里，领略编剧的叙述功夫，连挑衅都是那么优雅。
看完好几天了，剧评一直没有写。主要是有一丢丢失望，而且很多评价已经写得很好了，实在不想拾人牙慧。 最近好像越来越难对一本剧觉得由衷地满意了，反思了一下，可能因为期待越来越高，带着目的去追剧，当发现与自己的预期有差距时，就会产生落差。看《源The Pioneers》，我的预期是找到一种方法，可以拨开表面重重迷雾抓住事物本质，化繁为简，从根本原理上处理解决事情。然而我并没有通过这部剧找到这个方法。 目前人类基本的逻辑是通过观察现象总结出一定规律，尽量完善这个规律的适用条件，然后在这个范围内使用这些规则，并适当对规则进行演绎。总结出来的规律必须同时满足大前提、小前提。比如大前提人都是会死的，小前提苏格拉底是人，结论苏格拉底会死的。然而总结出来的规律并不能保真，比如西方经济学的很多基础理论包括供求定价等都是建立在理性人假设成立的情况下的。大前提是人都是理性的、会按照自身利益最大化的原则去行动，小前提是价格越高人的需求越低、供给越高，结论是供给需求会在一个合理的价格产生平衡。这个例子中，就会发现，无论是大前提还是小前提都是经不住推敲的。 编剧提到的对源The Pioneers的探寻，主要就是要打破认知边界、有怀疑精神，具体实操并没有什么建议。借用一个剧评用过的词吧，就是单薄。
读好文章会感受到，发生了的事都是必然会发生的，生活中何尝不是，但行好事，莫问前程。 人是社会关系的总和，看一个人，非得了解她的过往，甚至是小时候的生活环境，本剧中我认为赵甲和眉娘的人物形象最为丰满，赵甲和眉娘从小到大的一个生活环境交代得比较多，因此他的所做所为也能让我感到合理。其他几位主人公也或多或少介绍了人物所处环境，从而更能接受他们的行为。 总之，一切皆有因果。
大部分的说理都还不错，可惜有的事例跟过时了，对特殊到一般规矩的总结也比较不足。最糟糕的是，有好几个明显偏离事实的解释。
与其说是心灵鸡汤、励志故事，不如说是他的个人总结。Red Foley身体力行在告诉我们如果你没有含着金钥匙，那你要足够努力。