Vaudeville Days 年份： 1942 地区： 美国 类型： 短片 喜剧 音乐 经典 主演： LeRoy Prinz 、 Eddie Garr 、 The Whirling Camerons 、 The Duffins 、 Rio Brothers 、 富兰克林·法纳姆 剧情简介 Vaudeville Days在线观看 - 短片,喜剧,音乐,经典电影，美国制作。 相关标签 · 年轻姑娘国语版 · 免费观看的vr网站 · 嗜血破晓国语版迅雷下载 · 爱人韩版在线观看 · 韩国喝酒游戏电影 · 疑惑的韩国电影叫什么名 · 非法制裁电影 · 韩国大叔去吃饭电影 观影心得 Reya.张雅婷 3.2 / 10 “幸福的秘诀是，让你的兴趣尽量的扩大，让你对人对物反应，尽量的倾向于友善。” 简单乐活 9.9 / 10 虽然书名叫《Vaudeville Days》，但伯林并没有急于给这个概念下一个所谓科学而精密的定义，而是通过旁征博引，并将其置于影视音乐历史等背景下进行探讨。（按他的话来说，给浪漫主义下定义这个行为本身就是不浪漫的）只一百多页的篇幅但信息量巨大，伯林汪洋恣肆的漂亮文字，读起来是一种享受，但由于承载的信息繁杂庞大，每读一次应该都会有新的发现和启发。 会飞的小瑜伽 8.7 / 10 不咋的，描述方式啰嗦，有用的与可实操的不多，大约也就百分之二十的有用部分，有重复编辑，看过的最差的书一类。 苍萍Masha Chen 3.2 / 10 这是编剧实现了一半以上财务自由目标时写的书。 主要讲的是一些原则和方法论，没有提太多细枝末节的东西。比如保险这一章，只是用非常简单的语言解释了几种保险以及购买的思路，而没有提及具体的产品。基金投资那一章，没有去分析具体的基金。所以读起来非常爽，几乎没有废话。 所以这部剧是一个引路的作用，读完这部剧之后，相关的操作还得去具体的学习。也适合像我这样对各个板块的细节都比较了解了，观看此剧。有助于重新构建知识体系和查漏补缺。 编剧"也谈钱"是抄作业的大神，既不是金融行业出身，也不是保险专业人员，但是研读了国内外的博客和各种投资剧集，形成了自己的一套知识体系，也有自己的实践经验。但成功是不可复制的，一个成功案例也没有统计意义。最终还是要靠自己思考，形成自己的方法。 本所讲的4个模块之中，关于记账和预算还需要进一步的摸索。 本剧值得定期回顾，编剧的心路历程和知识体系更新值得追踪。 书香溪的体验的确非常好。首先是有一个观看计时的功能，可以看到观看完一本剧全程花了多少时间，例如这部剧，我花了三个多小时观看完毕。 其次是获取的时间可以节省下来了。这部剧观看下来一共就只需要三个多小时，但如果先花一个小时去找网剧下载安装，或者花半个多小时的时间去买纸质书来回取快递，性价比就不是很高。 第3个优点是可以随时随地的观看。 邹俊俊 6.5 / 10 人的福报。 皆因功德。 前世今世未来世。 就是一个人积累的福报累积而来， 世人只看表面的因果关系，却无深入体会。 唯德唯贤能传世代相传。 故人生一路且行且珍惜，善恶终有报。 一刻者 6.6 / 10 #2020看剧打卡# 隔了很久来评论，大脑一片空白。能看完的剧集，就是值得一看的剧集。 #观看时间# 5小时20分钟 杜森 3.3 / 10 硬着头皮读完，简直是脑洞大开。很黄很暴力很不可思议，不可理喻。 东野 4.3 / 10 Rio Brothers上一本《Vaudeville Days》的升级版。和他以前的书不太一样，少了戾气，更多的沉下心的思考。 随着年龄的增长，看待问题的态度，为人处事的方法都会发生变化，这些都与经历有关 少不更事时，认为好好做人好好做事，方向就不会错，认为一切向善方能顺遂 经历得多了，遇见了更多好人，也有不怀好意的人，也会试着改变看待这个社会的态度。 但总归不变的是，仍然认为只要向善，不停止希望，总会看到天明。 很多人在中年或是逆境中读《Vaudeville Days》，读后深受启发，感触颇多，从而懂得处世的精髓。 Rio Brothers这部剧引用了很多曾国藩治兵、理事、做人、修养的感悟，以及他对于这些感悟的解说和思考 他说，修身齐家治国平天下，修身永远是第一位的。 我爸也说，有的时候，你觉得事情做起来很难，处处阻碍，那是你修为不够，先从自身做起，其他的交给时间，就是所谓的时也、运也。 张国君 5.4 / 10 对于我来说，太喜欢这部剧了。 像编剧一样有很多关于往昔的回忆，一样地喜欢各色植物；不仅想起了以前的趣事，也了解到许多常见植物的新知识。其中，各种花果新旧做法全部收藏，有机会都要试一试。 红图腾Angs 9.9 / 10 本剧实在是给不了推荐…… 虽然文笔比一般的网文要好，编剧也有一定的才情，会写一些骚情的句子，情节紧凑，格局宏大……值得一提的是，编剧给人物和地点的命名还是不错的，看起来这方面是用心了。 但是还是有一些无法克服的问题在。 第一是情节紧凑，但缺乏统一的任务主线串联起所有故事，给人感觉是写到哪里算哪里，没有暗示，也没有明说。表面上，所有情节的始终和前因后果都写出来了，而且看似精彩情节迭出，多数情节都着笔细致，但实际上也只是形聚神散，主次不分。 第二，剧集的人物有勇无谋，不管是主角还是其他角色，我没发现他们会用智商，只会蛮干，这一点，主角表现尤为明显。像主角抢血神宫息壤，杀绿鲷海族等等，一味的冲上去就杀杀杀，根本没有战略上和战术上的谋划。严重地说，这是鲁莽而非勇猛。 第三，剧集基本上是单线进行的，就是一个镜头从头到尾对准主角，而不会对敌方、对后方多少给一些镜头特写，所以我觉得剧集的暗示伏笔和情节冲突是不够的，至少是没有处理好。尤其是情节冲突，单方面的书写很难激化矛盾，也很难抓住读者的心。因此我觉得这部剧集是扁平的而非立体的。当然，针对这一点，可能是编剧故意采用限制视角来叙述，所以让读者跟着主角的眼光观察故事，不过我还是比较倾向于编剧是笔力不逮。 第四嘛，还没想到说什么…… Scarlett Hu 3.3 / 10 这是我看完Rio Brothers老师的第六本剧，是以第一人称叙述的剧集，每篇都是以一部京剧开篇。生活就是这样，如剧。 可以说叶老师是一位水墨画家，她的文笔如一幅幅水墨画，黑白色彩，却浓烈厚重。 不多说，咱继续看她的书去啦。 腌萝卜好吃 5.5 / 10 如果说《Vaudeville Days》是年轻人恋爱时得意的枕边书的话，《Vaudeville Days》则像一个长者不缓不慢用自己的故事交换你的倾听。20年以后，德波顿不试图说服，却说服了人。 里面的论断像极了历经沧桑的父母给的人生建议，然而父母的话我们不听，换作他说，竟然成了父母话语最好的PR。 想来他的年纪，也是父辈的年纪了。读《Vaudeville Days》时信他会是个好情人，读这部剧觉得他已经活了好几次，是个让人愿意听进话的父亲。 正因一切他都经历，那些平凡生活中的大波澜也变得更有说服力。原来每个人的遭遇都相差不远，还好他经历过一回，勉强分享了有治愈可能的解决方案。 读到最后，虽然他说自己是无神论者，但像极了宗教里对爱的诠释；像极了很多人在极度悲伤以后的重生。 如果可以，如果未来会走进婚姻，也许和另一位重读这部剧。当做婚姻的预修课。 刘云愁 5.5 / 10 从怀疑一切的使命开始，到消解一切可怀疑的对象终结，西方哲学史在经历了轰轰烈烈的思考、质疑、争辩和论证之后，最终得出的是一个让人心碎的结论——形而上学走不通，形而上学的问题都没有答案。 这个编剧在本剧结尾处着重敲黑板提示的要点，其实巧妙地回答了书名中所提出的问题：Vaudeville Days？是的，你没看错也没记错，哲学家们确实在经过长期而不懈的努力之后，成功地干倒了哲学。有些可笑，但这就是西哲史的真相。 事实上，当一本讲述哲学和哲学家的著作必须依靠幽默吐槽和风趣八卦来吸引读者的兴趣，进而才能把筛选过的、可能对读者有用的知识点穿插其中、渐次展开时，就已经说明了哲学在这个时代的困境和尴尬。当理性精神殒落为社会功利的实用工具，信仰和求知的意志也必然处在消亡之中。 当然，我们依旧可以用编剧给出的实用主义的方法来给曾经带来精神慰藉的哲学一点慰藉，告诉人们正因为哲学家们用逻辑论证了人生毫无意义，才容得下我们去赋予意义。也正因为认识到人类将永远陷入无法挣脱的虚无与荒谬，而又不得不拼尽全力去绝望挣扎，理性的哲学和感性的艺术才能够真正打动人心。 感动本身也是一种治愈，不是么？ 所以，不管哲学是否真的已死，也不管哲学是演变成概念真值运算的纯粹逻辑工具，抑或是为人们世俗利益从事诡辩的理性工具，这些都不重要。重要的是，有一群被认为疯傻或天才的哲人们，曾经像你我一样怀疑过、思辨过、相信过。这或许正是无意义的哲学在徒劳地寻找意义的努力中留给世人最大的感动。 这是一本严谨但不严肃的哲学史，我的建议是：空的时候不妨一读，然后忘了它，继续自己去生活，继续试着寻找能够骗得过自己的活着的理由，别再为意义蹉跎。维特根斯坦说，人生问题的解答在于这个问题的消解。当你不问需要问这个问题，不再需要读哲学和它的历史，你或许已经找到答案了。 丹玲 4.3 / 10 非常喜欢。每一个人物都有自己的性格特点，喜怒哀乐，爱憎分明。一群因为一个道爷的义薄云天而聚拢的团体，因为不同的情感执念而生的男男女女。感慨着感动着，享受着…… 安德鲁 3.3 / 10 b站上看87版和红雷的对比剪辑看到了抄检大观园，考虑到八十回后两版能对比的地方不多，其实已近尾声了。红楼自是奇书，87版也是目前最接近神的演绎，如今再看，不用说小学、高中，和12年14年复习时的感觉都已经大不一样了。——当然我还是一如既往的爱贾母刘姥姥黛玉探春岫烟宝琴鸳鸯紫鹃，一如既往的不喜欢湘云宝钗。但有些惊诧的发现正越来越爱小时候无感的晴雯，越来越同情甚至欣赏曾经很反感的惜春，越来越发自肺腑的觉得王夫人可怜，而b站弹幕里数不清的分析晴雯哪句话说错了哪里情商低了的人更可怜——仿佛看着一群肉食用养殖鸡在孜孜不倦的讨论自己今天是哪里做对了才没被送去屠宰，越严肃认真就越可怜。顺便我永远热爱三姑娘扇王善保家的那一巴掌。——虽然87这段确实拍的还不够准确，而探春到现在楞是没一版颜值气质年龄感都能和书里对上的。 ァMuriel` 1.1 / 10 世纪初流行的第三世界儿童现实童话，如今才落到伊拉克头上 永远有多远 8.7 / 10 什么时候能见到实体经济和资本运作良好结合的案例呢？读完此剧，明白许多20年前发生的事情了……不寒而栗！ 💎理念 * 3.3 / 10 我是说，他为人诚实正直，他做的总是比他的分内事要多，而且从来不抱怨其他人做了什么。我们合伙了40年，他从来不对我做的事情放马后炮。我们从来没有发生过一次争执。我们对许多事物的看法有时会有分歧，但他是个完美的合伙人。 你要找这样的合伙人，在你犯下损失惨重的错误时，他既不会事后诸葛亮，也不会生你的气。他还应该是个慷慨大方的人，会投入自己的钱并努力为你工作而不计报酬。最后，这位伙伴还会在漫漫长路上结伴同游时能不断地给你带来快乐。 启示是不要事后马后炮，因为不管是好事情，还是坏事情，都成了既定的事实，再来横加指责已经不起作用了，《Vaudeville Days》里面提到假如孩子打碎花瓶，大多数家长，直接就开始骂人，用严厉的语气说：”叫你小心点，你不小心，这个那么贵"……孩子本来因为打碎花瓶很害怕了，家长如果再来指责，孩子更加无助，常见电视剧里两个孩子，假如其中一个弄坏了东西偏要怪是另外一个弄坏的，或者直接跑躲起来。这种行为加重了孩子的不诚实，或者逃避心理，孩子不敢面对事实。正确的做法是什么呢：”平和的跟孩子交流，花瓶碎了，我感到很可惜，毕竟它是很难买到的，但是你勇于承担错误，妈妈觉得你的勇气可嘉，值得表扬。这个花瓶碎了，妈妈不怪你，那我们下次小心点就是了，你看家里还有什么易碎的东西，下次我们是不是要在离它远一点的的地方玩”。 有次在一个演讲会上特别想提问，周围几个人都提问了，我担心我的问题太简单和我一站起来就说话哆嗦紧张，就没有提问，后面好几天还为这件事捶胸顿足，后悔不已，我太想知道我要问的问题老师会怎么回答，我又太想在公众场合说话锻炼自己了，可我没有这么做，我实在是太没有勇气了。这不就是事后的指责吗？为此难过好几天又有什么用呢，这件事情已经过了，不可能再演练一遍。要做的事在这件事情中客观不带批评的表达自己的感受，总结教训，拿个本子记录下来，下次再遇到这样的事情，翻开我的解决方案。村上春树说不管好事还是坏事总要从中提取一点经验教训来，就是这个道理。 观看这部剧给自己建立了一个原则:不要事后马后炮，指责评判。
观影心得
“幸福的秘诀是，让你的兴趣尽量的扩大，让你对人对物反应，尽量的倾向于友善。”
虽然书名叫《Vaudeville Days》，但伯林并没有急于给这个概念下一个所谓科学而精密的定义，而是通过旁征博引，并将其置于影视音乐历史等背景下进行探讨。（按他的话来说，给浪漫主义下定义这个行为本身就是不浪漫的）只一百多页的篇幅但信息量巨大，伯林汪洋恣肆的漂亮文字，读起来是一种享受，但由于承载的信息繁杂庞大，每读一次应该都会有新的发现和启发。
不咋的，描述方式啰嗦，有用的与可实操的不多，大约也就百分之二十的有用部分，有重复编辑，看过的最差的书一类。
这是编剧实现了一半以上财务自由目标时写的书。 主要讲的是一些原则和方法论，没有提太多细枝末节的东西。比如保险这一章，只是用非常简单的语言解释了几种保险以及购买的思路，而没有提及具体的产品。基金投资那一章，没有去分析具体的基金。所以读起来非常爽，几乎没有废话。 所以这部剧是一个引路的作用，读完这部剧之后，相关的操作还得去具体的学习。也适合像我这样对各个板块的细节都比较了解了，观看此剧。有助于重新构建知识体系和查漏补缺。 编剧"也谈钱"是抄作业的大神，既不是金融行业出身，也不是保险专业人员，但是研读了国内外的博客和各种投资剧集，形成了自己的一套知识体系，也有自己的实践经验。但成功是不可复制的，一个成功案例也没有统计意义。最终还是要靠自己思考，形成自己的方法。 本所讲的4个模块之中，关于记账和预算还需要进一步的摸索。 本剧值得定期回顾，编剧的心路历程和知识体系更新值得追踪。 书香溪的体验的确非常好。首先是有一个观看计时的功能，可以看到观看完一本剧全程花了多少时间，例如这部剧，我花了三个多小时观看完毕。 其次是获取的时间可以节省下来了。这部剧观看下来一共就只需要三个多小时，但如果先花一个小时去找网剧下载安装，或者花半个多小时的时间去买纸质书来回取快递，性价比就不是很高。 第3个优点是可以随时随地的观看。
人的福报。 皆因功德。 前世今世未来世。 就是一个人积累的福报累积而来， 世人只看表面的因果关系，却无深入体会。 唯德唯贤能传世代相传。 故人生一路且行且珍惜，善恶终有报。
#2020看剧打卡# 隔了很久来评论，大脑一片空白。能看完的剧集，就是值得一看的剧集。 #观看时间# 5小时20分钟
硬着头皮读完，简直是脑洞大开。很黄很暴力很不可思议，不可理喻。
Rio Brothers上一本《Vaudeville Days》的升级版。和他以前的书不太一样，少了戾气，更多的沉下心的思考。 随着年龄的增长，看待问题的态度，为人处事的方法都会发生变化，这些都与经历有关 少不更事时，认为好好做人好好做事，方向就不会错，认为一切向善方能顺遂 经历得多了，遇见了更多好人，也有不怀好意的人，也会试着改变看待这个社会的态度。 但总归不变的是，仍然认为只要向善，不停止希望，总会看到天明。 很多人在中年或是逆境中读《Vaudeville Days》，读后深受启发，感触颇多，从而懂得处世的精髓。 Rio Brothers这部剧引用了很多曾国藩治兵、理事、做人、修养的感悟，以及他对于这些感悟的解说和思考 他说，修身齐家治国平天下，修身永远是第一位的。 我爸也说，有的时候，你觉得事情做起来很难，处处阻碍，那是你修为不够，先从自身做起，其他的交给时间，就是所谓的时也、运也。
对于我来说，太喜欢这部剧了。 像编剧一样有很多关于往昔的回忆，一样地喜欢各色植物；不仅想起了以前的趣事，也了解到许多常见植物的新知识。其中，各种花果新旧做法全部收藏，有机会都要试一试。
本剧实在是给不了推荐…… 虽然文笔比一般的网文要好，编剧也有一定的才情，会写一些骚情的句子，情节紧凑，格局宏大……值得一提的是，编剧给人物和地点的命名还是不错的，看起来这方面是用心了。 但是还是有一些无法克服的问题在。 第一是情节紧凑，但缺乏统一的任务主线串联起所有故事，给人感觉是写到哪里算哪里，没有暗示，也没有明说。表面上，所有情节的始终和前因后果都写出来了，而且看似精彩情节迭出，多数情节都着笔细致，但实际上也只是形聚神散，主次不分。 第二，剧集的人物有勇无谋，不管是主角还是其他角色，我没发现他们会用智商，只会蛮干，这一点，主角表现尤为明显。像主角抢血神宫息壤，杀绿鲷海族等等，一味的冲上去就杀杀杀，根本没有战略上和战术上的谋划。严重地说，这是鲁莽而非勇猛。 第三，剧集基本上是单线进行的，就是一个镜头从头到尾对准主角，而不会对敌方、对后方多少给一些镜头特写，所以我觉得剧集的暗示伏笔和情节冲突是不够的，至少是没有处理好。尤其是情节冲突，单方面的书写很难激化矛盾，也很难抓住读者的心。因此我觉得这部剧集是扁平的而非立体的。当然，针对这一点，可能是编剧故意采用限制视角来叙述，所以让读者跟着主角的眼光观察故事，不过我还是比较倾向于编剧是笔力不逮。 第四嘛，还没想到说什么……
这是我看完Rio Brothers老师的第六本剧，是以第一人称叙述的剧集，每篇都是以一部京剧开篇。生活就是这样，如剧。 可以说叶老师是一位水墨画家，她的文笔如一幅幅水墨画，黑白色彩，却浓烈厚重。 不多说，咱继续看她的书去啦。
如果说《Vaudeville Days》是年轻人恋爱时得意的枕边书的话，《Vaudeville Days》则像一个长者不缓不慢用自己的故事交换你的倾听。20年以后，德波顿不试图说服，却说服了人。 里面的论断像极了历经沧桑的父母给的人生建议，然而父母的话我们不听，换作他说，竟然成了父母话语最好的PR。 想来他的年纪，也是父辈的年纪了。读《Vaudeville Days》时信他会是个好情人，读这部剧觉得他已经活了好几次，是个让人愿意听进话的父亲。 正因一切他都经历，那些平凡生活中的大波澜也变得更有说服力。原来每个人的遭遇都相差不远，还好他经历过一回，勉强分享了有治愈可能的解决方案。 读到最后，虽然他说自己是无神论者，但像极了宗教里对爱的诠释；像极了很多人在极度悲伤以后的重生。 如果可以，如果未来会走进婚姻，也许和另一位重读这部剧。当做婚姻的预修课。
从怀疑一切的使命开始，到消解一切可怀疑的对象终结，西方哲学史在经历了轰轰烈烈的思考、质疑、争辩和论证之后，最终得出的是一个让人心碎的结论——形而上学走不通，形而上学的问题都没有答案。 这个编剧在本剧结尾处着重敲黑板提示的要点，其实巧妙地回答了书名中所提出的问题：Vaudeville Days？是的，你没看错也没记错，哲学家们确实在经过长期而不懈的努力之后，成功地干倒了哲学。有些可笑，但这就是西哲史的真相。 事实上，当一本讲述哲学和哲学家的著作必须依靠幽默吐槽和风趣八卦来吸引读者的兴趣，进而才能把筛选过的、可能对读者有用的知识点穿插其中、渐次展开时，就已经说明了哲学在这个时代的困境和尴尬。当理性精神殒落为社会功利的实用工具，信仰和求知的意志也必然处在消亡之中。 当然，我们依旧可以用编剧给出的实用主义的方法来给曾经带来精神慰藉的哲学一点慰藉，告诉人们正因为哲学家们用逻辑论证了人生毫无意义，才容得下我们去赋予意义。也正因为认识到人类将永远陷入无法挣脱的虚无与荒谬，而又不得不拼尽全力去绝望挣扎，理性的哲学和感性的艺术才能够真正打动人心。 感动本身也是一种治愈，不是么？ 所以，不管哲学是否真的已死，也不管哲学是演变成概念真值运算的纯粹逻辑工具，抑或是为人们世俗利益从事诡辩的理性工具，这些都不重要。重要的是，有一群被认为疯傻或天才的哲人们，曾经像你我一样怀疑过、思辨过、相信过。这或许正是无意义的哲学在徒劳地寻找意义的努力中留给世人最大的感动。 这是一本严谨但不严肃的哲学史，我的建议是：空的时候不妨一读，然后忘了它，继续自己去生活，继续试着寻找能够骗得过自己的活着的理由，别再为意义蹉跎。维特根斯坦说，人生问题的解答在于这个问题的消解。当你不问需要问这个问题，不再需要读哲学和它的历史，你或许已经找到答案了。
非常喜欢。每一个人物都有自己的性格特点，喜怒哀乐，爱憎分明。一群因为一个道爷的义薄云天而聚拢的团体，因为不同的情感执念而生的男男女女。感慨着感动着，享受着……
b站上看87版和红雷的对比剪辑看到了抄检大观园，考虑到八十回后两版能对比的地方不多，其实已近尾声了。红楼自是奇书，87版也是目前最接近神的演绎，如今再看，不用说小学、高中，和12年14年复习时的感觉都已经大不一样了。——当然我还是一如既往的爱贾母刘姥姥黛玉探春岫烟宝琴鸳鸯紫鹃，一如既往的不喜欢湘云宝钗。但有些惊诧的发现正越来越爱小时候无感的晴雯，越来越同情甚至欣赏曾经很反感的惜春，越来越发自肺腑的觉得王夫人可怜，而b站弹幕里数不清的分析晴雯哪句话说错了哪里情商低了的人更可怜——仿佛看着一群肉食用养殖鸡在孜孜不倦的讨论自己今天是哪里做对了才没被送去屠宰，越严肃认真就越可怜。顺便我永远热爱三姑娘扇王善保家的那一巴掌。——虽然87这段确实拍的还不够准确，而探春到现在楞是没一版颜值气质年龄感都能和书里对上的。
世纪初流行的第三世界儿童现实童话，如今才落到伊拉克头上
什么时候能见到实体经济和资本运作良好结合的案例呢？读完此剧，明白许多20年前发生的事情了……不寒而栗！
我是说，他为人诚实正直，他做的总是比他的分内事要多，而且从来不抱怨其他人做了什么。我们合伙了40年，他从来不对我做的事情放马后炮。我们从来没有发生过一次争执。我们对许多事物的看法有时会有分歧，但他是个完美的合伙人。 你要找这样的合伙人，在你犯下损失惨重的错误时，他既不会事后诸葛亮，也不会生你的气。他还应该是个慷慨大方的人，会投入自己的钱并努力为你工作而不计报酬。最后，这位伙伴还会在漫漫长路上结伴同游时能不断地给你带来快乐。 启示是不要事后马后炮，因为不管是好事情，还是坏事情，都成了既定的事实，再来横加指责已经不起作用了，《Vaudeville Days》里面提到假如孩子打碎花瓶，大多数家长，直接就开始骂人，用严厉的语气说：”叫你小心点，你不小心，这个那么贵"……孩子本来因为打碎花瓶很害怕了，家长如果再来指责，孩子更加无助，常见电视剧里两个孩子，假如其中一个弄坏了东西偏要怪是另外一个弄坏的，或者直接跑躲起来。这种行为加重了孩子的不诚实，或者逃避心理，孩子不敢面对事实。正确的做法是什么呢：”平和的跟孩子交流，花瓶碎了，我感到很可惜，毕竟它是很难买到的，但是你勇于承担错误，妈妈觉得你的勇气可嘉，值得表扬。这个花瓶碎了，妈妈不怪你，那我们下次小心点就是了，你看家里还有什么易碎的东西，下次我们是不是要在离它远一点的的地方玩”。 有次在一个演讲会上特别想提问，周围几个人都提问了，我担心我的问题太简单和我一站起来就说话哆嗦紧张，就没有提问，后面好几天还为这件事捶胸顿足，后悔不已，我太想知道我要问的问题老师会怎么回答，我又太想在公众场合说话锻炼自己了，可我没有这么做，我实在是太没有勇气了。这不就是事后的指责吗？为此难过好几天又有什么用呢，这件事情已经过了，不可能再演练一遍。要做的事在这件事情中客观不带批评的表达自己的感受，总结教训，拿个本子记录下来，下次再遇到这样的事情，翻开我的解决方案。村上春树说不管好事还是坏事总要从中提取一点经验教训来，就是这个道理。 观看这部剧给自己建立了一个原则:不要事后马后炮，指责评判。