An Uncommon Union: The Life and Love of Sarah and Jonathan Edwards

编剧是个极会讲故事之人，这部剧的故事很精彩，剧情很吸引人，但是人物强弱设定太low.

舒婷在《An Uncommon Union: The Life and Love of Sarah and Jonathan Edwards》写道：我必须是你近旁的一株木棉，作为树的形象和你站在一起。而绝不是攀援的凌霄花。 独立、自强是女人最好的护身符，它使得你在遭遇任何困难时，有底气去勇敢地面对，有勇气站起来，继续走下去。

国学经典，南老先生评述很经典，纵述古今、引据中外，启人很深，非常值得学悟

好像能Get到你的新知识，打开自己身体的另一扇门，挺受益匪浅的～

从未饥饿的人不懂饥饿的滋味，从未经历苦难的人何以对苦难感同身受。饥饿贯穿全篇，无处不在。那个年代每个走过来的家庭都有一部苦难史。恨的越深沉，爱的便越刻骨。在这场爱与恨的交织中，她终于懂得了母亲父亲的隐忍与牺牲，深藏骨子里的那份爱。

多次热泪盈眶，为革命前辈们的牺牲精神而感动，新中国来之不易，我们应该永远记住他们的功劳

越读越发现自己的知识和见识都还太少太少，继续保持学习的心吧。

世间事，总难说 拔剑四顾心惘然 恨不秋风负 任世情难逍遥 鬼魅魍魉伎俩穷 世间事，总难说 悲酒难诉 衷肠难曲 画里难断人心处 緲渺无音甘痴狂 人间世，总难做 不疯不成魔！

这部剧只不过是资本主义异化下的挣扎。早晨起来怎样想？上厕所吃饭怎样想？……中世纪基督教徒还有真主的信徒就是这么祷告的，而且他们的祷告更加高尚！而编剧的祈祷只是在于是自己的生命拥有赚钱的能力，把自己塑造成一种健康的赚钱机器。

我一直觉得，故事外的我们，与故事里的他们，能遇见就是一场最美的邂逅。我就一直想要遇见一样故事里的男主角们。

抛开本剧观点，观看过程中突然强烈感受到人们“总结”与“拆分”观点能力之间的差异对思维的影响，看本剧时我看到的不是五百多页，成千个段落，而是寥寥几个中心观点。我觉得这是我“总结”能力的体现，我猜是在自习时于众多资料里提取知识点等方面练就的。 但这并不能使我的自我感觉变好，相反，我感到不安与焦虑，因为在一方面，编剧精彩的论述，生动贴切的例子...对我没有吸引力，略读，一目百行是我对他们的待遇，在另一方面，我想有一天能写出属于自己的书。我只关心大厦的栋梁，不在意软装设计，采光，方位座向...问题在于，如果我只会建造栋梁，那日后我怎么能建造属于自己的大厦呢？我举一个现实一点的例子说明“拆分”的重要性，我的感触折射在日常生活就是：写论文时有了五十字的中心观点，如何把字数写够五千字。这其中可不止“注水”这么简单，需要加以逻辑，例子，论证方法，结构，节奏... 剧评中不乏有总结帖，视频评论下负责记录要点的课代表们，还有跳过推导过程思考过程的期末突击课程，这是不是一种盲目臣服于“总结”的现象或趋势？对待剧集，倘若我们只拥有庖丁解牛的能力，那不是另一种遗憾吗？ 如此看来，安排以作家的眼光品看剧籍在我的观看计划里很有必要。不只是要“总结”，更要注重如何“拆分”这项被我忽略的能力，如果能有研究同行产品设计，研究同行开源代码的渴望与紧迫就更好了。

一位很有专业素养广告人很实在的分享，虽然不在一个行业里，然而当下纷繁媒介中充斥着无数无处不在、水平和质量参差不齐鱼龙混杂的广告，很需要这样的业内人士发出这样真诚专业有良知有底蕴有建设性意见的声音，对于需要广告帮助触及目标客户人群的职场读者也有跨界的帮助。虽然看的是纸质书，而且书的设计并非完美（比如每页字数少书比较厚，捧读不是很方便），虽然有看网红书的感觉，但不妨碍我对编剧专业人以及很多观点的认同，同时也带给我一些思考，有收获，感谢编剧，给四星好评。

润玉可怜 原生态家庭环境的重要性 没被善待没被爱过的人何以爱别人爱这个世界

浅但全，像一个朋友事无巨细的介绍着要注意的事，防止开始就做错