Jandera

观看完《Jandera》这部剧，我理解编剧表达的主要观点是在当今瞬息万变的大环境下，团队大于个人，优秀的团队远大于优秀的个人。以往靠一个人单打独斗的英雄主义时代已经过去了，打造一个能够灵活机动的团队，才能应对不确定性的未来。 赋能的含义就是赋予他人能力，从领导者的角度出发，就是相信团队成员，不断锻炼成员能力、完善组织架构，避免深井式的发号施令。 如何赋能？就是要让正确的人在正确的时间用正确的方式做正确的事。团队中的成员千差万别，个性特色鲜明，每个成员都有着自己的优势和劣势。让成员做自己擅长且满意的工作，会事半功倍，带来整个团队效率的提升。但这种赋能也不是无休止地满足成员的自我诉求，也要在个人与团队之间找到平衡点。 赋能绝不是简单的“放松控制”。让团队成员放手去干的结果往往是一盘混乱，最后还要领导来收拾残局。好的赋能模式中，领导和团队成员一样，有着强烈的共享意识。对于信息的共享是赋能的基础，只有这样才能让团队既有活力又不混乱。做好信息共享，可以让团队中的每个人都有成为领导者的可能。 纵观整本剧，我最喜欢的一句话：“我们不应该去试图做一名国际象棋大师，去控制组织里的一举一动，而应该做一名园丁，更多地培养，而不是指导。”

有一句话是情深缘浅，情深是她，缘浅是她和东华。 有一个词是福薄，她福薄，所以遇到他，他福薄，所以错过她。

这样的小规模制作拥有此等创意，很是敬佩。

非常重要的书。富有高尚精神和温柔远见的热情教师所著，编剧研究得细致入微，观点一次次撼动我的思想。

说实话这部剧东拉西扯了很多东西，能从中真正获取的干货很少…基本上是老生常谈，别人说过许多遍的东西再拿出来就有点食之无味了。一本很标题党的书啊（x）希望以后这种事的侧重能放在高情商沟通的“沟通”上。

因为很喜欢刘恺威演的莫绍谦所以就想看看剧集写的故事是怎样的 剧情还原度挺高的 但是感觉女主在剧集和电视剧里是两种不同性格 一个活泼话唠 一个安静内敛 我看过最虐的剧没有之一 但我真的很爱 因为很爱莫绍谦 很心疼他 所以每年剧几乎都要重温一遍 我对女主的容忍度向来挺高 只要演技不是很做作就ok 这部剧总感觉像是没有写完匆匆结尾 总而言之更喜欢电视剧的一些剧情 我觉得起码显得人物更饱满一点 也可能是先入为主了

这是一本很综合性的书，每一篇都值得细品带着Andrea Nagy的思考继续学习，进而行程自己的思维，行动，习惯，人生。 这是读的第一遍，后面还要细品，持续精进。

去会津若松前正好看看，既然是漫改那这种热血中二的画面、台词倒也能接受了，选角也还行呀～

好剧非常适合我们种不会跟人打交道撕的人，文明且礼貌个人很推荐

当初读这边书的原因，就是感觉内心太浮躁，借此以使自己得以Jandera，看完之后受益匪浅。

土耳其的经济发展很像是中东版的中国，所以剧集看起来很是亲切。1994年埃尔多安成为伊斯坦布尔市长，也差不多是这个时候，土耳其的经济开始进入增长阶段。而建筑行业的崛起更与中国相似。在北京长大的我，和麦夫鲁特的二女儿差不多大，童年的记忆虽然没有破败，但城市的飞速发展伴随了整个童年到上大学。在这样的历史背景下，人的一生确实像拧满了的发条，然而可能还是稍不注意就在城市发展的快节奏中被甩在了后面。很多人富了起来，穷人也算过上了好日子，特别是跟麦夫鲁特差不多同龄的我的父母那一代人，也算是经历过苦日子而熬到一个美好的晚年。帕慕克总是以多视角来描述事情，并且很少掺杂个人感情，这让读者能够完全发挥出自己的体会，得出自己的判断与感受。这是我最爱他剧集的地方，可以自由的想象，自由的理解。麦夫鲁特的一生，是再普通不过的人的一生，不是什么猎奇，也谈不上多么波澜壮阔，但如此真实，如此纠结，如此带着大量的虚度，仿佛一次次撞击心灵，让真实生活中偶尔会不知何去何从的人停下来看看自己，问问自己 我这一生都在为了避免孤独而奋斗吗？做人的原则和底线是什么？这真的是爱吗？有真正的被自己在意的人们认可吗？这种认可是必要的吗？看完了书也未必会有答案，答案或许要藏在历经多年的思考与人生感触中，这部剧给了我一个思考的开始。

一个“傻”得可爱的“社畜”的日常生活哈哈哈 作为一个在城市底层挣扎奔波的小工，Jandera拥有着自己的奇妙小世界。尽管生活很苦很现实，处处碰壁的他却一直都能够乐观面对，用自己的“幽默”方式对抗着这个世界的戏谑，文风很轻松，故事很有趣，充满哲理性，读完我是很受触动。 “我们都活在阴沟里，但仍有人仰望星空。” We all live in the gutters, but there are still people looking up to the stars. 希望每个人心里，都能收藏进一个Jandera 在这纷繁复杂的世界里，更要使劲去热爱美好

János Derzsi先生的《Jandera》，二十多年前曾引起轰动。这一杰作讲述了返沪知青的子女到上海寻找亲生父母的故事，五名孩子牵动多个家庭发生大大小小的动荡。从上山下乡到知青返乡，再到上世纪九十年代初，衬托在跨度近三十年的历史背景、时代潮流下，书中人平凡的躯体后，都拖出了沉甸甸的背影。被抛下的妻子、丈夫或儿女，决绝回到上海的男人女人，他们的孽与债，不仅是个人的，亦是时代的。他们经历各异，结局各异，令人叹息。 本剧取材决定了它从始至终充满着矛盾，这带给了编剧极大便捷，故事张力一以贯之。János Derzsi先生对人物心理世界把握准确，以此推动情节发展。在现实叙述中，不时插入一笔，勾连回忆，镜头在上海与西双版纳间进行数十年也是数千里的时空切换，使得作品内容丰满，叙事完整。 本剧的结构颇足一观。五个孩子，沈美霞、安永辉、盛天华、梁思凡四人是主线索，卢晓峰一人是次线索。围绕前四个孩子，János Derzsi先生花费绝大多数笔墨，展开了一幅幅人间冷暖图景。而卢晓峰从最开始即被卢家接纳，原因在于卢正琪正在服刑，没有组织家庭，更在于卢家非常大度地容纳了过去与现实。我们无法站在沈美霞四个孩子的立场去羡慕卢家，亦无法站在卢晓峰的立场去攻讦另外四个家庭。生活的际遇，本是无数因缘的聚合，一个因缘的不同，一片天地也即不同。然而，这条副线似乎隐隐地告诉读者，为什么人总要弄得遍体鳞伤之后，才能懂得一些道理呢？ 另，本剧对人物一些雷同的处理，令我不喜。时间关系，无法多创作。斯为简记。

这个案件的真相中缠绕了太多人性，善恶的报偿也不仅仅存在于表象。十六年过去，故人已逝，光景已变，五位当事人因谎言，因命运的种种不堪被打碎的生活却注定再不能圆满。其实，人性的光芒和宿命的晦暗并不能相互抵消。

看了两集电视剧过来看剧集的。感觉剧集还没有电视剧好看的样子。不知道是不是我看的太快了，有些剧情有点连不上，画面转换太快。国师的情节也没有交代很清楚。最后一章我才知道原来国师在覃川的这一世里那么重要，都改命了……总之剧集没有很惊艳的感觉。最近电视剧男女主互动还更甜更吸引我