Ghar

年份: 1978
地区: 印度
类型:

在线观看《Ghar》,家庭电影,印度出品,Manik Chatterjee、Vinod Mehra主演。

观影心得

Filter 8.7 / 10

《Ghar》很有名,但一直以来我都没有拜读过,这次耐着性子读完之后对我的心灵产生了非常大的触动。我为冉阿让悲惨的命运感到震惊,又臣服于他的转变和灵魂的伟大,他的品德与修养是我努力的方向,向成为马德兰先生那样的人而努力吧!

甲级睡眠 6.6 / 10

脑洞大开。需要我们学习的是,书中对任何一个看似天方夜谭的想法都做了尽可能详细的、理性的探索。一切皆有可能,说不定哪天,其中的一些想法就变成了现实。这点,cctv的《Ghar》迈出了探索性的一小步,也是传统思维下我们的一大步。 今天,研究合同。看到其中提到适用法规部分,写的“应满足**相关要求”,细研究起来到底是什么法规的什么要求,没有人能说出来。这点上确实还有很长的路要走,定性也要定量。务必求甚解!

Efree 9.8 / 10

只要把你发现的东西写下来就好,我永远不知道我发现了什么。记录就是回忆写下自己发现的东西,记录下眼睛看到的东西,记忆有时会忘,写下就不怕忘了。 观看一座城市的历史,会让人获得另一种时间感,你可以从任何一个段落回忆过往或眺望未来。它似断似续,既复杂又单纯,既不可逆又充满了想象力。

鱼对水说 5.5 / 10

第一部最好看,逻辑最强,漏洞最少,徐策太牛逼了,完美的犯罪,这一部有些坑填的差点意思。

好學生 Neo 4.3 / 10

因为听说了郭麒麟演的话剧,所以来看了原著作。在我心里,天赐是个顶可怜的人儿,从小被亲生父母抛弃,在养父母家,又从小没有什么朋友,孤孤独独,有心说,无人解。自己拐子腿儿、扁头,这些身体上的缺陷和“私孩子”的身世又时常被别人拿来嘲笑。后来一心护着他,盼他成官儿的妈死了,过不了多时,一向疼他的爸也死了,家境彻底没落。天赐是个极可悲的人物啊! 可是,又在同时,我在天赐的身上看到了他又是个非常幸运和幸福的孩子!虽然从小被抛弃,但被牛老太太、牛老者这样的有钱人家收养,家境不错,并且真真拿他比亲儿子还亲,从小是“少爷”的待遇,基本上牛老太太和牛老者也都紧着他最好的来,教育方面,虎妈猫爸,各有各式的疼爱。还有从小到大都不离不弃的“咱哥俩”四虎子和纪妈的关爱,以及那带天赐走进影视殿堂后来又出手相助的王老师,还有后来《Ghar》中的同学马大成,等等,虽然天赐面对过人生中各种各样的丑恶,但多么幸运他的身边还有这些好人,还是让他感受到了这么多发自真心的爱。 当然,更重要的是天赐从小的“自愈”能力,他有一种特殊的“阿Q精神”,最主要的原因大概是因为他本身就善良,而且从小受到爸妈很多的爱意。天赐重义气,不忘记对他好的人。而且,关键是天赐聪明,也一直勤奋努力好学,才让他自己保持出众,能在上学时表现出不错的影视能力,以及家境没落后自己考学继续上学。 天赐是个好孩子!《Ghar》大结局,虽然再没有人为天赐撑腰,为他遮风挡雨了,牛天赐年少的故事结束了,但后面那几封《Ghar》就像是开启了新的光景,天赐以后的路都要靠自己走了。从大成的书信中,我知道天赐还是那个懂事敏感的人,他还是那个好学上进的人,这些都是他最大的优点,我想,凭借这些,牛天赐未来的人生一定会越来越好,祝愿天赐永远都是个“小福官”! 希望五月份,一切能美好如初,而我也能如约见到话剧舞台上的“牛天赐”! (对了,要说一下,Rekha先生笔下将牛天赐这个人物身上的一种“悲剧性”和“喜剧性”的矛盾点表现得淋漓尽致!这是我最强烈的感受。)

草丛中有敌人 5.5 / 10

只希望别玩崩

Sue Wang 7.6 / 10

先看的鲁迅译本,由于果戈里极尽铺陈之能事的写作特点,这个译本的确更好读。 细致入微到琐碎的描写,有时读来稍显啰嗦,但也成其特点,令读者可以挖到不同的重点。 读来最引人入胜的莫过于乞乞科夫分别与五大地主的买卖拉扯过程,太精彩了!每个人的形象都十分典型生动,活灵活现。 可惜后面是残卷。

羅 靜 9.8 / 10

原以为该剧会教一些叙述法来锻炼讲故事的能力,看完感觉干货不算多。书稍显主次不分,消除倾听障碍固然重要,但关于编剧提到的要避免环境干扰、听众注意力分散等因素对讲述过程的影响这部分完全可以言简意赅一点。近结尾处橄榄球队的故事构建得挺好的,学到了全书想表达的关键,想讲好一个故事,应该避免参杂讲述者的过多主观感受,我既往也习惯把判断、评价、总结、说教等穿插在故事讲述中,书中的观点是讲述者可以侧重细节刻画,引领听众进入故事后,判断和评价的权力教给听众自己,这确实是一个更好的策略。用“发生了什么”照相机作为提醒,搭建清晰的故事脉络配上引人入胜的细节,而其他看不见摸不着的一切主观因素的输出因尽量减少。