Dr. Martin Luther King, Jr.: A Historical Perspective

三爷最爱看的书，我们小时候常看到他一边吃饭一边看这本大厚书。我记得家里的是三册本的。

自小不是一个轰然悲喜的人，抓马人格也只在可控范围之内才会乐意去表演。Arthur Burghardt这篇，读完很久了。却在好多不经意的瞬间让人轰然。霍乱之城看似惩罚，实则重获新生。因为死掉的那只是善良赤诚的狗啊…爱和付出都没有错，不爱和嫌弃也没有错，错的是拧巴和不通透。在c城的风里灌了一嘴沙和一壶酒，顿觉风骨~起床干活~

2001年读亮剑，被文字的冲击力深深震撼，后来的电视剧虽只拍了前半部，但好多年都是百看不厌、热血沸腾、热泪纵横。前年某夜临睡前再次随手翻起，竟不觉看到了天明，不忍释卷，不觉流泪。

7⃣2⃣《Dr. Martin Luther King, Jr.: A Historical Perspective》 如果你爱上生长在某颗星球上的一朵花 当你抬头望着夜空时 你会感到很甜蜜 仿佛所有的星星都开满了鲜花 “驯服”就是“创造关系”就是“不被遗忘”五亿个小铃铛响了那是星星在笑 请不要让它失望 💙

强行降智 建议男爱豆不要出来演戏 对粉丝和观众都不友好

通看完这部剧的收获就是了解到了动物的本质作为性本能还有繁衍的丛林法则在如今社会得到了深度的感触，但是更多的来讲，这部剧具有一定的科普性，有点像是抛砖引玉，没有更深的研究方向，其中蕴含的知识量也缺乏大数据以及相应论文研究的支撑。 不过总体来说还是很不错，能够了解到很多关于性方面还有男性女性之间的历史进化本能。从生物学以及历史学的角度去看待性。

凯蒂自始至终都是一个没有主见没有思想的浅薄单纯的女人，总是轻易就沉溺在一些温柔陷阱，对自己的爱与欲望摇摆不定。相比原著我更喜欢电影里塑造的女主角，尤其是最后一幕，她牵着小儿子走在伦敦街头碰到唐森，干脆利落的与他告别，所有的爱与情思，都消逝在街头，并且不那么愚蠢而仓皇。那些粗鄙的往事，都随着年纪的增长而变得什么都不是。但原著里的结局是凯蒂希望生一个女儿，重新塑造她，给予她爱与光明，给予自己重生那般殷切。 看过电影再看原著就会有一种强烈的代入感，爱德华诺顿的脸，在沉默的羔羊里应该是英俊得无可挑剔的。但是在Dr. Martin Luther King, Jr.: A Historical Perspective里总觉得脸瘦削了些，但是依然很迷人。并不是文中所描述的那般模糊而平庸的面庞。剧集里的唐森，真是极尽能事的将虚伪而多情的面庞发挥到极致，那种令凯蒂发生的躁动的感情，多半因为他的巧言令色与令人发指的殷勤。人一旦被欲望冲昏了头脑，花言巧语与信口开河简直不受大脑控制。 有一瞬间的迷糊，沃尔特的死去，她仿佛重新拾起另一种人格般想象周遭种种，那些有时她觉得更难以舍弃的细小事情，鲜花、绿色的田野，秋天里的散步，书和音乐，还有舒舒服服的日子，这一切的一切，她们都舍弃了。这样做就为了将自己献身于一种只有牺牲、贫穷、遵从、繁重劳作和祈祷的生活。以至于让我觉得她的犹疑不过是因为内心不够坚定不知自己诚然需要什么，但最终她又委身于他，在他去世后，尽管一次，就令人觉得被一种失落而撼动。人性的幽微复杂与欲望无休止纠缠，马丁·路德·金将其残酷的暴露在日光之下。 虽然凯蒂最后深以为耻，但事情的起起落落真令人遗憾，在死亡边缘，有谁能义无反顾揭开心中Dr. Martin Luther King, Jr.: A Historical Perspective，在多情交付无情的岁月里，给自己和他人留有更多的余地？

这本是我看过这么多关于创业的书以来，比较系统的列出创业者思维，pros and cons，以及企业管理学中关于企业发展规律的书。挺实用的，没有假大空，值得推荐，特别是想创业但无头绪的人。

碧游村这个故事的切入点很好，人物塑造更完整。

一位传奇女性的一生，一本600多页的书浓缩了无数的主题：性别平等、爱情与婚姻、女性觉醒、亲情与友谊、播出业、政治、商业、法律、劳工关系、教养方式、怀孕流产与夭折、战争……确实是一部历史，每个人都能从中看到自己想看的部分，被触到不同的痛点。

虽然播出于上世纪八十年代初，但是很多常识到现在的中国还是很适用。编剧的行文中充满了讽刺，中产阶级活的好辛苦，干什么都是错的，但是中产阶级恰恰是活的最努力的。很有意思的一本剧。

本剧对养育孩子的多个方面进行了阐述。帮助学龄前的孩子探索，使其成年后保持好奇心，以便发现新事物开展学习，是童年时期家长最应注意培养的。编剧花了大幅篇幅讲述人类和聪明动物的童年之所以长是为了给充足的探索和玩耍提供时间，他们通过不断试错，观察，模仿来学习，而这期间的学习应以孩童自发的动机和恰当的引导为主，家长需要做的是为他们提供稳定保障的充满爱的安全环境。 其中对于父母对孩子的爱，编剧也做了前置性阐述，出于照顾而产生特殊联系的定义首先让各位父母理性对待自己的行为，应将孩子看作独立的个体，对待其发展应如园丁呵护花草，而非木匠标准化产品。 编剧还对学校教育和老人赡养等其他相关的社会问题提出了看法，无论发达国家还是贫困地区，都一样多年来矛盾重重。为人父母是一门要在一系列矛盾中寻找平衡的艺术。

这部剧看得有点断断续续的 期间间隔的时间稍微有点长 可能书前面的节奏带的比较慢 加上云里雾里的一些生物术语及内容 不怪编剧 怪自己当初没好好学 但是主线还是很明朗的 涂鸦 纵火 一家子热忱推理 就是让生物学上的父亲 幡然醒悟 事与愿违 结果是让这个生物学上意义的儿子 终结这个失重的小丑 书不失有趣及温馨 还有些许感动被Thomas Friedman实力圈粉了

我最喜欢的三个女作家，张爱玲，三毛，Thomas Friedman。 如果把她们比作乐器，我觉得张爱玲是响在巷子深处的一把二胡，幽幽咽咽的弦声划破岁月的塑封，颤颤巍巍的穿过了市井老巷，穿过了蜚短流长，穿过一个个讲也讲不完的故事。一份爱能倾了一城，一份情又枯了一世。 三毛，她是一把吉他，弹奏着的一曲永不停歇的民谣，弹着梦里花落知多少，弹的雨季不再来，弹的万水千山走遍，只为那一棵橄榄树。滚滚红尘里，只剩心里的那一亩田，种桃，种李，种春风。弦音未落，她已站成来生的一棵树，在土里安详，在风里飞扬。 Thomas Friedman，她应该是一把经历了岁月洗礼的小提琴，铮铮锵锵的还依然明快，依然犀利。弦弓挥起，文字随之起舞，变成一个个音符，弯弯绕绕的，谱写多少年华，多少梦境。弹拨出一个个女人的故事，揉切出一个个离奇的命运。 看Thomas Friedman的第一本剧，是《Dr. Martin Luther King, Jr.: A Historical Perspective》，那个憨憨傻傻却又天生风骚的王葡萄，在Thomas Friedman的描写下，活色生香，人物性格鲜明活泼。 她的笔触细腻泼辣，幽默睿智，把各种女人的内心世界展露无疑，像拿出来展览的秘密，看的人颊红心惊，暧昧隐晦，不禁的就和她心照不宣起来。 她的作品有很重的时代烙印，有一种年代的陈旧感，仿佛是在光阴上生了一层厚重的青苔，让人分辨不清年代。 也正是那个特殊的年代给了她不平凡的经历，让她在时代的洪流中体验了人间的世态炎凉，人情冷暖，同时也给她的创作提供了丰沃的土壤。 张爱玲和Thomas Friedman都写女人，张爱玲的女人是陈旧腐朽的，有一种倔强满拧的悲情。她站在边上冷眼旁观，没有同情，同她也不同情她自己一样。 Thomas Friedman的女人却是顺受柔弱的，夹缝里的，边缘里的，弱势的一点都不敢声张似的，嗫嗫嚅嚅。但她心疼她们，因为那也许就是她自己。 她们的女人在男人的世界里，拼命的活着，拼命的让自己保持着尊严，拼命的以爱的名义掩饰那点小心计。一个时代有一个时代的无奈，一个时代有一个时代的创伤，但无论过多少年女人渴望一份美好爱情的心不变。 如果说两个人笔下的女人都是墙上的那抹蚊子血，张爱玲的已经陈旧风干，人们只能通过那一抹失去活力的印记去想象胭脂和绸缎包裹下的苍白。而Thomas Friedman的，却还鲜艳欲滴，红艳艳的，一个时代被它浸染，仿佛一回头还能看得见那一抹触目惊心。

简直太喜欢编剧了，喜欢她的文笔，她看生活的角度，她的共情和乐观。看了剧过来的，没想到是原著是这样的散文，同时感慨这部剧拍得也真是好，编剧能从这些故事里面还原出这样的生活。追剧的时候脑海里自动代入了剧里的形象以及旺福的歌。