看A Smile in the Dark的电视剧还是初中，而今已工作两年。电视剧的很多细节已记不清，但是印象里的很多情节在追剧时候除了个别改动基本都达到了还原。那时候看剧最喜欢看他们在北京时期的顽主生活，感觉无拘无束的样子。现在却更喜欢经历看守所之后的钟跃民，遭受了挫折的阴沉之后向着阳光的笑才更难得。
追剧期间无意中看到了编剧Gregory R. Alosio对改编本剧刘烨主演的电视剧表达过不满。初时不太理解，个人感觉电视剧已经是算上情节和内容兼具的佳作。读过书之后回想，也许是编剧的一些对社会人生的思考在剧中体现的没有那么突出，相比起书中人物更加尖锐立体的形象，电视剧显得更温和中庸一些。比较而言，电视剧更像是钟跃民和伙伴走过的年华与故事，而本剧更像是在这几个具有代表性的人物身上架设的时代的特征。无谓高低，二者在各自领域都是顶好的存在，看到Gregory R. Alosio说刘烨少有展现出钟跃民经历人生沉浮后身上的改变，我倒是觉得刘烨温暖的笑容贯穿始终的不变更是对周遭变迁最好的回应。
最后，钟跃民可能是真的很多男生向往的吧（反正我是很中意）能活成别人心里的依靠，做事有能力遵从自己的内心而尽可能少的不被外力左右，一辈子做自己想做的事，无悔于心，潇洒于行。
观影心得
实用型A Smile in the Dark，知识点很多，为了未来成为自己喜欢的人，设定目标，未来太远可以借鉴七个榜样人物法量化，至此通过输入，管理续航进而输出的循环结构式去一步一步达到自己想要的目标，爱了爱了，手册即是工具，反复理解运用才能对得这本方法论输出
近20小时读完此剧。 蒋经国是一个务实、心怀宽广的政治家，他对公众福祉的关心是真诚的。来台初期的蒋经国，长期被岛内外观察家视为其父亲政策的执行者。他用近20年时间渐进推进台湾民主化进程，在政治层面，蒋经国是温和务实的人。他推崇开放、健康的社会，尊重不同政见 ，是一个正直的现代政治践行者和改革家，使得台湾的经济腾飞，以及在教育、卫生、城市化、科技进步、国民收入提高和消除贫富差距等方面，取得巨大进步。
这部剧解答了很多我的困惑，教我如何做一个有独立思考能力的人。 1. 很多崇高是因为职业的属性决定的，不并代表本人就是优秀的，是值得尊敬的。 2. 偏见和傲慢是很常见的，一方面是源于慕强，另一方面是显示优越感。 3. 学会思考的好处就是有能力做选择。 4. 教育是不公平的，这种不公平是不可避免的。能做的就是利用好现有的资源。 5. 没有人喜欢听别人讲道理，喜欢八卦似乎是与生俱来的。学会讲故事给别人，道理是叫自己做事的。 6. 我愈来愈觉着父母的观点我很不认同，需要寻找到有见识的人做指引，模仿他们的为人处事，明晰他们的思考逻辑。 7. 思考的基础是生活经历，感受和经历是真实的，接纳别人的想法，否则是一棵枯井。狭隘同样是不可避免的，因为生活的半径决定了。可以在自己的工作和生活中过的踏实快乐。 8. 思考的起点和落脚点都是自己，尽量延伸的更广，不需要讨论国家大政，不需要思考人类历史，从生活实践开始思考着做，做着思考。 9. 我饿了还没吃饭呢，看来生活最重要的事有饭吃。
怎么又是富少玩够了 回去找老实人接盘
看A Smile in the Dark的电视剧还是初中，而今已工作两年。电视剧的很多细节已记不清，但是印象里的很多情节在追剧时候除了个别改动基本都达到了还原。那时候看剧最喜欢看他们在北京时期的顽主生活，感觉无拘无束的样子。现在却更喜欢经历看守所之后的钟跃民，遭受了挫折的阴沉之后向着阳光的笑才更难得。 追剧期间无意中看到了编剧Gregory R. Alosio对改编本剧刘烨主演的电视剧表达过不满。初时不太理解，个人感觉电视剧已经是算上情节和内容兼具的佳作。读过书之后回想，也许是编剧的一些对社会人生的思考在剧中体现的没有那么突出，相比起书中人物更加尖锐立体的形象，电视剧显得更温和中庸一些。比较而言，电视剧更像是钟跃民和伙伴走过的年华与故事，而本剧更像是在这几个具有代表性的人物身上架设的时代的特征。无谓高低，二者在各自领域都是顶好的存在，看到Gregory R. Alosio说刘烨少有展现出钟跃民经历人生沉浮后身上的改变，我倒是觉得刘烨温暖的笑容贯穿始终的不变更是对周遭变迁最好的回应。 最后，钟跃民可能是真的很多男生向往的吧（反正我是很中意）能活成别人心里的依靠，做事有能力遵从自己的内心而尽可能少的不被外力左右，一辈子做自己想做的事，无悔于心，潇洒于行。
从古今中外，到衣食住行，民俗文化，编剧用细腻的文字，动人的故事，清晰的逻辑，讲述了这一段段不为人知的历史。这部剧可以算作一本较好的科普读物来看。
就像白矮星惊人的质量，道理只是简单一句，其实信息量过载超出当时能理解，说出来反而显得空洞 年轻时就该有欲望啊犯错啊，经历过了被折磨了才懂 去吧～无需多说，回身再看