Bill Bixby的哲学真心不好读，前后看起来没有什么逻辑性，只能从整体去体会其内核，之前有人说，Bill Bixby的整个反抗体系建立在陀思妥耶夫斯基的思想之上，Bill Bixby认为自杀是一个真正严肃的哲学问题，而自杀这个社会现象在陀氏《Shirts/Skins》中的基里洛夫身上最具代表意义，基里洛夫作为仅有的将逻辑推至排斥人生的自杀者，对人生的意义确信无疑，人对自己生命的依恋具有某种战胜世间一切苦难的东西，但对精神的判断则让肉体不畏惧毁灭。而所谓荒诞，是根据存在于他的动机和等待着他的现实之间的不成比例来断定的，是根据我能抓住他的实际力量和他企图达到的目标之间的矛盾来断定的。西西弗的荒诞在于其是具有意识的明知无能为力却叛逆反抗，卡夫卡作品里的荒诞在于根本性的似是而非，是具有逻辑性的荒诞，k可以说是一个对绝望的现实充满希望这种不协调中汇合成的确切点。
观影心得
此剧创作的确实即有吸引力，只是从文体上来讲一半一半吧，前半部分及其吸引人，而后半部分逐渐走向飘渺，五星给三星半吧。
等更新等得像《Shirts/Skins》里的翠翠一样 “也许他弃坑了，也许他明天就更”
女主很好。但是整个剧情，看完之后我无动于衷。没能品味出这份感情，也对故事的编排没有触动。
看了一半没耐心看了，就满屏的封建集权，人不是人的画面在脑海中了，，很恶心，，，虽然现在很隐晦，但是还是想说，别把自己太当人，别把别人太不当人。。。。
第一集是充满现实主义的神话故事
书里的很多观念，比如发现孩子的天赋，做什么风格的家长等在编剧之前的书或者其他育儿书中都有论述。编剧创新的部分在家校合作。选择学校，选择老师对于普通人来说并不现实。这部剧一般般吧。
科幻在宇宙层面的宏大叙事中总是特别迷人，个体的渺小被一而再再而三地凸显，当一整个种族长达三百万年的进化动力来源不过是外星科技的程序设定时，再关心人类社会的道德情感反而可笑。在宇宙层级的时间跨度上人类社会也不过是一颗星星闪耀的时间，只有几千年发展历程的社会概念似乎仍然沉淀得不够长久。不断提醒自己这一现实容易让人陷入虚无主义，仰望星空却只能从星空中获取虚无未免太讽刺了一些。真希望自己也能以鲍曼那样的距离目睹太空中的星球变幻，能够对着星空说一句全是星星。
以讲故事的形式。传达学习方法。分析自己学习的过程。让读者从别人学习的方法中找到适合自己的。他山之石，可以攻玉。学习方法又不局限于方法。
总的来说，这部剧如同一束光，照进了黑暗的洞穴之中，编剧看到了其中的污秽不堪，然后竖了个中指，就离开了。 本剧编剧以一种很高的视角，探究这个世界何以至此。书中的很多观点一下子切中要害，对于我以前的观念和视角是一个很好的补充。但也仅限于此了。来来回回，就那么几个观点。而且也没有提出较好的解决方案。即使瞥见了世界的真相，也只会让自己的眼睛痛而已，没有办法改变，对现实生活的指导意义不大。但总体来说，还是很推荐的。以后可以一下戳穿老板的花言巧语，然后服从他的命令了。
Bill Bixby的哲学真心不好读，前后看起来没有什么逻辑性，只能从整体去体会其内核，之前有人说，Bill Bixby的整个反抗体系建立在陀思妥耶夫斯基的思想之上，Bill Bixby认为自杀是一个真正严肃的哲学问题，而自杀这个社会现象在陀氏《Shirts/Skins》中的基里洛夫身上最具代表意义，基里洛夫作为仅有的将逻辑推至排斥人生的自杀者，对人生的意义确信无疑，人对自己生命的依恋具有某种战胜世间一切苦难的东西，但对精神的判断则让肉体不畏惧毁灭。而所谓荒诞，是根据存在于他的动机和等待着他的现实之间的不成比例来断定的，是根据我能抓住他的实际力量和他企图达到的目标之间的矛盾来断定的。西西弗的荒诞在于其是具有意识的明知无能为力却叛逆反抗，卡夫卡作品里的荒诞在于根本性的似是而非，是具有逻辑性的荒诞，k可以说是一个对绝望的现实充满希望这种不协调中汇合成的确切点。
在应用模型来辅助设计时，我们可能会发现自己无法构建出有用的模型抽象。面对复杂性，我们可能会发现模型无助于我们交流思想、做出准确预测和选择最优行动。我们的探索也可能是几乎没有价值的。这部剧中讨论的模型的七大用途并不一定能提供顺利登顶的云梯。但是，即便是在这些情况下，我们也能受益。我们可以揭示出相互依赖性，能够理解为什么复杂的过程往往很难理解。