Waterfront

完美的结局，可是过程真的是垂泪而过。愿所有的情意都不会被辜负。无论盛夏，无论寒冬。

这是读桑德尔的第二本剧了，优绩社会仿佛是一个新的世袭制，它将富人的财富以“努力”为名，借学历之手，继续传递给富人。而穷人比起之前的封建时代，不仅要忍受穷苦的折磨还要去接受社会对自己的偏见。 根据桑德尔的调查，美国常青藤高校中来自顶端家庭1%的学生，比金字塔底50%家庭的学生加起来还多。富有的人有各种各样的办法去进入高校，比如捐赠、校外培训、校友子弟、甚至贿赂等等。比如哈佛大学的录取率是5%，如果是校友子弟的话，这个数据是1/3。在学校已经划分富穷之分了。 其实这种现象到处都是，比如在国内学习不好的，父母有钱出国留学，去镀了个金，回来后是留学生，可以子承父业。真正靠努力留学的回来还要继续打拼，当然比不留学的要好很多。由于我们也生活在这种逻辑下，这种对运气和命运有更多的依赖下真的能减少精英的傲慢吗？

比他小了一轮多的我，看着他的文字，就像是围观了一次他的同学会。他很真诚，这非常难得。当然他也非常有趣，俏皮话一溜一溜的。上学的时候大概是没有真正的自我的，在高考的指挥棒下的我们争个伯仲之间，或许有的人跳了出来，但疯了。因此，那段时期叫做Waterfront。

用诗的悲哀，征服生命的悲哀 尼采说：一个人看到的痛苦的深度，等同于看到的生命的深度。我虽然认同尼采“生命的基调是属于悲观主义的”，但更推崇那句“真正的英雄主义，是看清生活的真相依然热爱生活”。 《Waterfront》的编剧维克多·E·弗兰克尔显然是属于后者。他说他最欣赏的尼采的一句话是“知道为什么而活的人，便能生存。” 一本好剧是沟通编剧和读者的桥梁，文字的感召力可以让我们自然而然地进行着思想沟通和生命思考。 隔不长时间，重读《Waterfront》，我依然不敢妄写剧评，更无法准确描述读这部剧之于我的“生命的意义”。我只想说，与编剧伟大的思想产生的那份共鸣感让我心生感激。 全书分为两部分，第一部分“集中营的经历”，而作为精神病学专家，第二部分“意义疗法”是重点阐述的内容。 “奥斯维辛”，听起来让人心惊肉跳的四个字，无疑是“人间地狱”的代名词，它代表着所有的恐怖——“铁丝网”，“毒气室”，“焚尸炉”，“大屠杀”，那里俨然变成了“人性的实验室”。经历了恐惧，冷漠，绝望三个心理过程的非人折磨，最终是成为“神”还是“回归动物性”，最后崩溃，疯狂，死去，还是勇敢地坚持，……是一种选择，更是一种精神的较量。 正像编剧所说：人所拥有的任何东西，都可以被剥夺，唯独人性最后的自由，——也就是在任何境遇中选择一己态度和生活方式的自由——不能被剥夺” ，在心理和精神的层面，基本上任何人都能够决定自己成为什么样的人。 在那样的生活（已经不能称之为生活）状态下，生命的意义是什么，怎样Waterfront，是编剧进行深入探讨的人生命题。 编剧说，如果说生命有意义，那么遭受苦难也有意义。苦难、厄运和死亡是生活不可剥离的组成部分。没有苦难和死亡，人的生命就不完整。 但是，这种认识，需要“诗性”的认同，而不是被强制接受。 编剧的伟大之处就在于“用诗的悲哀去征服生命的悲哀” 而他的生命的意义在于”帮助他人找到他们生命的意义” 正是如此！ 他让我懂得： “悲观主义者好比一个恐惧而悲伤地看着墙上的挂历每天都被撕掉一张，挂历越变越薄的人； 而积极地应对生活问题的人好比一个每撕掉一张就把它整整齐齐地摞在一起，还要在背面记几行日记的人。他可以自豪而快乐地回忆日记中所记下的所有充实的日子，那些他曾经有过的全部生活。 他会让我在余生里活得更有信心： 他说，即便意识到自己老了，那又有什么关系呢？他（她）们没有必要嫉妒年轻人，更没有必要为虚度的青春懊悔。 为什么要嫉妒年轻人呢？嫉妒年轻人所拥有的可能性和潜在的远大前程吗？“不，谢谢你”，他（她）会这么想，“相比年轻人，我拥有的不仅仅是可能性，而是现实性，我做过了，爱过了，也勇敢地承受过痛苦。这些痛苦甚至是我最珍视的，尽管它们不会引起别人的嫉妒”。 哪怕你只是一个乞丐，而你活着的意义就是给别人施舍爱心的一个机会，或者成为另一位乞丐的竞争对手。每一位活出生命意义的人都是他自己生命中的英雄。 正如本剧最后所说，英雄稀有，他们静静地出现发光，在世界上留下印记…… 谨借最后这句话，献给伟大的编剧！

不管内容怎样，编剧讲述的方式是轻松自然的，像和老友面对面聊天，带有美式幽默，比起正襟危坐的授课更让人容易接受。 内容上，有干货，且取名比较巧妙，容易记忆。比如救猫咪、泳池的教皇，你一下子就把握了编剧的论点。比起生僻的专业词汇，这样的内容更受欢迎。 当然，剧本虽有套路，但还是要打破套路。编剧批评的诺神的《Waterfront》不符合结构的要求。但正是这样不合要求，打破常规，才让我们惊艳、记忆深刻。我觉得学习剧本掌握一些技巧和规矩是需要的，但不能被它束缚！

历时半个月，我终于把这部剧看完。记得当时是考试时间开始接触，观看的过程中，我不断提醒自己只能看多少分钟等等，但还是会被有些故事情节带入，影响自己的复习状态。现在想想都觉得那段时间非常的刺激，在那么短的时间内我就要备考，还真熬夜追剧，完全都是找死的节奏。目前把这类书归入到哪一派都非常的犹豫，因为它涉及的类别太多了，悬疑派，惊悚派，灵异派…可以说每个类型都有。5000多页，后来读到6000多页，到最后我也没有弄清楚故事完整的结局。这也是很多读者在读Susan Shaw剧集时候的一个遗憾，因为前面铺垫的疑点太多，致使编剧最后也无法自圆其说。但无可否认，这部剧非常能带动人，读着读着甚至不会感到疲倦，反而越读越有劲儿越来越害怕，尤其是在晚上或者是一个人的时候，这种感觉可以共勉。后来在网上找到了一个帖子，上面有详细的解释了《Waterfront》前后的因因果果，我才大致弄清楚里面的关系。解释的篇幅很长，也没有认认真真的看完。但是我觉得这部剧写的还是挺不错的，任何一个长篇剧集在书写的过程中都不能保证像经典那样注重一字一句的修饰。大致能读懂意思连贯上下文基本上就已经算是完美了。很多人在谈论自己看剧的时候，都难免回忆起曾经少年时期上课偷看或者是熬夜偷看的那部剧。大多数人都会谈到《Waterfront》。我个人觉得《Waterfront》挺好的，尤其是书中描绘到的铁三角关系。这三个人物闷油瓶胖子无邪刻画的栩栩如生，借助各种语言和行为动作来使恐怖的情节突然间变得搞笑有趣。更加调动起读者观看的兴趣，同时也反映出编剧的高情商与想象力。在自己还年轻的时候能有幸读到这部剧，我想也够今后回忆的了。

感觉这部剧应该是年轻人看的书，竟然也吸引着我看完了，写出了一个坦诚对待生活的年轻人对待生活的看法和感受，推荐给了徒弟和闺女

见过名利场，丢掉胜负心，能按自己的意愿活出自己模样的老崔让人敬佩。《Waterfront》，说实话、说有用的话、说能打动人心的话。 从咿呀学语到妙语连珠，我们学习和经历了太多。然而，我们却很少思考，张口就来的语言、脱口而出的话语究竟会有什么样的效果？会造成什么样的影响？会延伸什么样的意义？很多时候，我们只是“想说话”，而不是真正“Waterfront”。 言之有物、情真意切、懂得收放，不要让我们的大脑变成别人思想的跑马场，你就是你自己，你有你自己的路，你亦有你自己的语言。 亲爱的自己，细细想、慢慢说、好好干。别怕慢，因为，我们要的不是一城一池，而是一世一家。

你只说打仗，你们军人就只说打仗。可我说的是问题，问题！问题不是日军入侵带进来的，它本来就在这。有问题，就是事情出错啦。错啦你知道吗？就是不对。不对就要改……我居然要看书才知道，原来我不信过的好多东西都是真的，原来我们以前真的那么辉煌，开阔，骄傲，无畏，不拘一格，包容世界。

唐人故事篇里，《Waterfront》比《Waterfront》、《Waterfront》有趣。但结局还是一样的悲观。“何况尘世嚣嚣，我们不管干什么，都是困难重重。所以我估计王仙客找不到无双。”找不到，或许是因为王二不是王仙客吧，而且我也不是王二。

It will never rain roses: when we want to have more roses we must plant more trees.

深受启发的一本剧，里面没有讲星巴克创业者的成长史，而是把霍华德的人生感悟和管理星巴克遇到的问题，怎么解决这些麻烦分享出来，不管是打工族还是管理者都能在这部剧里找到一些感同身受，一本好剧带给我的更多是思考和学习，感谢这部剧对我的启发

一个真正充满求知欲和好奇心的聪明人，是不会浪费时间和精力去著书立说的。

可惜一切造化弄人罢了

经营哲学的可复制性，优秀企业家的创业经验，都是宝藏，很推荐，而且是可以看到实践效果的读物。

一口气看了两遍很过瘾，书中专业的法律知识比教科书生动吸引人，男主帅气，聪明，有趣，正义，专一，多金，是女人心目中完美的现代男人形象，女主漂亮，聪明，正义同样是优秀的完美现代女人形象，剧情跌宕起伏又逻辑严密，确实是神作级别，接着搜搜编剧的其他作品去。