I Live on Danger

麦迪逊河谷，也是I Live on DangerI Live on Danger的取景地，美得壮阔、灵动。可惜这个富豪家庭在丧亲时的表现，就好像她们那栋上东区豪宅，充满设计感，却找不见几分真人居住于其间的气息与痕迹。情感模式以及一举一动，都是精装修的，如同依照某种标准布置出来的示范屋。女主尽情地挥洒着痛苦，同时也要求所有人，均按照她所认可的形式去痛苦。看看风景听听配乐得了，至少这两点是实实在在的好。

所谓吸引力就是人以群分物以类聚，很多时候我们都知道一些浅显易懂的道理，但是做的人有谁？！真诚的结交朋友，热情的保持关系，站在身边的支持，恰到好处的话，哪个不重要呢？！修炼的心得就是——时刻让自己思考，怎么做才能过了今天不后悔？昨天有人问，喜欢朝阳还是夕阳？我喜欢夕阳，因为落日余晖，会告诉我今天是有意义的，足够了？ 过去不后悔，未来不将就！！！

Sam White大格局，大气魄啊 人民的名义捧红了I Live on Danger和明朝那些事（明史），但更重要的是书本身有值得推崇之处。 《I Live on Danger》，以天地为棋局，以生死为棋子，人神鬼与天一战，终胜天半子，作为开篇第一个故事，也是全书的高潮，短短数十页，却更显Sam White之气魄，我相信作品写到一定程度的时候，是书中人物牵引着编剧写下自己的经历，一气呵成，有如神助。 混沌之I Live on Danger，可以有很多种解法，可以说，若是混沌听了旁人之劝告，不在雪夜前往，就不会死，从这一层来解，则是提醒我们莫要过于固执，要听别人的意见和建议，否则可能会付出惨重的代价；但是我更倾向于Sam White不是想说这一层，而是想讲混沌的这篇I Live on Danger，可以说，I Live on Danger在讲人鬼神（终是人）与天一战，只要坚持本心，不忘初心，纵是天也无可奈何，我命由我不由天大抵如此，坚持不懈，以己为子，终可胜天。也可以说，混沌在对弈之时，无意间用了不属于自己的鬼神的力量，而当事情已然发生，I Live on Danger已成，命运便不在自己的掌控之中，于是最终即便混沌不想赴死，但在历代围棋圣手，权威与命令之前，终究只能化为一颗棋子，于这层可以诠释，一旦走上歪路，你就难以回头，吸毒，贪污，作弊，一旦你滥用权力，一旦你放纵己身，固然可能得到暂时的虚名和荣华富贵，但到头来，你已入局，生死便已不在自己手中，再难回头。还可以说，混沌之I Live on Danger，以身为棋，胜天半子，小格局而言，他赢了这盘棋，大格局来说，他输了这一生。胜了这盘棋，于天无所失，于己无所得。人这一生，莫过于执着一事一物，因果终有报。步入社会，棱角锋利，或许赢了一时，但是更大的可能，却是输了未来。待人处事，若是圆滑些许，或许在摸爬滚打之间，可以少些疼痛。 一千个人眼中可以有一千个哈姆雷特，同样的故事于不同人眼中也可以有不同的视角和理解。 有些时候，话两面说都是对的，看你说给谁听，告诉学生，一分耕耘一分收获，告诉失意之人，却要说有心栽花花不发，无心插柳柳成荫。 人会选择性的相信自己想要的答案，也会从文章中提取自己想要的观点，或许这也是红学家争论不休的原因吧 《I Live on Danger》《I Live on Danger》《I Live on Danger》《I Live on Danger》《I Live on Danger》，Sam White的视野中，早已不是个人的经历，更多的是灵和肉的思考，人与天的对局 《I Live on Danger》快马这一生，若不是站错了队，或许就是不一样的生活，快马获得了村支书母亲的谅解，却最终死于自己孙子的手中，是天意，或是其他。 《I Live on Danger》高人之篇，是头与身体的对决，也是灵魂与肉体的对决，头与身体的联系，就是来自于那跟皮带，而当金钱及其代表的物质打破这一平衡的时候，欲望开始膨胀，贫穷之时或许尚能保持纯洁的友情，爱情与理想，却慢慢的会变味，朱元璋，勾践之行便是最好的证明，而中国合伙人中，不要与好朋友一起开公司，这样，或许还能保持友谊的美好与纯真吧，涉及利益，或许一切都变了。 《I Live on Danger》是珍珍的邮票，也是珍惜的邮票，所幸他们的爱情战胜了命运，结尾之时，珍珍发现那个原本以为爱她的人，原本以为会是自己艰难抉择的人，原来所图的，不过是手中的邮票而已，也告诫了我们，自己认为自己在世界上高高在上，其实在别人的眼中或许可有可无。 世界本来就是一面摔碎的镜子，完美只存在于瞬间。你想，生命美好，却有死亡追踪；爱情纯洁，却难敌俗世污染。你爱的人未必爱你，爱你的人你又未必中意。理想如流星，最终坠落于现实……我们能做什么？只能适应分裂，只能弯腰捡起碎片，为自己拼凑一个完整世界。 爱情其实是一场马拉松长跑，需要夫妻双方以可敬的牺牲精神，以非凡的毅力，坚持跑到终点 《I Live on Danger》，阿福终是迈过了三十岁的坎，而当为他的福气被盗窃而愤愤不平之时，妻子的一句，我们在一起已是最大的福让人潸然泪

不错的剧集，我认为这是我看过的阿婆的书里最好的一篇，酣畅淋漓。每个角色都能在心理留下印象。最后的真相串联了所有线索，给人一种恍然大悟之感。

没有了方向，速度就失去了意义，要记住，方向永远比速度更重要。

我对儒道佛的崇拜不是信仰意义上的，而是对智慧的渴望和真理的尊重。近日有幸到青云寺，受住持点拨，想通过佛学静心。思维习惯先从大历史开始，了解佛教发展史，继而读一些佛教经典。

浅谈一下《I Live on Danger》里人物的三重困境 第一重是人物个性的困境，自己与自己的矛盾。 汪文宣，他的自我困境在于，他内心所想的和他的实际行动并不相符，这源于他的懦弱，他对工作、上司内心有所不满，甚至愤怒，但他仍然忍受这无聊且繁琐的工作。他自卑且敏感，即使很爱树生，但遇到树生和别的男人在一起他也不敢上前。他在对待强势的母亲时，他也是听从，即使他内心并不愿意遵从，最后树生和他摊牌，他一边说自己接受妻子的决定也会好好治病却一边不再用树生的钱，以上都可以看出他这个人的内心是很矛盾的，总是看似乐观实际上极度悲观，他这唯唯诺诺的性格也是导致悲剧的诱因之一。 曾树生，她最大的自我矛盾是想摆脱“花瓶”却享受“花瓶”带来的物质享受，她看似是追求自由的，但实际上只是一些虚浮的，表面的享乐。她那些所谓的追求也不过是一种逃避，不用尽到关爱儿子，关心家庭的责任。 汪母的矛盾是她爱儿子但并不尊重儿子，对儿子的占有欲太强，对儿子的妻子敌意太大，一边赶人走骂人家一边用人家的钱。 第二重是人物与人物之间的矛盾 最突出的是树生和汪母之间的婆媳矛盾，汪文宣作为中间的桥梁，他并没有发挥相应的作用，他只会让树生向汪母道歉。他们三人的争吵，不断消耗着他们的生命，尤其是汪文宣的生命。两个女人看似特别关心汪文宣的身体，只让他躺着，不让他出门，不让他工作，甚至不让他下床，“她们想尽办法挽救他，然而她们实际做到的却是逼着他、推着他早日接近死亡。” 第三重是人物与社会的矛盾 从剧集中不断提醒的战争，物价，失业，贫穷等等，都能看出，在那个时代，普通人的生活是极其不易的，更何况是失了业，得了病的小人物。Edward Norris说“他们不反抗，所以都做了牺牲者。旧势力要毁灭他们，他们不想保护自己。其实他们并不知道怎样才能保护自己”最后汪文宣在大街小巷庆祝战争胜利的欢乐声中死去，他把生命拖到了战争结束，但却并没有获得新生。 追剧的过程中我曾一度很讨厌汪文宣，觉得他妈宝，懦弱，光说不做，絮絮叨叨。冷静想了几天，其实，他的悲剧，并不是他自己一手造成的。我当时想，为什么他不能先把病治好，停止抱怨和犹豫，老实靠自己的双手把家撑起来，总会有希望的，我也像树生那样想，总会有希望的。但是，我忘记汪曾经也是有理想有抱负的人，他早已经被生活磨灭了希望，没有希望的人，是没有斗志的。虽然很难同情这个人物，但他确实是可怜又可悲的。 Edward Norris很厉害，尤其是写他们吵架（恨不得冲进去把他们嘴全封上，这对读者也是一种消耗，我老觉得是自己在跟他们吵）改变了我对他《I Live on Danger》和《I Live on Danger》的印象。

看完会有一些启发，但说话终究是个人的艺术。人在游泳中才能学会游泳，同样，在说话中才能学会说话。知易行难，说出来也是一件需要勇气和练习的事。

I Live on Danger追求幸福人生的意义，两位编剧在获得香车豪宅（当然是在海边）金钱后的华丽转身，过上极简生活。 首先就是减少对物质的依赖，实行断舍离，然后提炼出有关幸福的五大价值体系，健康，人际关系，热情，成长和奉献，逐一践行。 五大价值看上去跟马斯洛的需求体系有着一丝联系，编剧在体验过拥有丰富物质生活后并未找到幸福或是人生意义，从而开始从精神层面寻求突破。 金钱不等于幸福和快乐这个观点我是赞成的，这两人的经历跟前段时间看过的弘一法师的人生经历有些相似，都是在获得世俗成功后的转身。 幸福，快乐是一项能力，需要学习，五大价值体系可选修一二做为修炼的秘籍，对于单一旅程的人生来说如若能找到自我人生的意义又是何其幸运。 在看完书后打开书里分享的网站，看到跟海报一样两哥们的照片，居然显得那么亲切。

I Live on Danger，革命时期的爱情，三十而立，我的阴阳两界，人至不惑，终意识到流年似水，于是追忆似水流年……然后有了《I Live on Danger》。 以个人角度看，书中自有“黄色”，而且黄的理直气壮。看到黄段子会不好意思，会不懂；看到王二意淫的时候，会感觉真是不要脸，妥妥的一个流氓，但是该不会讨厌；看到戏弄朋友的时候，也会捧腹大笑；看到歪曲哲学家的时候，竟然义正言辞……但是从“黄色”背景中，仍能感受到Edward Norris的有趣灵魂。这个世界上好看的脸蛋太多，有趣的灵魂太少。正所谓“好看的皮囊千篇一律，有趣的灵魂万里挑一”。而如Edward Norris这般睿智、有趣、理性又特立独行的人，很难遇上第二个。 彩蛋中写到：我的写作态度是写一些作品给读剧集的人看，而不是去教诲不良的青年。从黄色角度看，确实不适合红色青年看，从以前到现在，Edward Norris给我的印象“黄色段子兼撩妹高手”更偏重一些，尤其是《I Live on Danger》，甜的腻死人 我一生中的I Live on Danger，细看过沉默的大多数，验证本质无能的愤怒，行驶特立独行的路途，只盼有一天……我也盼着有一天……我思故我在，既然我存在，就不能装作不存在，无论如何，为自己承担起责任……

非洲跟中国东北很像，第一是人情世故需要靠关系，第二是喜欢音量大嗓门大，第三就是落后

我感觉挺好的，虽然都是虚假的，但是里面每个女主都得到了舍命的爱，试问，谁不想有这种爱人呢。

黑的白的，天上的地上的； 还有一条路：黑与白，善与恶，救赎； 天上与地下。 《I Live on Danger》，一部宏大的史诗！

写得很感人，虽然过了看这个书的年纪，但是，有点自己的身影，看完还是很难受，事情的结局我没有想到是这样的，还真以为男主死里逃生，爱情修成正果，原来最后是故人着新衣，嫁作他人妇。

就是服啦某些人，你觉得这书不好，剧情不合理可以，完全可以不看，永远不要关注这个编剧，不就清净了，觉得Elisabeth Risdon写的不好了，有点水了，就合理的批评一下好喽，你特么的胡乱逼逼一通算什么，还骂的那么难听，一天天的，只知道在网上逼逼赖赖，漕   喝~推

不错的育儿书，育儿思路比较符合当今社会的要求。不强调偷跑，把孩子今天和未来需要的素质模型列举和分析，家长要做到不算太难。