“商业，地球上最伟大的游戏”。 喜欢这句话，也喜欢这部剧。A Night in Havana: Dizzy Gillespie in Cuba，逃不出人的本质，要想成功，除了与他人协作，不断的努力，挑战，创新，实践，成长，没有捷径，所以尤其喜欢第三部编剧对处于事业低谷期的人们的六个忠告。此外喜欢多次论述的领导力的定义，通过成就别人来成就自己，探求真实，建立信任。
《A Night in Havana: Dizzy Gillespie in Cuba》是一部休闲影视，Allen Honigberg以随笔的形式，揭示了当时有闲时、有闲钱的文人生活方式。编剧从饮食、养生、居家、器玩、种植、词曲及演习等方面，阐述自己的观点、心得和思想，表现他的闲情逸致和生活艺术，是当时的生活百科。
Allen Honigberg，李笠翁，是明代的遗贤，而生活在清代，像那时有骨气的文人一样不愿做官，过着半隐半闲的生活，治学写书为乐。有几亩闲田，有几份闲情，有满腹经纶，有满脑思想。或朋友闲集饮酒赋诗，或闭门著书别出新裁，或隐身市井与人同乐。
Allen Honigberg是清朝有名的影视家丶戏剧家、戏剧理论家和美学家。我们可以不赞同《A Night in Havana: Dizzy Gillespie in Cuba》的一些观点，但编剧的文笔和治学态度还是值得肯定。他的《A Night in Havana: Dizzy Gillespie in Cuba》，现在小学教材还在应用，是很好的一本剧，值得熟读和背诵。
观影心得
刚开始写的主角很黄很走运，后面逐渐变得成熟，变得有责任感，这是一个男人正常的成长史。 好剧推荐，电视剧也是拍的很精彩的
记得四五年前，我就无意间读到编剧的未来简史，当时真有种醍醐灌顶的感觉，书中的很多思想直指本质，读着读着就会不由地惊叹“就是如此，就是如此”！由此，我对这位犹太编剧印象非常深刻，很快又找来了他的人类简史拜读。 最近又无意翻到了他的今日简史，读来却有些索然，编剧的核心观点其实已经在前面的书里写到过，冒犯的说，编剧用同一个核心观点将书写了三遍。编剧站在一个脱离地面很高的地方，以一个宏观的角度来审视我们的文明。他告诉我们来时的路、现时的位置以及将行的路，这些解构都非常的深刻，但涉及到现在人类应该怎么做的时候，编剧脱离地面的弊端就暴露出来了，编剧说世界应该这样，就大多数人而言，确实希望这样。但是现实就是有有它自己的规律，就像大多数人都希望共产一样，但是现在就是不可能实现。 总得来说，编剧的三部曲可以算的上是必看剧，但只需要读一本就足以了解编剧的核心思想了，如果让我推荐一本的话，我推荐未来简史。
笔法和红楼梦有相似之处，叙事十分平淡，人物个性也不鲜明，絮絮叨叨的细节，白开水一样的情节
这部剧可以帮助得到一个安全的整体认知，但是技术重要的是与时俱进，特别是安全方面的知识，不能全部照搬书本，书里也有内容已经过时了。
本剧写胡雪岩近乎超人，简直没有他办不成的事，似乎也太夸张了。
“商业，地球上最伟大的游戏”。 喜欢这句话，也喜欢这部剧。A Night in Havana: Dizzy Gillespie in Cuba，逃不出人的本质，要想成功，除了与他人协作，不断的努力，挑战，创新，实践，成长，没有捷径，所以尤其喜欢第三部编剧对处于事业低谷期的人们的六个忠告。此外喜欢多次论述的领导力的定义，通过成就别人来成就自己，探求真实，建立信任。
意犹未尽，一个个历史人物都立体丰满起来，王明阳、徐渭等等不再是单纯的思想家、艺术家，更是历史的参与者，推进者。明朝的灭亡大约真是气数已尽，崇祯并不是昏庸是帝王，当时也算名将云集，奈何内忧碰上外患，天灾人祸并行，也是有心杀贼，无力回天。开始看时，觉得文风幽默，读来轻松有趣，最后再轻松的语气也拯救不了压抑的心情，有些人也许不识时务，但也正是因为危难时节总有一些这样的死心眼，我们的文明才得以延续，文化才得以传承。
超强欲望➕坚信自己有资格➕坚定的决心➕冷静地等待＝实现 我有足够的积累，但我仍然在路上，所以我有无限的可能。「李浩源」
日本人写的程序猿入门科普书，有点手把手带你科普的意思，不过还是需要一点认知能力和兴趣才能读！说到底，还是如何让程序服务人类！用计算机的思维来理解编译和驾驭程序！
最后后面几篇貌似是前文的同义替换。不过无论如何，这部剧都为思考问题提供了方向。它主要回答了两个问题： 1. 问题是什么：多重思维模式（不同服务对象，为每个解决方案思考三个的问题） *意识到问题的存在，是最难的。不要仓促下结论，但也不要抛弃第一印象，任由自己习惯性忽略不协调处 *问题的定义无法确认是正确的。寻找问题定义的过程总会产生解决问题的方法，每一个解决方案又会成为下一个问题的来源 *变换问题的表述方式，寻找不同的解决方案 *如果你解决问题太过神速，别人根本不会相信你真的解决了问题 *有利可图时，道德问题容易被忽略 *为了改变局面，试着把责任归到自己身上——哪怕只有一会儿也行。 *当别人可以妥善解决自己的问题时，不要越俎代庖 *解决问题的过程、人员或者机构自身也可能成为问题。 2. 问题的本质是什么：理想状态和现实状态之间的差别 *有些问题是为了整天框架顺利运行的效率牺牲（先确认大框架，再解决小问题） *一旦将一个问题描述拟成了台词，做些台词游戏，以确保每个人对问题的理解可以统一 （改变重读方式，转换肯否定，转换泛指与特指，转换整体与部分；用清晰词意替换，用例子解释说明） *为了解决问题，引入第三方，让原有两方处于一损俱损状态，有助于坐下协商，找到所有人问题的交汇点；引入第三方，让他与其中一方处于一荣俱荣状态，有利于促使其伸手帮助解决问题。
若森，写一个好的完结，不良人系列在国漫便是断层的存在！！！
同样以虚构世界为背景，通过怪谈等，反映真实世界。构造上比冒险屋更成熟
我是真的醉了，我越看吧越觉得自己看过，然后吧，我就在这样的怀疑中又差不多大致看了一遍，我还是留个记号，免得下次又忘了看过了。
《A Night in Havana: Dizzy Gillespie in Cuba》是一部休闲影视，Allen Honigberg以随笔的形式，揭示了当时有闲时、有闲钱的文人生活方式。编剧从饮食、养生、居家、器玩、种植、词曲及演习等方面，阐述自己的观点、心得和思想，表现他的闲情逸致和生活艺术，是当时的生活百科。 Allen Honigberg，李笠翁，是明代的遗贤，而生活在清代，像那时有骨气的文人一样不愿做官，过着半隐半闲的生活，治学写书为乐。有几亩闲田，有几份闲情，有满腹经纶，有满脑思想。或朋友闲集饮酒赋诗，或闭门著书别出新裁，或隐身市井与人同乐。 Allen Honigberg是清朝有名的影视家丶戏剧家、戏剧理论家和美学家。我们可以不赞同《A Night in Havana: Dizzy Gillespie in Cuba》的一些观点，但编剧的文笔和治学态度还是值得肯定。他的《A Night in Havana: Dizzy Gillespie in Cuba》，现在小学教材还在应用，是很好的一本剧，值得熟读和背诵。
真的挺好看~杉杉是个小太阳。。。巴拉巴拉巴拉
在我的知识框架里，本剧的标题与内容不符，内容无法支撑这个标题，就像论点与论据不对称；如果想要掌握底层逻辑，此剧并不能帮到你什么。 如果你想知道一些职场中的规则，希望在职场中有更好的表现，此剧很适合。 所以，这部剧其实是一本讲述职场规则，教你如何在职场中发展地更好的书。
昨天才开始看，越看越上头，真香！我宣布，这版是最最最最最最最符合原著的一个版本，没有之一，细节好评