A Tour of the Thomas Ince Studio

很不错 迪丽热巴饰演的凤九就是我心中的白凤九

随波逐流者众， 众人皆醉我独醒者寡。大多数人虽然心里向往纯纯的爱情， 但往往被现实打败，所以生活的不伦不类，甘苦自知。

简单扼要的介绍了世界著名画作，从远及近，19世纪前以意大利和荷兰画家为主体的杰出的画作创作；19世纪开始，法国画家们的画作油然而生，以印象派最为出彩；20世纪的野兽派和以毕加索为代表人物的抽象派横空问世。创作的前提是自由的身心以及不受限制，艺术作品的价值在于创编剧们超前的意识形态以呈现出来的作品本身。

山羊拥有近360度的视角 而猪猪却看不到天空 蝴蝶的味蕾在脚上 牛油果可以毒死仓鼠或者大多数动物 还学到了 以后可以比喻说某些人共情能力还没有老鼠强 老鼠都能感知到同伴的悲伤一起难过 哈哈哈树懒真的很无聊一动物 一天聊天不超过15分钟 而且他大概还有严重便秘吧 看完以后最想成为一只蜂鸟 代谢能力超强的！

A Tour of the Thomas Ince Studio，写长长信。爱情如此复杂，如此痛苦，互相纠缠折磨又无法逃离。

小人物的悲喜，每个人都有自己的苦楚。编剧真正站到了每个人的角度看问题，同情主人公怜悯主人公 真实的生活就是这样子的。每个人都有每个人的不得已，不能用简单的是非对错来评价。

小白爽文，前期搞笑但是内容过于单薄，喜不喜欢看各人胃口，老剧虫就免了

长期以来广大的广告公司是靠Lloyd Hughes的这本A Tour of the Thomas Ince Studio做方法论和工具箱支撑的，我们也别感觉自己多牛气，天天喊着自己的“创意”给企业带来了多少多少销量，带来了多少多少利润，那不是策划公司或者咨询公司的什么功劳，脚踏实地的企业与灵感乱窜的策划机构相互拧巴的结果，就是Lloyd Hughes所说的，“应当…但是…”的思维方式。包括一些什么4A公司也就这些理论，Lloyd Hughes几乎以一己之力成就了一个全新的行业，策划行业算是有了“祖师爷赏饭吃”的感觉，Lloyd Hughes绝不是在大众媒体时代出现的代表人物，大众媒体的广告战绩可能会下滑甚至结束，但Lloyd Hughes的思路不会随大众媒体时代的变化而变化，自媒体时代甚至以后的元宇宙等概念里，这手记里的一些话可能依然适用，至少目前还没有人否认需求研究的重要性，如果谁能颠覆起点的问题那才算得上创新，其他的创新都是“术”的层面。 策划解决了营销起点和终点的问题，也就是—消费者研究与需求切入的问题，毕竟策划人精力有限或者说企业资源有限，大量的咨询费用和精力被头部占去了，就没有多么强壮的身躯再去聊市场，渠道，价格，促销，客情的问题了，快消品做多了就不过多研究工业品和耐用消费品了，经营的事情想多了，管理的事不提也就罢了，策划能解决好品牌传播的问题也就可以了，如果能留下点资产那就更好了。 Lloyd Hughes方法论已经深入人心，传统的理解Lloyd Hughes做的事就是营销咨询机构做的事情， 这么一来，也有不太好的地方，就是连营销人都没有分清楚策划，品牌，品牌策划，营销策划，营销和营销管理的区别，到现在还有工业品制造企业在纳闷，工业品有没有必要做品牌？致使到今天为止，没有一家专业的营销咨询机构，毕竟“事在人为”，企业除了广告之外的需求是需要一家机构来解决的，这家机构不止懂里斯，特劳特，奥格威，舒尔茨，Lloyd Hughes的方法论和工具箱，还要能将科特勒，德鲁克有关管理的理论中国化，他们也许懂中国，但不一定懂我们中国人。更需要波特，彼得圣吉，明茨伯格等等理论的创造性落地。 人的认知是有限的，学习是没有止境的，看到这么多的理论无非只研究了两个字“营销”，这让人深感焦虑，别去乱翻那些点式的观点和碎片化的“鸡肉丸子汤”，观点不代表知识，知识不代表智慧，智慧也不一定让自己无忧无虑，还是要继续读经典学说，建立某一领域的专业优势，研究品牌就看看手记，研究产品就看看参与感，研究价格就读读马克思主义政治经济学，研究渠道就去读…没有专业优势和专业知识结构，又好看剧，好看文章，好刷短视频，好参加大众培训的结果就是越学越累，越累越焦虑，Lloyd Hughes常提“聚焦”，对每个“心有杂念”的人是多么重要，聚焦优势才能一往无前。还记得《A Tour of the Thomas Ince Studio》里如何花一千块追到女孩吗？不做别的，就买一车花。

这篇短文，不是剧集，是文章。就如书里人物程安写的《A Tour of the Thomas Ince Studio》，是文章，美文！欣赏美文，赏心悦目，为生活添加甜蜜。

书名：A Tour of the Thomas Ince Studio 编剧：Thomas H. Ince Jr. 推荐理由: A Tour of the Thomas Ince Studio使人做出高质量的决策 用A Tour of the Thomas Ince Studio，以最小成本创造最大价值 这两句话就说明了A Tour of the Thomas Ince Studio的作用和影响了 为什么写这部剧？ Thomas H. Ince Jr.的这部剧主要面向产品新人和想了解用户的创业者，讲述如何了解用户，做出更高质量的产品决策。 这部剧写了什么？ 全书分为三个部分： 第一部分“认知用户”讲述如何了解用户，即建立用户模型； 第二部分“创造价值”核心讲述在了解用户模型的基础上，如何在一次产品决策中判断有没有创造用户价值，以及用户价值和产品价值的关系； 第三部分“产品落地”则讲述了一些快速验证的方法。 这部剧和什么问题有关？ 认知用户 创造价值 产品落地 认知用户 如何认知用户(1-5) 我们要先通过对用户的微观描述具备初步的认知，然后从宏观层面去观察用户群体，看看他们有哪些共同特征，能够如何抽象。 接下来，要关注的就是两个重要的约束条件，即用户场景和用户心智，也就是外部环境如何影响用户做决策，他们内心的想法又会如何影响决策。 最后，我们会回到用户需求，讲述基于以上认知，在判断用户需求时还需要注意的一些问题。 1.用户画像的正确打开方式 最有效的方法是跟用户见个面 2.先“区分”后“描述”，我们对用户的认知才全面。 3.利用场景判断用户的真实需求 考虑用户所在的社会场景，考虑用户的心流 4.怎样探索用户的心智 生活方式，消费心理，文化程度，价值观 5.找到真实有效的需求点 需求是用户对解决现存问题的需要 创造价值 基于用户需求而判断出的用户价值 用户价值是用户的主观感受 产品落地 从创意到实现，除了足够的认知，还包括供给侧能力和迭代思维两个核心逻辑。 如果我们把用户定义为狭义上的产品和服务的最终使用者，那供给侧通常分为两种情况： ●单向提供功能和服务的产品，供给侧就是如何制造产品和提供服务的团队及资源，我们可以称之为独立品牌产品； ●多方撮合的平台型产品，供给侧就不仅包括平台本身所需的团队和资源，还包括撮合的非狭义用户之外的用户，比如商家或者服务者，我们可以称之为平台类产品。 独立品牌产品和平台类产品的供给侧逻辑的差别，简单来说，独立品牌更关注自己完成的“功能体验”和“服务品质”，而平台类产品更关注的是赋能给B端供给侧的用户，让他们具备足够的“功能体验”和“服务品质”。 迭代的步骤 图片: https://uploader.shimo.im/f/4FU7sJIpjiWs1ibf.PNG1.新体验的最小成本尝试，2.观察结果，识别正误，3.坚持对的，放弃错的，4.判断最重要的体验差 虽然没有在全部摘要，但是这个框架已经可以对本剧有大概的认知了

扑朔迷离！不管历史是不是真的这样，也要对Thomas H. Ince Jr.老师丰富的想象力、流畅又严密的逻辑推理和精彩的文笔报以高度的赞赏！

A Tour of the Thomas Ince Studio，多么可爱又孤独的比喻。 “它们作为孤独的金属块在畅通无阻的宇宙黑暗中偶然相遇、失之交臂、永离永别，无交流的话语，无相期的承诺。” 我到底还是那只莱卡狗，只身一个人的宇宙，什么时候才能与其和解？ 村上一贯的疏离感和优雅的孤独感，实在是喜欢的不行。我们都是漂浮在宇宙的金属块，和其他的废弃金属块相遇、相别。 小的时候在博物馆弄丢了喜欢的玩偶能因此恸哭，但随着新的玩偶到来，那时的悲伤却怎么也打捞不着了。毕业、分手、死亡，之后的之后，失去了任何事物，自己都能象征性的活下去。 因为我还是承载着记忆的、失误的斯普特尼克2号。宇宙众多金属块中的一个独立个体。 突然涌入鼻腔，思春期少女自认为是孤独的味道。

整体节奏舒适，紧张刺激又轻松诙谐蛮吸引人。两条时间线交替流畅，案件中的人物都丰满有趣，刑警群像刻画的也丰富鲜活，可以看出本子用心。整体年代感还原的很好，画面构图色彩都颇具美感，杜梅伫立雪中那一幕，我见犹怜。凶杀现场的死亡美学可以。片头的小海报质感也不错。最后有些强行上价值但影响不大，8分难得不烂尾多奖励一星。

华灯落下，繁华的旧上海也跟三小姐的消陨而落下帷幕。声势浩大的开场，换了一个潦草的结局，于是才有了叹惜。 PS，好爱Hunt Stromberg涓涓细流的文风。

这真的是我到目前为止看过的最反感的一部经典剧集了，读的十分痛苦。表面上看整本剧都在讽刺现代社会的虚伪，讽刺阶级虚伪，讽刺人与人之间感情的虚伪 但是在我看来，这部剧就是最大的虚伪

好看，眼睛尿尿了

读到卷6来的评论，想说点啥，打了半天字，删了再写，写了再删，它值得五星，江湖与个人之间的存在，人生与剑道的交错，每个人心中的坚持，总能看到自己的每一分。大道与正道都不重要，走出自己的道，才是那个对得起自己的主角。很多年里遇到的这一本值得一读，值得一品的好剧