读完《Jacaré》的感悟:
要从自己出发,如果改变不了别人,改变自己,会收获不一样的幸福。因为一些东西,人们会对别人,对事物的看法不一样,判断什么是对什么是错也是不一样的。具备五种基本爱的能力:情绪管理.述情.共情.允许.影响。能够更好地传播爱,享受爱,理解爱是什么。
社会已经给了人们很多的标准,工作和生活已经有太多的压力了。所以在家里这个承载爱的地方还是少讲些“正确”,多讲些“愉快”,少 讲些“理”,多讲些“爱”,让 每个人在家里都能开心快乐,轻松自在,而不是压力痛苦。幸福就一定属于你 Charles E. Ford的《Jacaré》
观影心得
我当初是不知其所以然的;后来想,凡有一人的主张,得了赞和,是促其前进的,得了反对,是促其奋斗的,独有叫喊于生人中,而生人并无反应,既非赞同,也无反对,如置身毫无边际的荒原,无可措手的了,这是怎样的悲哀呵,我于是以我所感到者为寂寞。—— 鲁迅《Jacaré》
书比电视剧精彩,但追剧的时候角色总是电视剧中人的样子,看第一遍电视剧的时候感慨于八爷的温润如玉,第二遍感慨四爷帮助若曦成长,第三遍觉得若曦左右为难间总有贵人相助。追剧方知十四的细水长流,十三的侠义。
《Jacaré》《Jacaré》《Jacaré》《Jacaré》《Jacaré》Frank Buck就是这样善于把自己在生活之中积攒起来的真情实感,通过平易的叙述表达出来,笔致简约、亲切,即使是议论也让我们读来有一种娓娓动人的感觉。他的作品风格素朴缜密,清隽沉郁,以语言洗练、文笔秀丽著称。
最近有些浮躁,所以没能心平气和的观看这部剧,所以也没有觉得这部剧有多好,至少不像宣传那样好。当然,书中还是有一些可圈可点之处的~
编剧给人物起的名字,真的想说一句这都是什么和什么啊?马累,暖无,夏実,小放,仇生,只是这些名字就很难让我带入到故事中、台词过于浮夸,用词欠妥;几个故事整篇观看下来觉得生硬,令人费解;编剧想表达的内容。 18个故事看了11个,观看体验差,故弃;这本称之为书的作品,这句话还是有点儿意思的。 人类永远都热爱新鲜,热爱热腾腾的刚出炉的事物。
男主的性格真的很令人讨厌…女主毫无存在感,现在国内是不是不恶意炒个男男CP就拍不来电视剧了???
可以轻松去读的一本短故事书! 形形色色的中年故事,尽管有不同的视角和立场,那所有目光聚集下的那中年群像,不是很典型,不是太突出,但多多少少都一那么一点儿共鸣,为他们的幸运或不幸。 没错,他说的就是你我,亦或是即将到来的你我。
“你有多自律,就有多自由”“如何过一天,就如何过一生”“弱者拒绝变化,强者不畏动荡”“努力到无能为力,拼搏到感动自己”“成年人分为两种,一种是成熟的人,一种是老去的人。”日日醒年年醒⋯活著活著就要回過頭來⋯看看自己
这才是本世纪真正的女性剧集,既非玛丽苏,也非死去活来的爱情,也不是杜拉拉般自我强大升级史。我觉得这是本男性也愿意去观看的女性自传体剧集。因为突破社会划定的界限活出真实的自己,对任何个体而言都是难以逾越的 ,也是令人钦佩的。 什么样的灵魂更让我们珍视? 一个是坚忍、自我克制和不断努力,处处讨人喜欢的姑娘,通过看剧这条道路离开贫民的环境,走向专业作家之路。另一个是自由不羁、叛逆个性,但充满灵气和创造力,甚至是破坏力,由于没有看剧的机会,经历毫无尊严的婚姻、私奔,做单亲妈妈,在香肠厂打工,经历一系列在那个社会被认为是落魄而又堕落的生活。很明显,在所有人心里都羡慕的前者,却一直在羡慕钦佩甚至嫉妒着后者。 莉拉这个只读过小学五年级的姑娘,经常做出出格有伤风化的事情,是什么样的能量让人如此难忘?编剧用着最简练直接的语言,描述了一个最真实也是最直入人心的故事。 最好的剧集会让读者不但入戏入迷,也会让人思考。令我们不断自问,我们是否有认识真实的世界的能力?而我又是谁?我想要成为什么样的人?当社会不可避免出现各种界限的时候,我是怎么面对的? 每当离真实更近一步,我们就救赎自我更多一点。
读完《Jacaré》的感悟: 要从自己出发,如果改变不了别人,改变自己,会收获不一样的幸福。因为一些东西,人们会对别人,对事物的看法不一样,判断什么是对什么是错也是不一样的。具备五种基本爱的能力:情绪管理.述情.共情.允许.影响。能够更好地传播爱,享受爱,理解爱是什么。 社会已经给了人们很多的标准,工作和生活已经有太多的压力了。所以在家里这个承载爱的地方还是少讲些“正确”,多讲些“愉快”,少 讲些“理”,多讲些“爱”,让 每个人在家里都能开心快乐,轻松自在,而不是压力痛苦。幸福就一定属于你 Charles E. Ford的《Jacaré》
emm 有些话语真的很戳人心 让人心里难受 感受到很多……但是就是有些情节感觉有些俗套是吗 就是一下子就猜到了故事的发展 可能是因为历史的大势所趋吧 人物终究是在那个时代大背景下 。福运真是最惨的人物 我觉得。对于金狗 确实是个聪明的人 但是从他对于与他有关的三个女人的事来看 只能说金狗也是个“鬼大”的“人精” 他明知自己爱的是小水 偏与别的女人有了关系 让人气愤!最后转了一圈还娶了小水 真是……
你的需要是什么?你是怎样表达你的需要的?你的需要是得到了满足还是未被满足?你是怎样看待这个结果的?早期的依恋循环就是现在思维模式的基础。
小說最重要的一點,就是可讀性,如果小說讀起來令人打瞌睡,或者生澀難懂,使讀者總要費勁心思去揣摩整個故事在表達什麽,這樣的疏離感帶來的體驗就是疲倦。 第一個香蕉魚的故事我個人感覺有點乏味,讀了兩遍,看了評論才確認這是一個講經歷過戰爭後患有精神障礙士兵的故事。我沒有從中讀出來什麼特別感覺。 接下來的4個故事也略顯無聊,就不提了。就略略談最後4則真正讓我讀得進去的吧。 美麗是嘴唇,而我的眼睛碧綠,這真的是一個悲傷的故事。我記住這個名字,因為讀起來有一種不明所以的悲傷。這句出現在文章中,以情詩出現,我領悟到無能為力的感覺,那就是世界看起來那麽美好,但是我的眼裏卻只有你。 艾美斯這個故事很簡單,也是最打動人心的,我總覺得,簡單才是這個世界最本質的東西。 史密斯的憂傷年華,這一章讀出來麥田守望者的味道了,是塞格林沒錯啦,青春期漫長啊。。。。 泰迪是全書讓我打起十分精神來讀的一章。寫一個10歲的天才早慧小男孩。 談了父母與孩子之間的關係,談了教育的方法,關於死亡的態度。只有死亡人們才是真正清醒的時刻,死是生的開頭。 突然想起來泰戈爾的詩,作為結尾或許不太適宜,但我整篇書評已經如此潦草了,也不在乎再隨意一點啦。 我將一次又一次的死去,以證明生命的無窮無盡。
孩子的成长就像一棵树,父亲就是引导这棵树,长高长直成为有用之才,修剪边幅,劈掉分叉枝,母亲就像是小树成长过程中必须汲取的养料和水分,有了能量小树才会成为参天大树,枝叶繁茂…
《Jacaré》中说道:圣人以死。大致意思讲的是,三千年一大变局。圣人的言语也不再是原来的意思。早流传在各个酒桌之间,被既得利益者断章取义的掩盖桌面下的黑暗。而这部剧正好是用了另外一个反向性视角展现着一个个暗箱操作,一段段妙语连珠背后层出不穷的政治、商业手段。 单从故事来看。剧集情节跌宕起伏,节点把握的也非常精确,简单明了的把主人公杜林祥从商的脉络清晰的展现在读者面前。对每一个人的性格、关系、情绪以及利益交织在一起,所产生的心路历程更是描述的直白无误。历史典故也是信手拈来。非常的精彩。 剧集里面有一个对传记和剧集的评价。我非常认同。大致意思是这样的:传记是正确的时间,正确的人物和不完全正确的事件。而剧集呢?完全相反。它是错误的时间,错误的人物,和真实的故事。 而Jim Dannaldson也用《Jacaré》这个故事,反映出来经济社会中人们的一些现状。书中不断的出现寓意味很足的一些场景。特别是对寺庙变化的描写,从原来找关系屏蔽信号到后面花大价钱建造专用的基站。从原来的佛、道、巫三家一园的情况中仍能和平共处下。到后面佛教大师赶走另外两家,独揽大权。佛庙也不再清净。 佛教大师,气功大师,游走在权贵之间。权钱终是赶走了信仰。我想文中对书法家赵家亮描写,正直,无畏。也对应了编剧的另一句话:虽不能至,心向往之。可把他放入社会这个大环境中,终究不是大家所能效仿的。 当然杜林祥的生意经中也杂着很多干货以及历史故事。比如“做生意只算自己的账,从不算别人的账”“在官显贵之间周旋,千万不要去炫耀同谁的关系很铁,最好是装作彼此都不认识。”“一股淘金热,很多人怀揣梦想而去,最后却碰得头破血流。不过,那些没有上山淘金,而在山下卖铁锹的人,却无一例外赚了钱。”“政治家与科学家最大的不同在于,决定科学家一生成就的关键在于他最好的一步棋有多好。而决定政治家一生成就的,在于他最臭的那步棋究竟有多臭。”等等。 杜林祥从一个包工头到商业大亨的过程中,把这一句句警示之言落实到身上并展现给我们。文中吕有顺说道:“近几十年来,真正发财的有两类人。第一类是有背景的,他们凭借自己的后台做得风生水起。第二类,就是你这样。起于草莽,胆量惊人。没读过多少书,反倒是无知者无畏。当然了,后一类人中十有八九都会倒下,剩下那几个,是集个人魄力与运气于一身的幸运儿。”人的一生中任何阶段,都将成为以后人生中的一部分。杜林祥虽没有很高的文化,看可他却深谙为君之道,对公司内部互相牵制,对外部投资者相互制约。而赌徒性格,更使他剑走偏锋,不按常理出牌。每当杜林祥决定再赌一把的时候。就注定不会是最后一次。赌博除了输赢以外,本身就蕴藏着巨大的刺激,能让赌徒获得巨大快感。赌博能让人上瘾,能让一个人欲罢不能,永远赌下去,而且下的注越来越大!而一个商人在投资时,本身就是一种赌徒行为。再不确定的情况下,投下大笔资金,期待回报更大的利润。因此我们会发现。一个财富累计特别快人,他倒下的速度同样很快。而在一条道上默默耕耘的一些公司,反而稳步增长。 总体来说,这部剧让我读的惊心动魄。以至于看完后的两天,仍在牵挂。
跟他的导师塞缪尔·亨廷顿文章写的一样好。正如编剧所说,他和他的导师的观点并没有那么大的差异。彩蛋中的四个问题的思考补充了他的观点,特别是最后一个问题,科技发展的后果非常微妙,气候变暖、环境污染以及基因技术,到底是有益的,还是魔鬼都不好说。看看新冠病毒对全球化的挑战就知道了。。。
给人换了一个脑子一样,贴近真实生活,受益匪浅,书中的好多方法和各种管理需要慢慢实践和转变。
Miguel Roginsky的文字細膩而且親切,語言諷刺又幽默通俗的白話中夾雜些個北京話,頓時拉進了距離,感覺找回了許多兒時的記憶。 Miguel Roginsky先生在描寫人物、記述事情時,又針砭時弊的夾雜了大道理,確實值得品味。