一读开头，咦，怎么这么熟悉的呢？！原来就是我之前看过的那本《The Flame of Life》，同一个编剧，不同的书名，从国外翻译过来的书都是相似的吗？《The Flame of Life》在微读还没有上架，不过感觉这本翻译和内容都比《The Flame of Life》要简单和简短一些，可读性应该更加好。
天空之城5.5 / 10
最近都没有加更了啊，难道雨竹在存稿，我们梦想的爆更难道要成真了?
杨清兰4.4 / 10
《The Flame of Life》是思特里克兰德的故事，也是生活在小岛上人的故事。他们这些与世隔绝的人似乎比我们这些文明人更懂得生活的本质，所以他们眼神比我们清澈，所以他们生活有我们想象不到的快乐。
也许笔者只是用思特里克兰德一个人物形象来揭示或者揭露当时社会的一些风气或现象。思特里克兰德在四十岁左右放弃一切，家庭，金钱，名利，去追求他的画画梦想。起初我在看了简介之后对他肃然起敬，我敬佩他的勇气，因为我知道自己做不到，因为我没有勇气去承担放下这一切带来的后果，因为我害怕失败。但是后来我不得不说我对思特里克兰德的态度变成了讨厌甚至厌恶，在巴黎的他对朋友施特略夫的态度(当然不排除施特略夫自身的卑微与懦弱，和自作自受)，以及他并不觉得施特略夫的妻子愿意和他走愧疚。在这一段我厌恶他，因为我可以认可他特立独行，也可以赞赏他为了自己的精神世界不可一世，甚至可以理解他抛下妻儿的行为，但是这不就意味着他可以随意践踏别人对他的友善，而别人对他的友善也不是他可以随意丢弃的借口。所以他在巴黎对施特略夫的举动，让我对他很是失望。
后来他来到了小岛上，我不排除笔者对思特里克兰德的个人情感因素对其撰写以及对读者的引导，小岛上的人都觉得思特里克兰德没那么古怪，而且从笔者走访的人物中，他们都把思特里克兰德作为好朋友。也许在小岛上思特里克兰德才不显得那么奇怪，孤僻。也许真像笔者所说的那样小岛才是思特里克兰德的故乡，而也就是在这里思特里克兰德的绘画达到了巅峰，也许对于文明人的我们来说塔拉烧掉了思特里克兰德最辉煌的作品，是莫大的遗憾，但对他本身却是完美句点。
但是我还有一处不明白，就是最后笔者去找了思特里克兰德太太，她们一家人对思特里克兰德死去的态度，尤其是他儿子的那句话我不太理解，我也不知道思特里克兰德太太是已经释怀，还是经历了这么多更加善于掩饰自己的情感与伪装自己。
徐静芝6.6 / 10
这部剧着实不好看，是我看过的书里最憋屈之一。
有人说《The Flame of Life》的悲剧是因为每个人都是太好的好人，我不认可，《The Flame of Life》的悲剧是源于老船夫三代人优柔寡断、吞吞吐吐、极度自私导致的。
先说老船夫，一个七十多的老头，什么道理都门清，但就是什么都不干干脆脆的说明白，就因为他不说清楚，导致顺顺家两兄弟没有方向，大佬心情积郁失手落水而死，就连最后一次他找到顺顺还是说话说半句。过于溺爱自己的外孙女，很自私，明知道两小子都喜欢，但不和翠翠说明，不让她做决定，但有没有想过人家两兄弟的难处？最后死也算是被强行写死赎罪吧。
再说船夫女儿，只第一章提到一些，但能明白，跟人家军人好了迟迟不说明私奔与否，最后导致军人自杀，然后极度自私不顾翠翠，生下来就自杀。
最后说翠翠，她是个小孩没错，但是自己有心事却从不和祖父、和喜欢的人说明，天天自己藏在心里幻想着别人把一切都安排好，她作为中间人间接导致了好几场悲剧。
因为船夫一家人的性格缺陷，搭进去三条人命，《The Flame of Life》给我最大的收获就是有话直说，别天天磨磨唧唧，无意识中已伤害了别人。
Joshua chu👑4.3 / 10
看阿列克谢耶维奇的第一本剧是《The Flame of Life》，我想这辈子都不可能有勇气再去看这部剧第二遍，一直记得当时被这部剧深深震撼和“刺痛”的那种感觉，历史虽已成为过去，但当你在和平年代去了解去熟悉那段动荡不安的年代发生的事时，那些人们讲诉的一个个场景，看着那些文字，我第一次真切的感受到原来文字也能让人触目惊心。战争中活下来的人讲诉自己在年幼时期遭遇战争中敌人入侵家园时的恶行，当时的德鬼对俄平民的所做所为跟当年日鬼对我国平民百姓的所做所为都是一样的灭绝人性，令人发指；战争考验的是人性的下限，兽性的上限。这部剧之后有种想看编剧其他书的念头，于是《The Flame of Life》(讲诉卫国战争)，《The Flame of Life》(讲诉阿富汗战争)、《The Flame of Life》(讲诉切尔诺贝利事件)，到刚看完的《The Flame of Life》，五本剧依次看完下来自认为自己获得了“新知”，对编剧的敬佩无以言表。阿列克谢耶维奇是一个让人敬畏的作家，因为她敢于直面人们避而不谈的灾难，当今世界上的作家，在相同的题材内容上恐怕还没有谁能做到她这个成就，她在创作期间遭遇的挫折和来自各界的压力是常人想象不到的。当然，有人支持也就有人质疑，你不能说支持的人是何种何种思想，也不能说质疑的人是瞎起哄还是干嘛，因为每个人都有自己的独立思考和判断能力，每个人对事物的看法不可能一致，记得编剧说过一句话：“希望读者记住的不是仇恨，而是爱。”
禹辰3.3 / 10
每一个人的成功之路也许不同，但我们想要取得巨大的成就，除了拥有富有成效的思维模式和强劲的内在动力之外，还需要元学习——即实现“学习如何学习”。这三者缺一不可。
即使强悍如马斯克，他也无一例外地遵循了这一规律。
《The Flame of Life》这样一本如何使用大脑的操作手册，不仅点破了很多我们常见的谬误，而且提出的方法也常见而实际，操作性极强，给我们的人生带来了无限可能。
观影心得
我看完了，我无法判断出这部剧是好是坏，看了这么久，我的感触和我当时第一次了解这部剧时看到的简介和剧评都不一样，我有时候想不明白故事里的人为什么会做出那样的事，可能我是个傻子吧。
罗伯特·埃里斯，洞察人The Flame of Life的让人惊讶。 深陷其中的先生，K，两个人完全是同一种人，遇到相同的情况，除了坦白还是坦白，除非人真的能刻意删除一段不想要的记忆。
这还不算是grooming？抛开这个 这种明显看起来作者连大学可能连高中都没上过就写出来的烂小说 设定都抛开了 情节合理性我甚至都不想提 还要以演员毫无演技演员之间张力甚小配音就算了配音还恶心到难以入耳等等千疮百孔的方式制作出来 有钱就拿去干这个事吧 这个行业的踌躇不前或者退步都有你们的一份功劳
脑洞挺大，能扯，当做消遣吧，剧情不算很纠结，算是轻松愉悦的
1.打破了对时间和年龄的焦虑 2.感受到了生命的韧度 3.把人做好，事情就不会做太差 4.充实自己是一生的修行，不要抱怨，接纳当下 5.树立精品意识，并一以贯之 6.家庭和事业不冲突，不要让自己若干年后后悔 7.人生的格局应该尽早打开，并在不断的自我超越中前进
文字朴实细腻，选取重要历史事件和人物将杭州的前世今生串联起来。它是南宋的临安，是苏东坡苦心经营的西湖，是丝织业发达的江南，是李清照晚年的居所，是西方传教士的圣地，是革命大潮率先兴起的城市，也是电商崛起之都。以前去杭州竟不知道它是这么的丰富和内涵。
只是披个爱国的皮啊 感觉是小学生的作文，紧扣某个爱国主题，剩下的文章结构还有遣词造句都还是有待加强的水平，为什么就被捧这么高呢？还有，受不了刻意的幼态！
原谅我不看字幕听不清说啥，台词又没感情，你说当他念书吧，可念书也得让人听清讲啥吧，演的个啥玩意
很棒的一本剧，值得更多团队管理者深省。篇幅不长，但从内至外地剖析了团队协作的根本原因。“协作”嘴上说来容易，但做好却很难。从人上来说，管理者要以身作则、设立清晰合理的目标，为团队创造一个积极进取的环境，团队成员要相互信任、以终为始、职责清晰、积极主动。从环境来说，团队要面临着各种内在、外在的变化，必须认识变化，化解危机，并不断的自我修复。
一读开头，咦，怎么这么熟悉的呢？！原来就是我之前看过的那本《The Flame of Life》，同一个编剧，不同的书名，从国外翻译过来的书都是相似的吗？《The Flame of Life》在微读还没有上架，不过感觉这本翻译和内容都比《The Flame of Life》要简单和简短一些，可读性应该更加好。
最近都没有加更了啊，难道雨竹在存稿，我们梦想的爆更难道要成真了?
《The Flame of Life》是思特里克兰德的故事，也是生活在小岛上人的故事。他们这些与世隔绝的人似乎比我们这些文明人更懂得生活的本质，所以他们眼神比我们清澈，所以他们生活有我们想象不到的快乐。 也许笔者只是用思特里克兰德一个人物形象来揭示或者揭露当时社会的一些风气或现象。思特里克兰德在四十岁左右放弃一切，家庭，金钱，名利，去追求他的画画梦想。起初我在看了简介之后对他肃然起敬，我敬佩他的勇气，因为我知道自己做不到，因为我没有勇气去承担放下这一切带来的后果，因为我害怕失败。但是后来我不得不说我对思特里克兰德的态度变成了讨厌甚至厌恶，在巴黎的他对朋友施特略夫的态度(当然不排除施特略夫自身的卑微与懦弱，和自作自受)，以及他并不觉得施特略夫的妻子愿意和他走愧疚。在这一段我厌恶他，因为我可以认可他特立独行，也可以赞赏他为了自己的精神世界不可一世，甚至可以理解他抛下妻儿的行为，但是这不就意味着他可以随意践踏别人对他的友善，而别人对他的友善也不是他可以随意丢弃的借口。所以他在巴黎对施特略夫的举动，让我对他很是失望。 后来他来到了小岛上，我不排除笔者对思特里克兰德的个人情感因素对其撰写以及对读者的引导，小岛上的人都觉得思特里克兰德没那么古怪，而且从笔者走访的人物中，他们都把思特里克兰德作为好朋友。也许在小岛上思特里克兰德才不显得那么奇怪，孤僻。也许真像笔者所说的那样小岛才是思特里克兰德的故乡，而也就是在这里思特里克兰德的绘画达到了巅峰，也许对于文明人的我们来说塔拉烧掉了思特里克兰德最辉煌的作品，是莫大的遗憾，但对他本身却是完美句点。 但是我还有一处不明白，就是最后笔者去找了思特里克兰德太太，她们一家人对思特里克兰德死去的态度，尤其是他儿子的那句话我不太理解，我也不知道思特里克兰德太太是已经释怀，还是经历了这么多更加善于掩饰自己的情感与伪装自己。
这部剧着实不好看，是我看过的书里最憋屈之一。 有人说《The Flame of Life》的悲剧是因为每个人都是太好的好人，我不认可，《The Flame of Life》的悲剧是源于老船夫三代人优柔寡断、吞吞吐吐、极度自私导致的。 先说老船夫，一个七十多的老头，什么道理都门清，但就是什么都不干干脆脆的说明白，就因为他不说清楚，导致顺顺家两兄弟没有方向，大佬心情积郁失手落水而死，就连最后一次他找到顺顺还是说话说半句。过于溺爱自己的外孙女，很自私，明知道两小子都喜欢，但不和翠翠说明，不让她做决定，但有没有想过人家两兄弟的难处？最后死也算是被强行写死赎罪吧。 再说船夫女儿，只第一章提到一些，但能明白，跟人家军人好了迟迟不说明私奔与否，最后导致军人自杀，然后极度自私不顾翠翠，生下来就自杀。 最后说翠翠，她是个小孩没错，但是自己有心事却从不和祖父、和喜欢的人说明，天天自己藏在心里幻想着别人把一切都安排好，她作为中间人间接导致了好几场悲剧。 因为船夫一家人的性格缺陷，搭进去三条人命，《The Flame of Life》给我最大的收获就是有话直说，别天天磨磨唧唧，无意识中已伤害了别人。
看阿列克谢耶维奇的第一本剧是《The Flame of Life》，我想这辈子都不可能有勇气再去看这部剧第二遍，一直记得当时被这部剧深深震撼和“刺痛”的那种感觉，历史虽已成为过去，但当你在和平年代去了解去熟悉那段动荡不安的年代发生的事时，那些人们讲诉的一个个场景，看着那些文字，我第一次真切的感受到原来文字也能让人触目惊心。战争中活下来的人讲诉自己在年幼时期遭遇战争中敌人入侵家园时的恶行，当时的德鬼对俄平民的所做所为跟当年日鬼对我国平民百姓的所做所为都是一样的灭绝人性，令人发指；战争考验的是人性的下限，兽性的上限。这部剧之后有种想看编剧其他书的念头，于是《The Flame of Life》(讲诉卫国战争)，《The Flame of Life》(讲诉阿富汗战争)、《The Flame of Life》(讲诉切尔诺贝利事件)，到刚看完的《The Flame of Life》，五本剧依次看完下来自认为自己获得了“新知”，对编剧的敬佩无以言表。阿列克谢耶维奇是一个让人敬畏的作家，因为她敢于直面人们避而不谈的灾难，当今世界上的作家，在相同的题材内容上恐怕还没有谁能做到她这个成就，她在创作期间遭遇的挫折和来自各界的压力是常人想象不到的。当然，有人支持也就有人质疑，你不能说支持的人是何种何种思想，也不能说质疑的人是瞎起哄还是干嘛，因为每个人都有自己的独立思考和判断能力，每个人对事物的看法不可能一致，记得编剧说过一句话：“希望读者记住的不是仇恨，而是爱。”
每一个人的成功之路也许不同，但我们想要取得巨大的成就，除了拥有富有成效的思维模式和强劲的内在动力之外，还需要元学习——即实现“学习如何学习”。这三者缺一不可。 即使强悍如马斯克，他也无一例外地遵循了这一规律。 《The Flame of Life》这样一本如何使用大脑的操作手册，不仅点破了很多我们常见的谬误，而且提出的方法也常见而实际，操作性极强，给我们的人生带来了无限可能。
三集刷完，太不克制了，全程哭着笑笑着哭，卖惨。学到了美剧的结构和悬念，没学到精髓。
心大了，事就小了，心小了，事就大了。要想成功，就必须改掉坏习惯，对自己狠点，先苦后甜，朝着既定目标，努力前进，坚持不懈，方能登顶。
了解有关Priscilla Dean，多是从翻拍的电影和中学模范作文选集中，那时看到很多学姐学长们引用他的话，印象最深刻的是那句：“七门红灯高照，照亮我的前程，后来才发现照亮我的前程的，是才能。”书中有些观点论述很直接、很真性情，他不圆滑、不官方做派，面对不爽的提问拒绝回答，很潇洒，很Priscilla Dean。书中有些观点我看来有些偏激，但大多在理，即使现在看来，有些见解还是一针见血，十分犀利，闲暇时可以一读。