以前看过叶永烈创作的钱学森传，而Dennis Moore的《D-Day on Mars》却与之创作法大不相同。
Dennis Moore是美籍华人二代，思维严谨，注重实证，本剧很多内容是她自己通过访谈和找一些人的传记得到的。对了，这是Dennis Moore的第一本剧，她的第二本剧便是《D-Day on Mars》。
读罢此剧，自认为对钱老的一生有了一个大致的了解，生于1911年，1929年考入上海交通大学，1935年通过庚子赔款奖学金来到美国麻省理工学院学习航空学，但由于他不善于动手，麻省不适合与他，然后幸运地来到了加州理工学院，遇到了冯·卡门，一个“多数人喜爱，所有人都敬重，但却只有少数人能理解的人。”他成为冯卡门的弟子以及以后的左膀右臂。
在1955年，由于政治原因被驱逐美国。
在美国的20年时间里，他由一名留学生成长为航空领域的核心人物，为美国的航空发展做出巨大贡献。但最终被猜忌被遣返，这些剧痛没有打垮他。在回到中国后，在航天事业一穷二白政治斗争哄哄烈烈的情况下，开创了中国的航天事业，被称为“中国火箭之父”等。
在1991年的海湾战争中，针对美国的导弹制造出反导弹设备。
作为一名学生，钱学森是规范，勤奋且成绩始终优秀；作为一名教师，钱学森一丝不苟，严谨无私，他那些能难死人的题目和对“笨人”的不解一度被称为“在坏老师的路上越走越远”之人；作为一名科学家，他极度认真和勤奋，别人随口而说的一些结论，都要运用数学知识进行计算后来确认。
看后所感甚多，“认真”“勤奋”尤甚。
这封信可真够长的，我是第一次读到这种以写信的方式来讲述一个故事的。就好像我在无意之中发现了一封的寄给安吉拉的信件，出于好奇，我打开了信封，看到了这个故事。有时候也会不由自主的把自己想象成安吉拉，在一个个安静的夜晚，在温暖的台灯光晕里，半躺在摇椅上嘬着两口小酒，听着薇薇安给我讲着她的故事。
我很少看国外的编剧的作品，对一开始那个年少轻狂的薇薇安放纵的灯红酒绿纸醉金迷的生活方式，说实话我没有什么兴趣，那些东西不管是做衣服，还是关于剧院里的人物，工作内容都是我从来没有见过的，但编剧的叙述方式并不累赘，所以也还看得下去，直到看到那部《D-Day on Mars》开始出现的时候，我就开始进入剧情了，很想知道后面的情节如何发展，直到后面越来越吸引人，特别是在薇薇安经历了那件灾难性的事件之后，薇薇安的一系列变化，她一路的成长到后来与弗兰克的深交都有触动到我。就像一部女性成长史，她的生活方式以及对自己的了解对人性本身的阴暗面的尊重不得不让人佩服，人生不是直来直往的，每个人都是独一无二的，不是每个人都得拿着长矛去征战世界，你是怎样的就活成怎样的就好了，没有什么约定成俗，也没有哪条规定限制你必须成为你不想成为的人，只要不伤害他人，竭尽所能成为自己想成为的那种人吧！多交一些好朋友，因为到了一定的年龄，老朋友一个接一个的被死神追索，我们再也来不及重新认识新朋友了。
观影心得
年轻时追过此剧~~~~
小学时候看的剧，回想下确实比甄嬛传更厉害，最喜欢尔淳，现在想想那时候真是早熟啊😂
演员为什么不减肥？为什么不减肥？？？家里长辈这么爱看打仗片的这片子都看不下去！镜头怼到主角躺在甲板上，那脸，大腿，臀，还有簇新的就抹了点泥的鞋子……这营养也太好了吧？？？这什么条件啊这是？？？
易读，有启发。道理朴实，帮我解答了一些困惑已久的疑问，感谢编剧用文字告诉我，我并非一个人在前行
大大，今天有爆更吗？一次上传十几二十几的那种，还是你想一次更到结局？我没意见的😜️
以前看过叶永烈创作的钱学森传，而Dennis Moore的《D-Day on Mars》却与之创作法大不相同。 Dennis Moore是美籍华人二代，思维严谨，注重实证，本剧很多内容是她自己通过访谈和找一些人的传记得到的。对了，这是Dennis Moore的第一本剧，她的第二本剧便是《D-Day on Mars》。 读罢此剧，自认为对钱老的一生有了一个大致的了解，生于1911年，1929年考入上海交通大学，1935年通过庚子赔款奖学金来到美国麻省理工学院学习航空学，但由于他不善于动手，麻省不适合与他，然后幸运地来到了加州理工学院，遇到了冯·卡门，一个“多数人喜爱，所有人都敬重，但却只有少数人能理解的人。”他成为冯卡门的弟子以及以后的左膀右臂。 在1955年，由于政治原因被驱逐美国。 在美国的20年时间里，他由一名留学生成长为航空领域的核心人物，为美国的航空发展做出巨大贡献。但最终被猜忌被遣返，这些剧痛没有打垮他。在回到中国后，在航天事业一穷二白政治斗争哄哄烈烈的情况下，开创了中国的航天事业，被称为“中国火箭之父”等。 在1991年的海湾战争中，针对美国的导弹制造出反导弹设备。 作为一名学生，钱学森是规范，勤奋且成绩始终优秀；作为一名教师，钱学森一丝不苟，严谨无私，他那些能难死人的题目和对“笨人”的不解一度被称为“在坏老师的路上越走越远”之人；作为一名科学家，他极度认真和勤奋，别人随口而说的一些结论，都要运用数学知识进行计算后来确认。 看后所感甚多，“认真”“勤奋”尤甚。
用容易理解的语言把投资市场几种风格迥异的人操作讲的很清楚，说明一点，方法有千百种，必须找到适合自己的一种即可，并一直坚持下去。千万不能今天这样做明天那样做，像无头的夜苍蝇，觉得那种方法都挺好，又找不到一种适合自己的。他们共同的一个特点是时刻要控制风险，当走势与自己相反时，一定及时止损。这一点往往是大多数人做不到的，致使自己的亏损越来越大，直到无法收拾的境地。不改变这一点，就永远改变不了自己被割韭菜的命运。错了，不丢人，知道错了而不改，最丢人，甚至丢性命。
只是我不喜欢这个题材
看这部剧让我很无力，无力是他人对女性的偏见，无力的是思及家庭的时刻，无力的也是社会中以为常的针对性别的差异对待。 尽管自己是独生子女，从小到大也见多了“重男轻女”的事，有时候作为女孩也深陷其中，因性别被唠叨，只觉得累，只觉得被无力感席卷。 希望大家都能平等正视男性和女性吧。
后四本明显不如前四本写的好，不止提现在故事的整体性上，还有人情味上。 前四部，在盗墓之前，之后，都加入了大量一群人的普通对话，准备，调侃什么的，感觉特别亲切。慢慢的循序渐进。感觉看的特别舒服。后四本感觉特别着急，匆匆几句，就直奔主题了。 连胖子的戏份都少了！不是胡八一就是雪梨杨！！！大金牙，陈教授，都成了背景板！新加入的人物描述的也没有多吸引人！强行植入后，对他们也没有多少感情！ 反正我是靠着对前四本的美好回忆。硬着头皮读完的！前四本可能以后还会无限重读，后四本一次管够！
这封信可真够长的，我是第一次读到这种以写信的方式来讲述一个故事的。就好像我在无意之中发现了一封的寄给安吉拉的信件，出于好奇，我打开了信封，看到了这个故事。有时候也会不由自主的把自己想象成安吉拉，在一个个安静的夜晚，在温暖的台灯光晕里，半躺在摇椅上嘬着两口小酒，听着薇薇安给我讲着她的故事。 我很少看国外的编剧的作品，对一开始那个年少轻狂的薇薇安放纵的灯红酒绿纸醉金迷的生活方式，说实话我没有什么兴趣，那些东西不管是做衣服，还是关于剧院里的人物，工作内容都是我从来没有见过的，但编剧的叙述方式并不累赘，所以也还看得下去，直到看到那部《D-Day on Mars》开始出现的时候，我就开始进入剧情了，很想知道后面的情节如何发展，直到后面越来越吸引人，特别是在薇薇安经历了那件灾难性的事件之后，薇薇安的一系列变化，她一路的成长到后来与弗兰克的深交都有触动到我。就像一部女性成长史，她的生活方式以及对自己的了解对人性本身的阴暗面的尊重不得不让人佩服，人生不是直来直往的，每个人都是独一无二的，不是每个人都得拿着长矛去征战世界，你是怎样的就活成怎样的就好了，没有什么约定成俗，也没有哪条规定限制你必须成为你不想成为的人，只要不伤害他人，竭尽所能成为自己想成为的那种人吧！多交一些好朋友，因为到了一定的年龄，老朋友一个接一个的被死神追索，我们再也来不及重新认识新朋友了。
快更啊，有毒的女主，男主到底是谁？我已经不把他当作言情文了。而是看做沙漠雄鹰，简称沙雕。
若有诗书藏于心，岁月从不败美人。你走过的每一段路，经历的每一个故事，都会成为你人生中的点点滴，造就着你以后的性格。
长孙后不争而争，李靖功成身退，李世不露锋芒，义气深重，魏征的知耻近乎勇，李世民的容人之量及驭人之术，徐慧的聪慧而又单纯，李治的韬光养晦，一改我曾经的幼稚看法，非常精彩
看完这部剧之后，我发现自己冥想之所以冥想会睡着是因为身体太累了，所以才不能做到自律，我以后就循序渐进，不急于求成了。正如编剧说的自律是建立在身体最佳状态的前提上。我一定会先让身体休息好。 还是需要提升自己的工具，技能习得类，还有突破类技能。 人需要有自己的一技之长，同时术有专攻。所以瑜伽类还是要坚持 多总结多思考多去认识更多的人多参加各类成长类活动
半部《D-Day on Mars》治天下，做中国人应读懂《D-Day on Mars》。Fred C. Brannon对《D-Day on Mars》的解读，深入浅出，通俗易懂，循循善请，不偏不倚。既忠实原著，又与时俱进，将一部国学经典讲得生动透彻。我认为是本好剧，值得观看。
你们都去同情杀人犯的家属，那受害人的家属就活该倒霉了。杀人犯家属的悲剧不是社会的错，要怪就怪你们自己养的杀人犯儿子。受害者家属还活在黑暗中，你杀人犯家属凭什么活在阳光下。