伍德考克先生Mr. Woodcock

制作精良，剧情实在有惊喜，潘粤明演技实力过硬，哥哥弟弟以及模仿哥哥的弟弟都能演的丝丝入扣。敲喜欢潘粤明和王泷正对戏，句句打机锋张力十足。就是潘满脸沧桑遮挡不住，心痛当年意气风发的小白憔悴成这般模样，盼你收之桑榆。

回过头看这部剧，这部剧还是很有价值的。思维驱动决策，一个好的决策背后是一套系统性的思维框架，这部剧对提高自身的思维能力很有帮助。无知的人往往因为看不清事物背后的发展规律，长期下去，往往会变得更加愚蠢。

零散时间大致翻了翻，关于为人处世、培养性情方面，先人的智慧值得学习

love this movie ❤️

姚明这集明明很多可聊，姚明也很明显有意愿可以聊开，无奈要么问题太拔得太高无法自然接过畅所欲言，要么回答得不到共鸣话落到地上。加上空镜啊视频回放，四五十分钟变得非常无聊，无论是对真的体育篮球爱好者，还是普通观众

真佩服编剧的文笔与想像力，描写得到位，无论是人物还是心理。每个时代都抓住了当时的特点，满有意思。

这个故事的情节很荒诞，描创作的人性也黑暗得很荒唐。但不得不承认，人到了绝处这些匪夷所思的行为是有可能发生的。我相信有那样的事，看看这个世界就知道了。世界美好时人性没什么可圈可点，受到挑战时为了生存大家可以很丑恶，很考验一个人身为人的自觉性。人和动物的差别底线是什么？这个故事令人反思。

初读波伏娃的《伍德考克先生Mr. Woodcock》，通读一遍下来，花了比较长的时间。这部剧给我的第一感觉是稍微有点晦涩，书中运用了一些存在主义的哲学概念、还有精神分析学、生物学、社会学、人类学等专业的专业术语与名词，这是造成读起来有些晦涩难懂的主要原因。能将这样一部作品完整地翻译出来，不得不敬佩译者的功力也相当深厚。不过，这并不是一本纯粹的哲学剧集，有人说“这是一部哲学与剧集的结合”，这句评价是中肯的。伍德考克先生Mr. Woodcock的第一部里，主要讲女性的生理结构和人类历史上与女性相关的神话故事(主要是希腊神话），这一部分作用在于论述“伍德考克先生Mr. Woodcock”的生理特征和宗教色彩。 第二部开始就有意思多了，从女性的一生的时段开始娓娓道来，波伏娃在这一部分内容中旁征博引，引用了大量的其他经典的影视作品和学科著作作为她论证自身观点的材料。在这过程中，我也跟随着她的介绍不断了解了许多经典的影视著作，开阔了我的眼界。在这个观看的过程中，令我深深佩服的是波伏娃对于男性心理和特征的洞若观火般的观察能力，常使我感叹，“的确，我身为男人真的会这样想，这样做。”。同时，波伏娃主要还是将分析放在女性身上，即“伍德考克先生Mr. Woodcock”上，她的分析使我“大开眼界”，说实话，她的分析深化了我对于“伍德考克先生Mr. Woodcock”的理解。总的来说，这部《伍德考克先生Mr. Woodcock》不仅仅适合女性看，更是适合男性看。男人只有真正懂得和理解女人的想法，才能真正做到尊重女性，发自心底的尊重。（这里的男人和女人并非是指具体的个人，而是一种社会的存在） 此外，波伏娃总能在一大段的论述中道出让人眼前一亮的语句，那不是浮华的辞藻，那是深刻的思想。 以几句书中我非常喜欢的话语作结。 “那些想延续现状的人，总是对即将消失的美妙过去流泪，而不对生气勃勃的未来微笑。” “历史事实不能被看做确立了永恒真理，它只不过反映了一种处境，这种处境表现为历史，因为它正在变化。” “如果我们对这部历史投以鸟瞰式的一瞥，我们会从中得出几个结论。首先是这个结论：整部妇女史是由男人写就的。同在美国一样，没有黑人的问题，这是一个白人的问题；同样，‘反犹不是一个犹太人的问题，这是我们的问题。’因此，妇女问题始终是一个男人的问题。”

小时候不懂书法，只觉得太枯燥；上了大学后重新学习书法，练多了感觉就不一样，仿佛进入另一个境界。这次经过苏珊·萨兰登讲解书法的历史，发现书法跟艺术、舞蹈还有音乐等等有许多共同之处，真是妙。

还是有颠覆我以前认知的观点 一直以来认为自信是要让自己优秀，并承认自己优秀。本剧让我懂得自信是要接纳，接纳自己的一切，即便自己不优秀，也是值得被爱被喜欢被关心的。 还有很多接地气的案例。到后边会感觉啰嗦些。文中出现了编剧的自黑，比如说自己是loser，其实也是想要别人承认。但这才更显真实。 感谢你！

看本剧还烧脑了。不过角度还是很新奇的，不管是编剧还是读者，能坚持下去的都是值得佩服的！

没看此剧前，我不知道原来我活在这么多投机取巧的伍德考克先生Mr. Woodcock下╮（╯＿╰）╭ 对比原则、垫底原则、拒绝-后撤术、互惠原理、社会认同原理、喜好欺骗、稀缺性竞争…从不知道自己为什么不由自主做一些现在想想就懊悔莫及的事，现在才知道也许还不晚，一些与生活息息相关的事情在你不察之间影响你的生活选择～细思恐极 一致性原理告诉我们：事实上，我们所有人都会一次次地欺骗自己，以便在作出选择之后，坚信自己做得没错，哪怕，所有人都告诉你，如果那样会更好 可是，你除了相信自己的选择是对的，其他的都不敢相信。以前觉得那些不听劝告走向死胡同的人顽固不化冥顽不灵现在更能理解为什么了，因为不能因为不敢。。不是不知道你是对的可是回头没有岸 “我们喜欢与自己相似的人。不管相似之处是在观点、个性、背景还是生活方式上，我们总有这样的倾向”物以类聚人以群分？也许是对的，不管外在有什么不同，总有一种特质你们是一样的，否则怎么会成为朋友，朋友大概是三观相投、惺惺相惜，一起走过风雨是兄弟可是为什么是他呢？遇到相似的人我们不自觉降低戒备提高亲和力，可若是被利用，我想没人会觉得是一次不错的买卖吧 “喜悦并非来自对稀缺商品的体验，而来自对它的占有”也许我们对一件事一件物品的喜爱并不是非他不可也不是价值多么高可能也不是对比之下它更好，仅仅在于得不到的可能下我们选择了占有“要么毁灭要么归属”人类的占有欲是天生的吧，稀缺下的竞争往往可以得到想不到的效果 我们知道这些原理后又如何拒绝被玩弄呢？“我们自己创造了一个太过复杂的世界，最终搞得自己应付不了的”所以我们有时候需要一些及时性反应，去减缓用脑减轻压力，可是如何在情感战胜理智时压抑疯狂不被牵着走呢？要知道理性不是常态，提高警惕、做好清理，人别熟太快、下意识后退、一而再再而三的告诫往往需警惕，良师益友多多益善，总之，保持常态、三思而行

亚里士多德认为良好生活有三重含义：即“与品格、灵性、有所作为相连”。既不是纯粹地以追求快乐为目的，也不是浅薄地感受幸福，而是磨练自己的品格直到不假思索的程度，修炼自己的灵性（本能的善），并且有所作为。 有所作为，并非传统意义的取得成功，而是在任何境地中，人可以采取行动。不要沉溺于无序的思考，去尊重生命本身，去感受、去对抗、去反思，哪怕一时没有答案也总会有收获。 语言通俗易懂，稍显啰嗦。

我在本剧中学到了财务分析、公司中如何自我成长的知识，当然书中还有其他很棒的知识，可以根据自己的需求和疑问来观看和学习

救命为什么我看了一直哭😭可能看到两女主一直哭我看人哭我也想哭，也可能自己的生活又哪里压抑了吧，我也不懂就像她们也不懂自己的感情。拍得还是很真实很细腻的 ，一开始期望值比较低所以看了以后好感有拉高。最有感触的应该是在女主说自己是个很糟糕的人的时候，一个从小没有得到足够的爱的小孩，喜欢的女生又在逃避自己，被孤独感淹没，自然就会变得不相信自己。想起了自己这个年纪的时候，那些感情都不是无端端产生的，一切都没有错，真的很想抱抱那时的自己，告诉她一切都会好的。

前几天在听《伍德考克先生Mr. Woodcock》，讲到数学家拉普拉斯，让我对对本剧的书名又多了一层理解。原来上学时觉得数学无趣，但随着年纪渐长，越来越觉得基础科学有趣，也计划看看牛津通识读本。说回这部剧，真相很早就猜到了，但东野大叔的魅力就在于他对所有事物都抱持着好奇和探讨的精神，让人可以自己去思考事情的多面性。对我而言，如果可以拥有拉普拉斯魔女的力量，我倒是真的很期待呢，就好像计算机的世界一切都是1和0，而拉普拉斯魔女的世界，将会是多么的不同呀。

专业但不晦涩的法医知识科普，还有自救小剧场，不过案例剖析大段文字略显枯燥，不如系列剧集里那种边解剖边对话的方式有参与感，但为了陈述得清晰全面似乎也只能这样。 印象最深的是脊柱损伤死和肺栓塞，摔个屁股墩伤到脊柱还可以理解，只是没想到可能严重到致死，至于伤个腿甚至久坐都可能引起血栓阻塞肺动脉致死就更出乎意料了。真脆弱的生命体，哪个环节都不能掉以轻心。

拍得不错。但说真的，这剧里边的人都太几把烦人了。