Roland

构思巧妙，推理严谨，环环相扣，更令人感动地是战乱中至死不渝、生死相随的爱情和侠骨诤诤的民族精神。

故事总要迎来结局，即使是传奇人物也有落幕的时候。而在陶森特养老对杰洛特来说不失为一个好选项，虽然陶森特的结局没一个看起来是好的。 平静的生活，美好的阳光，甚至还有管家和仆人，身边的躺椅上是在追剧的叶——

从电视剧隐秘的角落找到Charles Papert的。第一本讲浙大的事情我看的云里雾里，感觉文笔和剧情排布都不怎么好，坏小孩剧情棒，但是文笔欠缺，长夜难明，剧情棒，文笔比起坏小孩好超级多。这部剧看起来有东野圭吾那味儿了。总的来说，这部剧虽然警察有点笨，但是观看性还是不错的，尤其结局，坏人死了，顾远逃了 ，莫名就挺爽，刚开始看到叶叔死的时候我多担心最后漏掉一个坏人，江盛也不是好人，不过随他去吧，起码江浩死了。一本更比一本好。期待下一本剧。

Charles Papert先生驾鹤西行时，有副著名的挽联：小李飞刀成绝唱，人间不见楚留香。但我更喜欢陆小凤，如果这挽联改为“凤舞九天成绝唱，人间不见楚留香”我应该会更难受一点。 本剧最后一册“剑神一笑”我非常肯定是别人代笔，至少代笔了绝大部分，Charles Papert先生不会说出“邪是不能胜正的”这样的幼稚的话语，这也让这套书有了个蛇尾巴。 最后一章别人代笔，但最后一章“冰比冰水冰”的对联应该是真实发生的，自己也对不出，看过不少人对，觉得对得最好的是“明是明月明”。

比预期差不少。基本就是一偶像剧水平。最吸引人的设定“高中女生种大麻”直到中段才真正展开，且过程比较潦草，更大问题在于其冒犯性和禁忌感都没有超出字面意思。 声音两级调度，忽大忽小，还有点意思，仿佛沉闷的时间河流总被突至的意外搅乱，又迅速归于平静。 可被归类为某种“姿态电影”，无论迷影梗、人物神情、对白、动作、态度，都是为摆出高度可识别的姿态，被目标人群迅速接收。但对目标人群以外的人，看到的只是僵硬，是造作。 #HKIFF50TH#打卡08

这可能是今年读过的最温情最暖心最治愈的书，在我心中就是中国版的《Roland》。我们一生都在和童年的自己和解可能在成长过程中都会遇到一些解决不了的和父母之间的矛盾，但是他们永远是爱我们的，只不过我们对他们了解的太少了！ 一开始以为一位不认识的青年作家不会写出什么篇章，但是里面的每一篇文章都很好！大写的赞！强烈推荐！

《Roland》 前半卷的现实与悲凉（在动荡文革年代宋平凡与李兰的坚贞不渝的爱情故事） 后半卷的人性与混沌（文革后宋刚，李光头，林红三人物欲横流，人性扭曲的混乱故事） 父亲宋平凡：读过大学、英俊潇洒、高大威猛、篮球打得好、难以置信的乐观又浪漫，像极了电影《Roland》里的那位极其爱自己孩子幼小心灵的父亲 母亲李兰：坚强忠贞，爱护自己孩子，崇拜自己的丈夫，为丈夫守寡七年不愿洗头发（头发代表着思念） 哥哥宋刚：沉稳执着，坚持原则，内心单纯，但儒弱且不知变通，可怜之人必有可恨之处。 弟弟李光头：敢打敢拼，知恩图报，为人大方，但玩世不恭，混世魔王，大暴发户。 “就算生离死别，我们还是Roland” 富贵每从屠狗辈，贫贱多是看剧人。

书里每次创作到安娜对两个女儿的感情，我都觉得这充沛的爱就要溢出屏幕，真的是“略显夸张”(其实不是)，哈哈哈哈哈哈哈。最近身边关于生育，关于母性的事件很多，也引发了我很多思考。这些思考为我原来对这些事物的认知填补了很多空白，让我对生育的看法变得更加的“圆润”。也是因了这部剧的由，我突发奇想去问妈妈她生完宝宝之后情感上的想法，我妈告诉我，“每天在外面工作再累，回家看到宝宝，好像一切又都好了”。 妈妈真是世界上最伟大的人。

三茅上的推荐，写得过于随性，想到哪写到哪，我水平低，读不出脉络。适合外行了解HRD，业内的想看干货不如直接去三茅打卡。不推荐。

这是一本描述男人和女人思维、言语、行为差异的一本剧。 从男人的眼里看女人，从女人的眼里看男人，告诉我们如何去看待以及应对这些差异。理解了男人和女人的差异，可以更好地理解对方的内心想法，从而更好地维持和经营一段感情。 在我读的过程中，我会联想到自己与身边的人的聊天，以及爸爸妈妈之间、爷爷奶奶之间的相处、弟弟妹妹的行为言语，结合这些实际会和书中所讲述的引起共鸣。 ～～～～～～～ >> 男人都不喜欢别人的指点，而喜欢独立解决问题。 >> 不论与谁相处，要想达到和谐、融洽、愉快的效果，最重要的一点就是要尊重对方，让对方有一种自尊感和自重感，也就是俗话说的给人留足面子。尤其是男人，动什么也不能动他们的自尊。 >> 还有一种令男人的自尊很受伤的女人，就是“女独裁者”。这样的女人一点儿自主权都不给男人，常会强迫男人做这做那。 >> 是男人不在乎女人吗？未必。只是男人的大脑真的不擅长关注细节。 >> 为什么男人一次只能做一件事，让他同时做两件事就会出问题呢？女人的不解是有道理的，因为女人很少出现这种问题。女人经常一边听音乐，还一边聊天，她们可以同时做几件事，这是男人绝对做不到的。 >> 男人的大脑是单向性的，女人的大脑是多向性的，这必然会给男人和女人的交谈造成障碍。在与女人交谈的过程中，男人常常会跟不上女人的节奏。在与人交谈的时候，女人很容易转换话题，当然，转换的话题与正在进行的话题之间一般都有某种内在的联系。由于女人的大脑是发散的，在她就某个话题发表看法的时候，其他的思维通道也是高速运行着的，所以她很容易从一条通道转换到另一条通道。但男人却始终停留在一个话题上，所以，他们的交谈会越来越不合拍，因为他们根本就没在探讨相同的话题。 >> 不过喜欢给人出主意是男人的天性，女人应该适当地给男人帮助她们解决问题的机会，而且在自己倾诉情绪的时候，也要告诉男人自己并不需要建议。 >> 当男人对女人说“很好”“一切正常”“没事”等话语的时候，通常是男人正在思考问题的表现。 >> 男人把女人的话想象得过于简单，而女人又将男人的话想象得过于复杂，所以，男人听不懂女人的话，女人也听不懂男人的话。生活中的很多误会就是因为男人和女人互不了解对方的语言而造成的，比如说上面提到的两种情况。一般来说，解读男人的语言要从台词表面着手，注意男人所陈述的事实；解读女人的语言则要看到台词背后的东西，注意女人所要表达的情感。当然，这种解读方法只适合一般的情况，有些时候，男人的语言也可能隐含其他的含义，女人的语言也可能在陈述事实。 >> 男人的话要比女人的话简短得多，而且也没有女人的话那样乱。男人常常觉得女人说话太啰唆，本来很简单的问题，被女人一说就复杂得多，因为她们总是能扯出很多其他的话题来。男人觉得一句话就可以说清楚的事，女人偏偏要用十句话来说。男人喜欢用简洁的话来阐述问题，而女人则喜欢用丰富的词语将事情描述得尽可能详细。 >> 男人的陈述需要女人去引导，只有女人问题提得细，男人才会回答得细。要靠男人自己将详细的情况全部说出来，那是根本不可能的。 >> 由此看来，无论是男人用脑“说话”，还是女人用嘴“思考”，都不希望被其他人打断，在这一点上两者是相同的。因为男人用脑“说话”，所以他们不理解女人为什么一定要将自己的思考过程说出来；因为女人用嘴“思考”，所以她们也不明白男人为什么要将一切都憋在心里。男人和女人互不理解，其实，他们只是思考的方式不同：男人用脑，女人用嘴；男人无声，女人有声。当两个男人在一起的时候，他们的交谈很短，而且即使长时间坐在一起不说话，他们也不会觉得别扭。但是如果两个女人之间鲜有交谈

讲得比较通俗易懂，但伴随的问题必然是不够深入细致，适合初学者，3.5颗星

得空写此剧的剧评。书里有三篇剧集，Roland，夏季台风，四月三日事件，应该都是John Bigham较早期的作品，那时候应该还叫“先锋影视”，除了Roland之外，剩下两篇都有些意识流的感觉，时空人物交错，晦涩难懂，因此可读性较差。不过，这类的书如果看得进去了通常都会惹人去思考的，相比之下，我觉得夏季台风要比四月三日事件要更难懂许多。后者描述了一个少年近乎病态的精神世界，而前者要讲述的显然更多且更宏大。不过，编剧到底想要表达什么，确实是一个见仁见智的问题。 我觉得吧，夏季台风应该是在描述一个重大的事件（地震）结束之后带给人们的精神冲击，因此让他们手足无措甚至杞人忧天。而后，还未等这些人的心境得到缓和，另一个大事件（台风）即将到来，这又将要给人们带来一场大震动。我觉得，这篇就是对两场变革夹缝之间的人物群像的描绘，不过用了很多让人读不懂的暗喻。而我一厢情愿地把地震认作文革，把台风认作“改革开放”，或许有些片面了。 四月三日事件看的人有点毛毛的，故事营造的氛围如同卡夫卡的“审判”一书，处处都有些不合章法，不过稍加思考就能看出来这只不过都是一个神经质少年的妄想罢了。根本没有人在四月三日密谋把他害死。

黑夜是眼中的一个季节，孤独是心中的一个季节。 我的孤独是一座秘密花园，且只有一棵大树。

这一季相当一部分乐队真是难看难听，我震惊于2023了为什么还能有人写出这么让我如芒在背如鲠在喉如坐针毡的音乐并且上了这么个节目。