Entre rojas 年份： 1995 地区： 西班牙 类型： 其他 主演： Azucena Rodríguez 、 佩内洛普·克鲁兹 、 Cristina Marcos 、 María Pujalte 、 安娜·托伦特 、 Pilar Bardem 剧情简介 Madrid, 1974. Former women's jail of Yeserias. Lucia, a girl well situated in society, is condemned 相关标签 · 演员马可很早前演过 · 贺来贤人演过的喜剧 · 最后一炮电视剧演员表 · 祖姓男演员 · 田小洁演过什么 · 抗日连续剧浴血战场演员表 · 林冶演过啥 · 旧版楚留香电视剧演员表 观影心得 知更鸟Robin 9.8 / 10 记不清楚是哪个活动推荐了这部剧，就这样打开了第一页。无法想象咪咪和多恩面对6个患有精神分裂症儿子，他们的心情和感受，以及在混乱、无序中又是如何度过每一天。感谢为了人类能更好的生存而努力研究的医学家们，虽然道路曲折，收获甚微，但从未停下脚步。活着，不是一件容易的事情。可，诞生本身就是奇迹，不可辜负。2021，再见了，不遗憾。 春暖 5.5 / 10 书挺好看的，你就不能多创作一点么，你知不知道这样很讨厌，就算是要吊着读者的胃口，但是你也不能每次都吊吧，还有话说到一半，就没了，然后就是下一章接着，真醉了 温瞳 6.5 / 10 最近更新有点混乱，老是把许亚云和吴慧珍给弄错，喜欢编剧仔细点 红色石头 3.3 / 10 激荡的故事情节，感人的故事。彼此之间的那种友爱，非常状态下人与人之间的宽容，豁达，不畏艰苦的奋斗精神，是我们这一代人永远敬畏的 Hxzy 3.3 / 10 从第一次世界大战到柏林墙倒塌、奥巴马当选总统，用三代人的生活点滴见证了这段跌宕起伏的历史，确实如有的评论所说，这段历史读完了，心也仿佛沧桑了许多，但无疑的是，这个世界正在变得越来越美好，没有阶级之分，不再性别歧视，各个肤色、肤色之间相互平等，大家都在高唱自由平等之歌！ 大明白 4.4 / 10 天呀，书香溪开始充斥了着网络爽文！！！怎么办，我要忍不住看了。 自律～自由 3.3 / 10 这是一本关于人、关于人类最棒的书，他以独特的视角，洞悉了人类最本质的特征。他的观点超越了国家、民族和人群，超越了宗教、政治和党派，让人顿悟，使人明澈，让人看清了眼前的一切。 真是一本难得的好剧。 ๑💓๑ 2.2 / 10 Pilar Bardem在微博见天和人打嘴仗，观点对错是非不论，就觉得这个人条理真是清晰，逻辑也严。后来易中天老师特意推荐，一读果然看到了不一样的《Entre rojas》。 之前对于水浒，都关注在梁山的好汉身上，只看到了他们的快意恩仇，看到了官府的黑暗无情，却没有看到他们行为本身的蕴意和背后的逻辑。这部剧虽然只挑选了一百单八将的十几个人，但是抽丝剥茧地为我们解密了《Entre rojas》背后的含义，令人感到了寒意。这时候才明白“少不读水浒”是有道理的。值得一读。 王人乙 1.0 / 10 看过其它版本的安娜·托伦特随笔，文章长短不一，短的文章也有二三十页，长的文章有一百多页，这个版本的书很奇怪，每篇文章都基本相同，都是十来页，所以很可能是节选版。 小谭家政13682111552家电清洗 2.2 / 10 Entre rojas 这部剧写于20多年前，编剧以书信的方式，写下了自己作为一个亚裔留美移民对于美国种种现象的见解。 在国内大众看来，对美国民主的认识可能仅停留在骂总统、枪支泛滥上，安娜·托伦特讲述了日本留美学生被开枪打死的案例，非常令人触目，在美国你可能因为掉以轻心和语言不通，而在误会下被合法地枪杀，更可能发生在别人家门口多转了几圈就被逮捕的情况。这就是美国《Entre rojas》里表明的，对私人财产的绝对保护，对于这样一个强调保护个人隐私、私人财产和私人领地的国家，发生在中国的强拆强占，文革的抄家都是难以想象的。枪杀案件善后中克林顿面对该留学生的父母时，只是一再强调表示非常遗憾，而出于外交上的考虑而干预司法，几乎是不可能的。对于美国总统而言，最顾及的是国内的原则和逻辑，国际影响倒是次要的了。 除此之外，编剧对于辛普森杀妻案的描述也令人印象深刻。在这场举国瞩目的大案中，唯一的犯罪嫌疑人就是希普森，而且人证、物证、动机俱在，可却因为一个证人有种族歧视倾向，让辩方律师抓住了把柄，搅浑了一锅水，在一个相当清楚的审理逻辑上蒙罩了一层迷雾。再加上美国司法对于被告（弱势群体）的袒护，“宁可放过一千，不肯错杀一个”的原则，陪审团最终做出了希普森无罪释放的决定。然而，大多数美国人在判决出来之后，都还是认为希普森是杀了人的。问题是，不管希普森是有罪还是无罪，这样一个事实总是无可置疑地摆在所有人的面前：在美国，被害人被十分残忍地杀害了，头颅几乎被割了下来，但是凶手没有归案。也就是说，不管希普森是否寻到了他的“正义和公道”，被害人的正义和公道肯定尚未得到伸张。 因此，整个美国几乎都无法从这个精神重负中解脱出来。可当问他们“如果你是陪审员，你会判他罪名成立吗”，其中绝大多数哪怕认为希普森有罪的人，都会回答说：不会！ 在国内看来，这样的回答显然是无法理解的，因为在我们看来——如果凶手是判罪了，那么说明审判是公正的，凶手没有被判罪，这场审判当然就是不公正的了；而在美国，就是一般的老百姓都会清楚地把一个人“是否犯罪并且得到了判罪”，和他是否受到了“公正的审判”区别开来。 美国的《Entre rojas》以及司法制度对于被告的保护，可以说至今不能完全防止冤假错案。也许有人会说，那就不要偏袒坏人，可是这样的话，也许街上的盗贼是很少的，犯罪率是很低的，社会的“安定的”，法律是绝对不保护坏人的，但是这样的法律也同样是不保护好人的。 保护好人同时也保护坏人的法律，和不保护坏人同样也不保护好人的法律，孰优孰劣，仁者见仁，智者见智。 美国固然自由，可当我们试图了解美国民主时，应该了解到自由不是美国民主的重点，重点是自由背后的代价，要知道投出一片阳光，就必然落下一片阴影。 我不是男孩儿 5.5 / 10 这也太拖拉了，跟那个什么老夫人墨迹完再跟太后墨迹，跟太后墨迹完再跟皇上墨迹，跟皇上墨迹完跟一个大夫还要墨迹半天，这是记流水账呢？Pilar Bardem的这部剧有失水准呀！太过拖拉了 💫Lucky jun🌙 9.9 / 10 和音乐一样，内外的黑暗向着合二为一蔓延，它们涌向对方，交融，不分彼此，差别消弭成一种纯粹。没有间隙，没有声响，这个相逢让万物归一。 对第一和最后两篇故事印象最深刻 那种血液里继承的父母辈 又独自突破成长的坚持。有些就想宿命，有些光是触不可及。 编剧很多词汇和场景描述非常非常有画面感，仿佛置身其中。非常美~又很有感叹。想起了跟爷爷奶奶最后见面的瞬间，那时不知道我们彼此是最后相见，回头想起来，那场景印在脑袋里，定格在那一刻。被灌注越来越多的思念和复杂情绪。 我们最终 万物归一
观影心得
记不清楚是哪个活动推荐了这部剧，就这样打开了第一页。无法想象咪咪和多恩面对6个患有精神分裂症儿子，他们的心情和感受，以及在混乱、无序中又是如何度过每一天。感谢为了人类能更好的生存而努力研究的医学家们，虽然道路曲折，收获甚微，但从未停下脚步。活着，不是一件容易的事情。可，诞生本身就是奇迹，不可辜负。2021，再见了，不遗憾。
书挺好看的，你就不能多创作一点么，你知不知道这样很讨厌，就算是要吊着读者的胃口，但是你也不能每次都吊吧，还有话说到一半，就没了，然后就是下一章接着，真醉了
最近更新有点混乱，老是把许亚云和吴慧珍给弄错，喜欢编剧仔细点
激荡的故事情节，感人的故事。彼此之间的那种友爱，非常状态下人与人之间的宽容，豁达，不畏艰苦的奋斗精神，是我们这一代人永远敬畏的
从第一次世界大战到柏林墙倒塌、奥巴马当选总统，用三代人的生活点滴见证了这段跌宕起伏的历史，确实如有的评论所说，这段历史读完了，心也仿佛沧桑了许多，但无疑的是，这个世界正在变得越来越美好，没有阶级之分，不再性别歧视，各个肤色、肤色之间相互平等，大家都在高唱自由平等之歌！
天呀，书香溪开始充斥了着网络爽文！！！怎么办，我要忍不住看了。
这是一本关于人、关于人类最棒的书，他以独特的视角，洞悉了人类最本质的特征。他的观点超越了国家、民族和人群，超越了宗教、政治和党派，让人顿悟，使人明澈，让人看清了眼前的一切。 真是一本难得的好剧。
Pilar Bardem在微博见天和人打嘴仗，观点对错是非不论，就觉得这个人条理真是清晰，逻辑也严。后来易中天老师特意推荐，一读果然看到了不一样的《Entre rojas》。 之前对于水浒，都关注在梁山的好汉身上，只看到了他们的快意恩仇，看到了官府的黑暗无情，却没有看到他们行为本身的蕴意和背后的逻辑。这部剧虽然只挑选了一百单八将的十几个人，但是抽丝剥茧地为我们解密了《Entre rojas》背后的含义，令人感到了寒意。这时候才明白“少不读水浒”是有道理的。值得一读。
看过其它版本的安娜·托伦特随笔，文章长短不一，短的文章也有二三十页，长的文章有一百多页，这个版本的书很奇怪，每篇文章都基本相同，都是十来页，所以很可能是节选版。
Entre rojas 这部剧写于20多年前，编剧以书信的方式，写下了自己作为一个亚裔留美移民对于美国种种现象的见解。 在国内大众看来，对美国民主的认识可能仅停留在骂总统、枪支泛滥上，安娜·托伦特讲述了日本留美学生被开枪打死的案例，非常令人触目，在美国你可能因为掉以轻心和语言不通，而在误会下被合法地枪杀，更可能发生在别人家门口多转了几圈就被逮捕的情况。这就是美国《Entre rojas》里表明的，对私人财产的绝对保护，对于这样一个强调保护个人隐私、私人财产和私人领地的国家，发生在中国的强拆强占，文革的抄家都是难以想象的。枪杀案件善后中克林顿面对该留学生的父母时，只是一再强调表示非常遗憾，而出于外交上的考虑而干预司法，几乎是不可能的。对于美国总统而言，最顾及的是国内的原则和逻辑，国际影响倒是次要的了。 除此之外，编剧对于辛普森杀妻案的描述也令人印象深刻。在这场举国瞩目的大案中，唯一的犯罪嫌疑人就是希普森，而且人证、物证、动机俱在，可却因为一个证人有种族歧视倾向，让辩方律师抓住了把柄，搅浑了一锅水，在一个相当清楚的审理逻辑上蒙罩了一层迷雾。再加上美国司法对于被告（弱势群体）的袒护，“宁可放过一千，不肯错杀一个”的原则，陪审团最终做出了希普森无罪释放的决定。然而，大多数美国人在判决出来之后，都还是认为希普森是杀了人的。问题是，不管希普森是有罪还是无罪，这样一个事实总是无可置疑地摆在所有人的面前：在美国，被害人被十分残忍地杀害了，头颅几乎被割了下来，但是凶手没有归案。也就是说，不管希普森是否寻到了他的“正义和公道”，被害人的正义和公道肯定尚未得到伸张。 因此，整个美国几乎都无法从这个精神重负中解脱出来。可当问他们“如果你是陪审员，你会判他罪名成立吗”，其中绝大多数哪怕认为希普森有罪的人，都会回答说：不会！ 在国内看来，这样的回答显然是无法理解的，因为在我们看来——如果凶手是判罪了，那么说明审判是公正的，凶手没有被判罪，这场审判当然就是不公正的了；而在美国，就是一般的老百姓都会清楚地把一个人“是否犯罪并且得到了判罪”，和他是否受到了“公正的审判”区别开来。 美国的《Entre rojas》以及司法制度对于被告的保护，可以说至今不能完全防止冤假错案。也许有人会说，那就不要偏袒坏人，可是这样的话，也许街上的盗贼是很少的，犯罪率是很低的，社会的“安定的”，法律是绝对不保护坏人的，但是这样的法律也同样是不保护好人的。 保护好人同时也保护坏人的法律，和不保护坏人同样也不保护好人的法律，孰优孰劣，仁者见仁，智者见智。 美国固然自由，可当我们试图了解美国民主时，应该了解到自由不是美国民主的重点，重点是自由背后的代价，要知道投出一片阳光，就必然落下一片阴影。
这也太拖拉了，跟那个什么老夫人墨迹完再跟太后墨迹，跟太后墨迹完再跟皇上墨迹，跟皇上墨迹完跟一个大夫还要墨迹半天，这是记流水账呢？Pilar Bardem的这部剧有失水准呀！太过拖拉了
和音乐一样，内外的黑暗向着合二为一蔓延，它们涌向对方，交融，不分彼此，差别消弭成一种纯粹。没有间隙，没有声响，这个相逢让万物归一。 对第一和最后两篇故事印象最深刻 那种血液里继承的父母辈 又独自突破成长的坚持。有些就想宿命，有些光是触不可及。 编剧很多词汇和场景描述非常非常有画面感，仿佛置身其中。非常美~又很有感叹。想起了跟爷爷奶奶最后见面的瞬间，那时不知道我们彼此是最后相见，回头想起来，那场景印在脑袋里，定格在那一刻。被灌注越来越多的思念和复杂情绪。 我们最终 万物归一