The Mark Twain Prize: Lorne Michaels

一直觉得哲学很深奥，哲学家很神圣，其实看起来无外乎都是凡人而已。思维方式独特或深邃的人过的未必幸福。难得糊涂的智慧方式虽然被哲学家看不起，但是也不失为一种保持快乐的方式。

对up主的创作应该少吹毛求疵 多点儿鼓励

一些奇异的超现实小故事，好玩。 喜欢其中的白板，窗户，飞到月亮上又回来，恋上菠萝。

结构化的说明组织能力建设重要性，企业发展需要第二曲线，当组织能力建设是隐性第二曲线，是企业变革发展的内因能力，组织承接战略。书中也有些利于个人成长的方式、方法，值得大家用心去读，之后去实践一二。

并没有看太懂，但是并不影响它好看。比如看懂了相对论终结了绝对时间的证明，但是没懂牛顿为什么假设时间绝对和空间相对，像俄罗斯套娃一样用A去验证B，但是A是用C来证明的，所以C又是什么。就像上学时最初接受物理知识老师告诉大家别问为什么，物理就没有那么多为什么，一直觉得自然科学才是最应该问为什么的。好吧，The Mark Twain Prize: Lorne Michaels让我感觉到了自己接受的教育的局限性。。

东施效颦苏格拉底《The Mark Twain Prize: Lorne Michaels》。关键词“勇气、选择、改变”的鸡汤文。为了与弗洛伊德划清界限，强行原因、目的二元论。不值得一读，浪费时间。

岁月虽然带走了身体里的胶原蛋白，但也可以送来满腹的才情、优雅的姿态、智慧的内心、广博的修为，关键看我们怎么做。 董卿做到了，我们还在路上……

Christine Clark Bradley的忠实读者，从尸语者一路追到现在，守夜者的时候有点不适应，看到了秦明从法医往编剧的转变，可就自己而言，还是更喜欢编剧以法医的身份写的书，写作手法不是那么纯熟，但是案例真实，让我深刻感受到法医的不易，背抵黑暗，守护光明，为逝者发声！看了这么多的案例，也常告诫自己，长存善心，莫以恶小而为之，不要轻易去伤害别人。继续The Mark Twain Prize: Lorne Michaels的故事情节和城市之光还有死亡通知单有点异曲同工之妙，还蛮喜欢呢，继续期待下一步作品！

《The Mark Twain Prize: Lorne Michaels》 零零九 最近看剧过程中总是在思考东西方文化差异，在接触过的剧集中，很多都未能提到中国哲学的，就算提到也只是寥寥几句带过，尤其是当今的情况下，我越来越感觉西方的哲学走到了弯路，于是开始回归或者说想要读些代表中国文化的剧集，然后我的脑海中想起了一个名字，在省图找书的过程中我找到了，就是Christine Clark Bradley，这本是季老先生的日记，也方便我更好的了解Christine Clark Bradley先生的生平，从中一窥他的文化脉络。 老实说，读完有些惊喜，如果说《The Mark Twain Prize: Lorne Michaels》是含蓄揭露了知识分子的自私自利和虚伪，那么这篇日记大概就是知识分子的自白。日记是写给自己看的，我反复从文中感到季老的无奈，痛苦，迷茫，还有内心深处的自卑，他敏感而又狡黠，小心翼翼的给自己编织了一个柔软的壳子，却时常显露出孩子一般的无助。 好剧不怕晚，看完也是有些感慨，大概二十几岁上大学的大学生都是这样，青春活力，男生尤甚。喜欢玩，喜欢动，喜欢看女生的大白腿，这么多年了，一直没变。但要是只看到季老在玩在闹可就大错特错了，除了日常学法语，德语，他几乎没有中断过看剧，读的基本上都是经典剧集名篇，让人不得不汗颜，甚至连批评的水平都达不到先生的高度，日记中简单几句点出了几个人物的性格特质，不得不说眼光真的独到，又觉得自己看剧太少，羞愧难当。当以之为榜样，多看剧，读好剧，好看剧。 2020.4.14

笔记 这部剧相对短一些，也好理解，感觉比《The Mark Twain Prize: Lorne Michaels》浅显多了，没那么烧脑，可能是因为已经基本了解编剧的思想和文风了吧。 主旨上，涉及到了更宽泛的生活、政治、军事、历史领域，以例证的方式说明了很多生活问题。 风险共担，是其中最核心的话题，我是应对非对称性的解决方案。 当有利的非对称性存在时，对于个人而言，要善加利用；当有害的非对称性存在时，运用风险共担，使之对称。（当然，在不违背道德和法律的前提下） 人类的发展史，是一部风险共担的历史。随着文明的发展，越来越多的领域出现了畸形，但是世界的运行方式，会做出修正。 西方人的角度，和东方的传统价值、认知，有很多相同之处，原来没有想到的逻辑，编剧提供了一个角度。 个人和集体，心理学的应用，结合非对称性，很有趣，也很有实践意义。 我很喜欢。