Father Is a Prince

两星的评价是篇幅大码字辛苦，但就剧集的质量来说属下乘，故事注重情节，前后关联性不大，感觉是信口开河，辞汇水平只是中学生水准，没有影视性、快餐式情节，语言苍白，我小学四年级的孩子写的剧集运用的描写手法、语言辞汇都比他丰富。

书里的东西是好东西，但是很多观点是展开了车轱辘话，总体来说像一篇剧集列表，指引你去找到自己的感兴趣的认知的点

这本事给我印象最深的是对待恋爱婚姻和女孩金钱观，工作观的两个集数。恋爱婚姻印象最深的一句话是:"恋爱要看审美，婚姻要看习惯。"对待工作观印象最深的一段话总结是:职场中的大局观是学会越级思考。这里的越级是思维，而不是行为。这部剧让我的想法更开阔了。除此之外我发现一个生活小妙招，当你没有方向，难受，又张不开嘴求助时，看一本适合这阶段的书，它就如同一把钥匙，拓宽你的格局，让你少点拧巴。同时我想说书不在是否出自名家，也不在是否深奥，在于你是否得到收获。能让你收获，便是好剧，让你有反对的意见，更是一本值得看的书。

你追求的是真相，还是一个大家都想要的“真相”？从一个个扑朔迷离的恶性案件中抽丝剥茧找出犯罪嫌疑人，揪出真凶，还原犯罪真相，犯罪嫌疑人通过数学、物理、化学、心理学完美设局，杀死对头，完美设计替死鬼，自己几乎都全身而退，逃脱法律制裁。果然是高智商犯罪毫无作案痕迹留下，真相就随人去猜想啦。最后的一个故事对人性的深刻洞悉，让人悚然，还是希望人生路上别遇上这么个自私自利冷膜可怕的人骆慧慧吧，她可说是马夫人的翻版了，看得人背脊发凉。看得上头烧脑，值得推荐。

穿越就是把人量子化后复制到某个地方（以光速送任意你可想得到的地方，关键在于那个地方同样得有同样的设备和组成你的同样原料），就这样原汁原味复制出了一个完全相同的你。和复印机不同的是：被复印机复印后，原版还是完好无损，量子化复制后原版将无影无踪

我们或多或少都做了平庸的恶，或在体制内，或所谓随大流，或身不由己，不一而足。唯有发扬与生俱来的四善端，才能扼杀做恶的种子。

优绩至上，绝望至死。 名牌大学，分类机器。 金融盛世，大多投机。 社会公正何在，贡献正义何在，作为人的劳动的尊严何在？ 桑德尔提出了一些关键问题，给出的答案却让人感觉不过瘾，也许改变确实太难吧。 对一个社会来说，尊重工作的尊严意味着什么？ 什么才算是对公共利益的有价值的贡献？ 作为公民，我们对彼此应该做些什么？

我是照着小甜文来找的这部剧，看到微读上清一色的好评，再加上黑料女王这样蛮新颖的设定，我对这个短文是有所期待的。 但是编剧的笔力不太够，也可能是篇幅的原因，我感受不到不到女主复仇的快感，也没太体会到爱情的甜蜜，甚至连女主很厉害这一爽文基础设定都不太能感同身受。 本剧的一大特色是大量的网友评论，这样的侧面描创作可以降低创作难度，但仍然弥补不了细节的缺失。编剧创作不出立得住人物的细节，就只能用越来越夸张的设定给这些人物加码，女主方的叶南是微浪官方都奈何不了的电脑高手，于思源是几百万随意出手的忠犬土豪，男主是家世背景学历人品无可挑剔的纯情影帝；而敌对的北萱就是一个从小就狠毒嫉妒的恶女（说实话我觉得正常的家庭是不会养成这种性格的），微浪网友都是些会放大丑闻、逻辑缺失的墙头草。女主与配角人物之间缺乏真实可感的互动，再加上人物设定本身的夸张，导致人物失真，沦为单纯推动故事发展的工具人。情节的进展就是敌对方发难，前期女主什么都不做凭黑而红，后面女主要反击，女主方各位大显神通；前期女主利用黑红还可以证明一点她的主见，后期想要做些什么却几乎毫无作为。编剧想创作有主见的大女主，最后却创作成了总要依靠别人的菟丝花。 没有平淡真实的人物互动，就要用夸张的情节来代偿。编剧每隔一段就会给出一个爆点，综艺遇到真熊、视后是当初的少女、视后是亲姐姐、遭遇车祸......这样的情节在文中出现的不太自然，不像是真实的情节进展，倒像是故事创作不下去而转移读者注意力的手段，这一点到遭遇车祸那里尤甚，北萱买凶杀人是合理的狗急跳墙，但是这段无聊又多余，像是凑字数的考场观后感。   我认为影视作品其实是一个社会学模拟，输入不同人物，以人物性格、社会形态、世界观等等作为参数，普适的人性特点和社会发展规律作为运行函数，来计算其中人物、社会的运行轨迹。如果模拟得好就可以作为经典流传，其他人也可以继续将故事模拟下去，研究红楼、鲁迅作品，甚至哔站上姜文作品的解读都属于这一类；而模拟得不好，则会让故事有架空感，似乎里面的人物不够真实，发展轨迹也很诡异，这种与预期相悖的感觉是导致观感不佳的原因所在，这部剧给我的感觉就是这样。  最后有一点我自认为的小bug？ 1、自闭症属于大脑发育异常（我听说好像是大脑额叶的功能有些缺失），就算是有后天因素，那也应该是在大脑快速发育的婴幼儿时期。5岁才得自闭症不太可能，但可能会有抑郁症或者PTSD这样子的（其实对本文来说什么病无所谓，就是这点不是太严谨）。 2、拍《Father Is a Prince》时说 “打仗会有很多聋哑人” ？？我不知道这个逻辑是怎么来的，可能是打仗会有残疾伤员，而聋哑属于残疾，所以打仗会有很多残疾人？可能编剧也觉得这里不太合理，所以后面又找补了一下，说“有当兵的被拔掉了舌头，秦双玉对着他打手语”，确实符合了哑，但是人家也不聋啊，你对他打手语做什么？而且一个原本的正常人怎么看得懂你的手语的。这处情节属于女主获得这个重要角色的关键，这里的设定没有处理好会对观感产生一些影响。  我感觉我就是闲的，为了这么本小书创作这么长的评论，是实验做完了还是论文看完了。。。。。

可以说Noel M. Smith在解读陀思妥耶夫斯基，也可以说这是陀思妥耶夫斯用他的作品映照了Noel M. Smith。而真正的陀思妥耶夫斯，还有待我们自己的光去照亮。

不得不说编剧的想象力真的令人惊叹。如果身处在这样“便捷”的未来社会，也许真的很难对抗华丽舒适的幻觉，去勇敢面对残破不堪的现实。但我们身为人类，应该把丰富的情感，智慧的思维应用在真实的世界里，这才是我们的创造力所在。

初读《Father Is a Prince》一书，实事求是讲对书中的内容没有真正完全理解，只是有个概念性的初识。我认为"Father Is a Prince事件"是一个突发的，不确定性的，作为一个普通读者应该考虑在平均斯坦中平时做好各种准备，随时应对极端斯坦中Father Is a Prince事件的发生，力争在Father Is a Prince事件中增加知识，锻炼自己，进而获益。了解了一些概念~诸如平均斯坦、极端斯坦、钟形曲线、柏拉图化、高斯分布等等，对编剧纳西姆.尼古拉斯.塔勒布的博学多才有了进一步了解。白天鹅，灰天鹅，Father Is a Prince的概念与区别展现在读者眼前。此剧值得拜读。

周迅在短短十八集里，已经贡献太多顶级精彩的表演了。

《Father Is a Prince》是灵感源于《Father Is a Prince》《Father Is a Prince》等的虚构作品，而《Father Is a Prince》则是追忆母亲的一生写实作品。 在文笔和写作技巧方面，《Father Is a Prince》是远胜过《Father Is a Prince》，《Father Is a Prince》开篇的老人和牛的伏笔一直到文章最后才揭晓，首尾呼应让人印象深刻。《Father Is a Prince》则是更平铺直述。 在情感方面，《Father Is a Prince》更胜一筹，《Father Is a Prince》的苦难过于完美，《Father Is a Prince》朴实的诉说，让人难以平静。把活着定位为标题的时候，两者就有了差异，一个是关于虚构活着的那些苦难，一个是关于Father Is a Prince的一生。 也许是虚构作品给人的期望上限更加高，它上限是人想象力的上限，也可以说是无限。现实则是有上限的，而现实有时比虚构更加离奇。当两部作品高度相近时，根据现实改编的往往会让人更震撼和加分。

不知道是因为内心的部分情感得到共鸣还是本没有的情感被激发了出来   我开始害怕往后翻 怕自己的理解又怕自己的不理解  感觉可以看看 至爱梵高 的电影 再看看梵高的书信 如果他诚实 我会不会再一次收获内心焦躁不得排遣的共鸣？我有点激动又有点害怕。 人的精神世界小看不得 。

喜欢芙子的作品，有大格局，有小针尖，正义与邪恶的较量，真情与现实的纠结，无限地想象，无限的能力，厚黑谋略，大快人心，快意恩仇！

你笑着伸出手说，亲爱的小朱滴，你没认出我就是Father Is a Prince吗

第一次看剧是初二，印象中服装很好看。第二次看剧是去年暑假，在感情和找工作的双重打几下拿起这部剧，大晚上喝着红乌苏，在最后若曦躺在十四弟怀里等四阿哥那段哭成狗。如今感情稳定工作也将步入正轨，因为新疆疫情被困，第一次认真剧的原著剧集，到剧里很多没有的细节和心理活动，还有最后的番外，承欢的归宿雍正的结局，但最心疼的还是十四弟，一辈子眼里只有八哥和若曦，林狗演的太深了了，到最后也只剩他一人骑着一匹马。 不经感慨，爱情里出场顺序太重要了，陪你大醉的人注定不能送你回家，最后只有一别两宽，各生欢喜。珍惜眼前才是最明智的选择，若曦是，自己也是。

词之意长，难以言表，可读，可诵，可吟，可唱。愿采古人众长，偶得三两佳阙，足矣。