Man About the House

刚好同时在看《Man About the House》(虽然内容没有任何关系)，两者都是非常独特的第一视角，叙述充满细节并有趣，不免带着意识形态。但《Man About the House》可以指出西方人的双标，《Man About the House》就非常政治宣传，毕竟初稿是思想改造的作业，庄士敦都能说成帝国主义特务…最后几章全是检讨和歌功颂德，溥仪自己检讨过的见人说人话见鬼说鬼话的"虚伪"袒露无疑。代笔为他的人格加了不少分，否则第三视角中的他(至少在前期)是个残暴不仁，虚伪自私，多疑又愚蠢的昏君。

“Man About the House”，可以说是一个女人爱上一个人时的内心活动吧。人都是本性难移的，两个三观不合的人开始时或许会因好奇而相互吸引，但永远不要自以为是的去拯救对方，很多时候，你以为成了某个人生命中的一道光，只不过是自己越陷越深。《Man About the House》里鲁迅说过，女人的天性中有母性和女儿性，并无妻性，妻性只是母性和女儿性的混合体。出于母性的怜悯和慈悲与爱情从来都是相容的，甚至可以先于后者产生。

其实剧一般般，营销太过了

有人说我看历史也不看些“正经书”，认为我是看“戏说”我觉得，这部剧一是客观中立，告诉我们人事物的另一面；二是让人感兴趣，我是从小在历史课上做语数外作业的，所以历史学得很渣，这部剧我却迅速看完，这对于激起读史兴趣还是有很大意义的。另外，我承认，我确实是因为石榴婆开始关注馒头大师的，哈哈哈。

乔布斯的产品开发原则其实就是简单纯粹得追求创造出在当世理解下不可能甚至不存在的未来产品吧…把这种创新做到极致也的确是常人所不能企及的。

喜欢这部剧的原因:  它让我看到了爱情的真正的模样，也或许已经悄悄改变了如今的现实社会中的爱情观;  同时，它也让我明白了，要做自己想做的事情，尽力的与自己或社会自洽，要敢于跳出以自己的情感为中心的圈！！

将TED创办的目的深入解释：未来世界需要创新型思维和知识，需要知道每个创新点和其它已有知识之间的联系，而对于非专业的知识每个人能给你的时间不会多，大约14-18分钟，把你着迷的想法或研究展示出来，点亮别人，让人看到知识连接的方式，启发新的创新。 TED在安德森接手后经过互联网视频的传播，从一个一年一次的小圈子聚会变成了影响世界的idea worth spread。他本人对这些精彩思想的挖掘和把握是TED持续辉煌的基础。 一个主题，一条主线，别试图面面俱到。 第一时间与听众建立联系，微笑，目光接触，暴露缺陷，幽默感。但所有技巧都有个界限，超过了就是炫技，会适得其反。 练习，反复练习。化紧张为动力。具体，少点抽象，看演讲毕竟不同于追剧，合适的类比，专业术语要控制数量，解释要口语化，让人能理解。 有联系的解释一串原理，考虑好逻辑关系，比单独存在的容易记忆。 如果一个话题要讲两小时，需要3天准备，要讲15分钟，也许要两周时间，没有时间限制，现在就可以开始。 找到你想分享的知识。

一夜情OK 情人OK 有女主一直不出场不OK 有女主约炮不OK更别说是没出现几次的冲野洋子 炮完还说半个情人也不OK 我是感觉这个主角ooc了，不知道编剧写这些是啥意思？ 建议新人看到947就可以跑路了 建议大家去看柯学里的捡尸人/在柯学世界装好人 都是无cp好文

感人，竟让我几次落泪！生死与共的爱，经历重重磨难终相守。维桑挺心硬，帝王幸性倔，深爱则刚，都不放弃才有美好结局。

我的忧郁有一点伤风，鼻音很重，我想为她加一条白绢的围巾，以马尾的卷云。

看了很久，好像和标题没有太大关系，还是不清楚，只不过指导了我如何过得更好，这也是一份收获

看完这部剧，感觉自己应该用世之介的眼光来看世界，平淡又充满乐趣。珍惜身边的人。

沟通最糟糕的就是，你带一个潜在目的去沟通——我希望改变你，我希望你看见我，我需要你赞赏我，这种沟通绝对是无效的。或是你还处在一个盲区当中，没有看到双方的立场是什么样子的。对方的目的根本不是关心你，他只是要来改变你，为的是他自己的最高利益而不是你的最高利益。这个时候，你就要划出界限，为自己设置一个边界。