Flight 90: Disaster on the Potomac

年份: 1984
地区: 美国
类型:

Flight 90: Disaster on the Potomac is a true story based on the crash of Air Florida flight 90 on Ja

观影心得

决策与决定 5.4 / 10

因为是女人,所以万般哀怨,因为相信爱情,所以身处劣势。 全书讲述了柳依依从女孩到女人的过程中,始终寻找却遍寻不得纯粹的爱情,被生活抹平心中的丘壑,向现实向岁月低头,经过荒唐的青春走进不甘的婚姻,却因为心的空洞,爱情的缺失而不知何去何从的故事。 在这个日益功利的时代,把爱情看太重,好像只被看作一个笑话。把爱情当作一切的女人,似乎最终只能把自己活成悲剧。因为爱在她那里是生命,在他那里却只是欲望。市场使爱情功利,而自由使爱情浅薄。功利又浅薄的爱情,如何才能经得住风雨呢?诸多现实证实了这仿佛已成为注定的失败。 于是女人对爱情的失望,其实就是对世界的失望,这是一种近乎摧毁信仰的力量。书中编剧仅用亲情的转化来尽力挽留悲观的爱情…… 我以为,纯粹的爱情,不应该有要求有附加条件。可是向往这般爱情的人,是否可以向内,对自己有所要求提升价值呢?美好之所以美妙,是因为它好到令人愿意付出,所以用自己的努力来令它增加附丽,使它成为更加的值得,是否更不枉此信呢?我从来没有怀疑,爱情可以是生命,可以是信仰,只是请让这样的生命更多韧性,让这种信仰的基础更加坚实。如此,爱情,生命和我们才会相互成全,哪怕最后还是没有得到,可是因此灿烂的过程,因而盛大的生命,因爱而努力成就的更好的我们,终是无悔。 编剧对女性内心感受的分析透彻,捕捉精准,笔触细腻老道。文中一度强调时间,青春对女人的重要性,或许意在塑造人物铺陈情节,却多少带些男权至上的调调。故少一颗星。

桥段丶 9.8 / 10

最后一集的战斗充满了想象力

随意 3.3 / 10

这个世界没有同样的两片叶子,所以一个家庭没有完全一样的收纳需求,了解自己,了解家庭然后再选择收纳,说教很少,就是编剧的亲身经历,值得一看。

仁光 7.7 / 10

水平降低太低,直接要睡觉!

语文伍 7.6 / 10

多种亲密关系模式,以及主创们确实看了很多百合文hhhhhhhhhh。好喜欢黛溪和也尘,黛溪是那种有很多奇思妙想的人,做朋友一定很好玩!ps 主创们说没有剧本,岛上拍摄可以+n天吗?

Yellow D 5.5 / 10

这部剧看哭了好多次,为什么呢,读着读着便不自觉的就留下了眼泪,还有是看到了什么样的生活才算是好的呢,首先一定要让自己吃好,豁达一些,随性一点,不要太忧愁,有烦闷的心事可以说出来,让朋友,家人帮你分担些,不要自己憋着,开心最重要嘛!

太狂生 8.8 / 10

荣格的分析还是很有启发。道家的修行反正谁也没见过真正有成就的。就象西方人在一战二战时感慨的那样,人民在受苦的时候,上帝在哪里?如果真有道家能修炼成仙,也没有拯救世人,即使丘处机见了成吉思汗,也没有改变蒙元后来对汉人的虐杀。道家的修行不过就是小乘佛教那样追求自我解脱而已。大乘佛教不一定对,但是至少发心的境界要高得多。

小小笑 6.6 / 10

后半部分有些浪费了韩彬的人设,一个反社会人格的罪犯不需要飞来飞去的杀人来增加自己的危险程度。他吸引人的地方是隐藏在人群中的伺机而动。

起个什么名字好 2.2 / 10

我才看到第二章我就觉得很痛苦。 我是想要了解他们为什么优秀的,可是简单几句话能写好的事情,她偏偏要分散在不同地方,并且一大段一大段下定义的内容。比如说“因为他们知道……”,但是也不能在随后举出实质性的例子说明。 我看不下去了,推荐对芬兰教育感兴趣的可以看别的了。

我举个栗子 9.8 / 10

许许多多的发明,许许多多的工厂和机器以及生产出来的商品,总想把幸福建筑在物质上,但是,幸福的取得并不靠这些,而是靠精神。行吗?~~~剧集名字及引语,罗伯特·迈克尔·刘易斯的观点是有点难。

谢吉平 6.6 / 10

这部剧主要是为了培养公民纳税意识和使用公民权利的意识。 简要介绍了消费税,进口税,遗产税,房产税,购置税,印花税,资源税等但是好像只是为了点题并没有让读者真的了解,编剧可能想让读者能轻松观看,但是适得其反,修饰词句过多,重点被盖住了。 有的集数还是能给我带来一些启发的,比如文中提到的“炒房”,“通胀税”,为什么某个税本意是减少贫富差距最后却导致富人越来越富,为什么货币贬值有的能却能利用它小赚一笔。

阿舜 4.4 / 10

#不畏将来 不念过往# 这个曾经被我用了N年的名称 不知在心里重复了几百遍 那段走不出阴霾的日子 不断在心里对自己呐喊彷徨过后总会想明白自己要的是怎样的生活。