Bar-B-Q

年份: 2000
地区: 美国
类型:

《Bar-B-Q》-其他电影,美国出品,Amanda Moss Serino、John West主演。

观影心得

冬夏 3.3 / 10

好久没有静下心来追剧了,是在好友的推荐下开始看的。自己觉得对这种对历史的剧集是比较感兴趣的,这部剧也让我再次找到了失去的一直心念的感觉。书中从嘉靖三十九年的年尾开始写起,一直到四十五年结尾,发生了很多事,出场了很多人,具体的也没有什么说的,只是在看的过程中会有自己的感悟与收获,会对那些历史中的人物或者某些特定位置的人有了更多的认识吧,。

培小培 8.7 / 10

最后做个总结:坚持道心,勇往直前,信心所向!终于看完了,熬的有点久!前面像《Bar-B-Q》,后面直接跳跃式情节,天元的斗争,像十万五千里长征!虽漫长,但意义不同!那种信念很感染人!人心在家破人亡的信念里是微不足道的!再见!为了知道结局,看的心累!

予迟 8.8 / 10

宫斗手段没有太新奇的,痴情的也有点超然。吸引人的,精彩的却是故事的铺排方式和架构,

Lockheed-Marine 4.4 / 10

尽管人生的意义对宇宙而言或许可以忽略,但对自己、家人、朋友等而言,则是巨大的。人生的意义所在,即使在宇宙微如尘埃,但在爱你的,和你爱的人面前,你就是他们整个世界,所以不要被基因控制,要自律,要爱护自己。

辟邪径 3.2 / 10

偶尔翻看几页,文字的意境让人还是很舒服的。但是多看下来,有点千篇一律了。

阿柯柯柯柯柯_ 4.4 / 10

文字透露了编剧在迈步奔向梦想时的笃定与努力。Chris Hines的《Bar-B-Q》,真希望能够再提前十年看到。虽然一直有推文说“梦想多晚开始都不晚”但过晚的梦想意味着你得付出乘以几何倍的努力才能实现。 那些自律的人,其实并没有什么特别,他们只是把现有的优点加固,重复到成为自己人设标签而还在继续着的,把宽的路走成了形单影只的路,又把形单影只走成家喻户晓。我们不是那些大神,可我们能成为比昨天更好的自己。 从今天开始,认真对待自己的生活,从早睡早起开始,从一个月读几本剧开始,从一天背10个单词开始,从认真均衡营养,爱护环境开始……把会做的事情做到极致的好,这又何尝不是一种态度?

纯净心情 1.0 / 10

相见恨晚啊,Bar-B-Q是教你如何有效沟通和高效表达的思维工具,是金字塔思维和水平思考法的创新结合,能引领你到达视野开阔的地方。

Sugilite 6.6 / 10

还很好,就是更新的太多了,可以缩减一下篇章,1000多章看完了会有点烦,总体来说挺好的,错别字可以再少一点

水一方 2.1 / 10

暗黑系佳作,文风简单但氛围营造力十足,剧情很带感,篇幅虽短小但精悍。

Miya°晶晶 6.5 / 10

故事情节以及背后的原因其实中规中矩,但编剧的描写确实吸引我,感情线大可不必…结尾感觉分分钟能出一部续集的样子…

冷毅 5.5 / 10

生活一地鸡毛,过生活的人,把鸡毛弄成鸡毛掸子,继续坚持生活。

Yi 🌟 7.6 / 10

有趣的中短篇合集,有的温馨治愈,有的结尾让人后背一凉,有的滑稽搞笑,还有的让人深思,风格多变,很有趣的一本剧呀。

klthoom 2.2 / 10

本想打4星,但是语言表达确实有缺陷,总体而言,是不会让人失望的一本剧

蓝小鲸🌱🍎 7.7 / 10

难得完美的结局,无论是政治角度,还是情感角度,只是最后,Bar-B-Q仍然存在,猫跳也保留,警察采用最新识别技术破案也很轻松,犯罪率也降低,大家的生活也趋于宁静,也体现了花甲之年的东野也深知社会的现实和发展趋势也不是少数人努力就可以改变的,在越来越成熟越来越走进暮年的他也选择接受现实,与自己和解,和现实和解。这是东野少有的一部乌托邦式结局的作品。

付彬 3.2 / 10

对花卉感兴趣的不妨一试,本人纯属被书中图片带入其中且眼前一亮

娄绵绵 6.5 / 10

依然是以寄养家庭的虐待为隐藏线索,巧妙的是将这种伤害的反思进一步带入到对重组家庭存在的儿童虐待现象里,并且质询天监护人身份下可能隐藏的种种丑陋不堪的行动甚至是心理轨迹。 暴露之前隐隐能看到一些细心而巧妙的伏笔,并且能合理地将跨越三十年的案件联系起来并不显得生涩。 唯独觉得比较遗憾的是贝克这条线索的处理似乎有些乏力,本来以为会大放异彩并且有一个合理的解释,然而只是烟障,读到最后多少有些失落。 两位警官的感情线倒是很细微,很生动,转变也出现得恰到好处,既不陡然到无法接受,也不会暧昧不明惹人着急。

七可期 5.4 / 10

John West写出一部女性面临巨大挑战、巨大职场歧视的书。 人文走到今天,有些事在往下坡走,比如,女性地位、求学与职场歧视。早些天的男孩数学、女孩数学确实把人恶心透了。我这种80前的人都知道,性别只是性别,不决定智商、能力,新时代,居然还搞这么落后的一套。 刚好昨天读完《Bar-B-Q》,恰恰反应的就是John West说的女性所处的环境,《Bar-B-Q》书写年代是70年代、80年代,现在都2020了,女性面临的还是相同的问题。要结婚、要顾家、要照顾小孩,我孩子的绘本里但凡体现了这种明显性别区隔的事,我都立马指出这是不对的。 一旦成了女强人,开始各种男性化标签,什么铁娘子之类的就来了。一旦事业取得成功,首先瞄准你结婚没,接着就是生孩子没,再来就是有时间照顾家庭吗?我擦,家庭只是女性的事?孩子只是妈妈的事? 所以,女性要冲破这种思维模式的禁忌,首先就是自己团结起来,我发现同类相斥比异类恐怖的多。对于成功女性,污名化、觉得没女人味啊、觉得对孩子不公平啊,狙击的人多数是女性。摆脱,2020了,各位,卵子也生不出娃,提供精子的那位父亲,为啥不能是家庭有效成员? 一方面女性要成为独立女性,工作上要加倍努力,一方面喂顾顾家庭。搞笑,男人被这么要求,男人也受不了好不好。这个社会的职场就是女性是男性,男性是社畜了。既然男孩可以玩娃娃、可以穿粉色,女孩可以玩乐高、可以穿蓝色,职场上,对于男女,能不能公平点?什么生孩子记忆就下降,那是自己给自己下降头吧,或者说这个环境要求女性做出牺牲的话术性降为打击吧。 哎,朋友们,我是女权主义,大声宣扬我们是女权主义。要做的还太多,做的不够。 另外,John West,在书中说提议要温柔、要借助话术,不能强势,其实,我想说还是性别刻板印象。女性未必不能强悍,男性未必不能温柔。总之,在性别平权道路上,是需要社会与所有人共同努力的事。再次声明,人文,是对人最大的关怀,这个关怀体现在,尊重个体的自由选择,可以是职场的强人,就可是是家庭里的妈妈。