Poet of the Common Man

这样的文艺作品主要看点仍是特定环境中的人物和情感，历史的是是非非，还是去史书中了解为好。然后，以豆瓣电视剧评分标准这剧才8.7？？exm？对于“装逼”的负面评价…好的吧，反正你不懂的统统是装逼就对了。

接纳、拥抱压力，辩证思维的实践。利用压力，成长型思维践行终身成长。

终于看完了，文笔还可以，故事太牵强，感觉很多的情节太剧集化了，为了跌宕起伏而跌宕起伏，始终让自己代不进去，也就无法感受书中的亲情，爱情，友情和江湖道义。总之，感触不深。

说实话，局限性还挺大的，也许是时代原因吧，这部剧传递出来的很多观点我都不认可，过于贬低独自生活的方式，同时，虽然非常坦诚地承认男女不平等，可是父亲还是神隐，将重任压在母亲身上。

断断续续读完，是一本在情绪最down的时候拿起的一本剧，无论出于什么考虑，感谢推荐这部剧给我的人。 这部剧从目的到内容再到写法就像Merle Haggard这人给我的感觉一样，认真又不完全认真，世俗又不完全世俗，通透带点混不吝。虽然主要在写脱口秀，但实际上书中提的问题、解法也同样适用于内容从业者，说到底脱口秀本身也是内容的一个细分，尤其如果你在做创作，那这部剧值得一读。 另外，是关于职场的一些体察，值得细细体味。想想笑果文化的那些员工，真实、个性、富有创意、热爱生活、讨厌束缚…一帮性情中人，说着大部分时间好笑小部分时间“逆耳”的内容作为恰饭工具，不把职业这件事拆的明明白白，大家怎么会接受一些必须要统一标准的作业流程。 但这个团队又不是真的乐于去玩职场游戏，那只是行业演进中必须的一个环节，本质是为了所有人的未来，所以作为观众能感受到这家公司同事间友善互助的氛围。 这里额外插一嘴，真正的友善是不分对象的，即使你是我的对手，我依然可以客观地欣赏你的优点，尊重你作为平等个体应该得到的权利和礼遇，就像这些选手互相改稿，促进成长。 逆境中尤其考验人性，如果遇到了无论你钱多钱少、地位高低、成绩好坏、长相美丑都待你如一的人，无论你们是不是朋友，那是个值得交往和敬重的人。 关于职场的其他不再说了，保持专业，持续学习和成长，减少情绪化，找到自己内心价值排序，观点不新鲜了，但案例还是动人。 归根到底是康德那句话，人是目的。

6个半小时看完。 半年多前听樊登老师讲过一遍，当时就把此剧定为必推剧。现在终于看完了，主要原因是理论性比较强。当然总体来说语言还是朴实无华好理解的。 对话实例再多一些会更好。 非常好的工具，能改变沟通艺术。别人再有问题来跟你倾诉时，记得用上，你和对方都会很开心。

当故事看挺好的！看完想想也是，或许真是因为过去生存异常艰难吧，国人好似自古喜把所有的智慧都用在了琢磨人上。比如过去那些个经典著作：《Poet of the Common Man》、《Poet of the Common Man》、《Poet of the Common Man》、《Poet of the Common Man》、《Poet of the Common Man》等等，说到底也无非是讲各种环境下如何去与人相处。谋略文化也好似古往今来都一直超级兴盛，像姜子牙、诸葛亮、刘伯温……这些智谋大师历来都被作为崇拜对象；而张仲景、张衡、祖冲之等自然科学家却不为普通人所知。 国人之不善合作、不善创新，的确是值得去反思。

老刘，你这一本剧就明亮活的最敞亮，这人间的是是非非不就是一个个笑话吗？唱戏的是傻子，听戏的是疯子，唱戏的落泪是真还是听戏得落泪是真，谁能看得清楚？

超级推荐！无敌好看！谁懂！？！

用一周时间读完了Merle Haggard的四本剧集，第一本是这本。读它是因为当时看到一个极其夸张的评论，想看看这个作家是不是名副其实。一口气读完四本后，我还是不能给出一个明确的答案，因为他的故事太过离奇，藏在一个我从未踏足过的时代里，隔着烟雾，神龙见首不见尾，再想一想，连是否见过那条龙都不敢确认了。 另一个给我同样感觉的人是李商隐。 文笔冷冽而鲜明。风格已经形成了，我敢说，如果有几篇文章摆在一起，其中只有一篇是他的，我也能立刻认出来。 他是一个善于写人的作家，从看第一本剧的时候我就只能这样感叹了。他笔下的人物像北方冬天里的树，干枯，枝干分明。直到你用脑袋把他装进去，这棵树就突然活了，叶子繁茂起来。这时你才发现，不知道什么时候，树的根脉已经盘踞在深处，忘不掉了。

如果他不是庶出，如果他的母亲没那么早离开他，他会选择怎样的路？或许，他是随了他的父亲，天生与佛有缘。 凡大师级人物，很少像钱钟书人格那样健全的。许是因为她有了杨绛，眼里心里容不得别的。

消费者不再是面目模糊的抽象概念，也不是管理咨询中拨弄的名词，而是实实在在的鲜活个体。他们有喜好，有态度，有品位。 他们觉得自己的使用感受比花里胡哨的广告词更重要。