Richard 年份： 1972 地区： 美国 类型： 喜剧 主演： Harry Hurwitz 、 Lorees Yerby 、 薇薇安·布莱妮 、 Imogene Bliss 、 Marvin Braverman 、 约翰·卡拉丹 剧情简介 《Richard》-喜剧电影，美国出品，Harry Hurwitz、Lorees Yerby主演。 相关标签 · 大明风华西瓜影音最新 · 反转人生全集西瓜影音 · 偷拍理论西瓜影音 · 黑道律师在线观看西瓜影音 · 入侵苏联第一部电影 · 韩国熟女av迅雷下载迅雷下载迅雷下载地址 · 迷过年未删减 · 将爱之因为爱情西瓜影音 观影心得 佩佩佩佩佩奇 5.4 / 10 “我也懂了。”Lorees Yerby在书末发出的呼吁，我决定作一下回应。 这不是我第一次读完这套书，前后跨度应该有四年时间，一开始是在kindle上，后来购买了纸质书，再后来在书香溪上又想重温一遍，没想到这一遍也跨越了两年的光阴。 当然，每一遍都给我新的体验，尤其是这最新的一次，加之之前铺垫的读了Lorees Yerby的海都物语、十字军的故事、文艺复兴的女人们等等，作为注脚，Lorees Yerby把这些统共绵延两千多年的历史事件一一罗列编织成一条金羊毛的挂毯——语出自玫瑰战争——辉煌而夺目，就像解缙受命编写永乐大典的时候，朱棣的指示：勿厌浩烦，Richard，是一部煌煌的巨著，它给予我对古罗马文明的理解、“因罗马而诞生的欧洲”的前世今生以系统性的诠释，Lorees Yerby对文明的繁荣与消亡、政体创新与沿革的独到视角，让我拜服。也正因为实际上我并不居于较高的格局，所以浅薄的认识范围内，我极认同她对这一切的梳理和解释，于是就像“罗马消亡后的地中海世界”，我似乎亲见的、有所认识的区域之外，满目疮痍和未知，那种暗中萌发的生命力和由于无知带来的神秘感，都催逼着我再去攫取和收集更多的史料和剧集，把空缺的知识点一点点补上，这恐怕就是我未来人生的追求和愿景所在。 肖兔兔眼里有星星 7.6 / 10 金魁见星宫双圣 咖喱之之💨 3.3 / 10 看了那么多陀思的书，只觉总在他的门外徘徊 在薇薇安·布莱妮的鼓舞下，终于鼓起勇气到他的窗边去 一瞥他的世界 Duva 3.3 / 10 #补标# 朱刚日尧还成… Vina阳维 2.1 / 10 一场不知谓的Richard，无从抗争才是最可怕的境遇。K可以是任何人。 波妞波妞 4.4 / 10 一句话点评本剧：本剧可以教会你，如何迅速打卡一本剧并能证明自己“看过”，从而迅速让自己的看剧量激增。 什么？你听出了一些功利的意味？没错！而且功利得异常直白。 编剧希望通过改变关于观看的理念，进而改变以下这些观看行为——看剧少，看剧如抽丝，还有畏难情绪。不得不承认，编剧提倡的理念本身是让人耳目一新而且宽慰人心的。他认为，不要去占有式地观看，大部分人都是普通人，无论看得如何仔细，书中的大部分内容都是记不住的。要改变的，是以“记住”为目的的观看。 这是一个突然让我如释重负的说法。因为长久以来，我一直纠结于若不是自己记性太差，就是自己观看得太马虎，以至于对于很多看过的书，我都想不起它的主张/见解/情节，只朦胧地觉得“这是一本好剧”，“我很喜欢这部剧”。连那些严格书创作过剧评的书都常常如此。 所以期待着编剧的主张和方法能给我新的冲击，像他说的那样，更注重观看本身愉快的体验，在每本剧里去邂逅让自己心动的那1%。我以为编剧是从功利回归到顺其自然，却大跌眼镜地发现他比我以为的更加功利和矛盾。粗暴地说，这已经和看剧没有关系了。需要的，只是打卡。用这种方式一年看完300本剧，和观看行为本身的愉悦，没有半毛钱关系。拥有的只是虚假的数量堆积，还有一点皮毛的占有。 下面重点抨击几个我认为有问题的主张。 1.看剧难的症结所在，是人们的占有欲。 因为想要占有（即记住）剧集，所以看得仔细，看得缓慢；看得慢导致看得少，没有新鲜感；看得慢导致观看密度低下，看不到全局。 这是对人们的观看目的，多么缺乏想象力的理解？我们观看时有对于“有所收获”的期待，是再自然不过的事情。但这完全不等于我们想要把整本剧复制进脑子里。我们可能想要消遣，想要求知，想要思维的交锋。除了复制以外，有一种获得叫做“内化”，叫做“吸收”，叫做构建自己的知识网络。 2.90%的书，都是可以速读的书。 按照编剧的标准，这是指商业剧集、快消剧集，可能还有鸡汤类剧集。如果真的是这样，日本的播出业真是堪忧。 3.实现速读的方式是跳读。 也是让人绝倒：一本剧只读其中十分之一，怎么可能快不起来？每个集数只读开头和结尾的五行，跳过论述的过程，只看结论。 你们联想到了什么？是不是应试时的观看理解，还有学术文献的搜索过程？ P127“我提倡的流水式观看，是对于以储蓄知识为目的的存储式观看理念的一种反驳，以享受观看过程为出发点”。 嗯，真是打脸啊。 4. 看剧哪能一点收获也没有，起码也要“记下来”一点呀。 嗯，拿个小部部，摘抄几句话，创作一条评论，没事拿起小部部复习一下，心里充满了“嗯我看过了而且我很有想法的底气”。 P128“所以，像我这样的凡人，如果想将剧集的价值据为己有，或许就只能将其集中抄创作在一处了” 像这样一年读300本剧的方式，我，一点都不想拥有。 邓儿🌟 5.4 / 10 被书名吸引，开始观看。我比较孤陋寡闻，第一次读Lorees Yerby的书，也是第一次听说她的名字。她的文章和著作被许多人推崇，当做补心的良方。恕我浅薄，没有太多的耐心细细品读。 自己到底是怎样的一个人呢？常常在心底思索。记得一个朋友，非常郑重其事地对我说：“你是一个非常好相处，时时刻刻把别人放在心里的人，我想象不出，什么样的人会与你合不来。”听了她的话，我哑然失笑。 是的，我突然发现，我是一个不会爱自己的人。我习惯性考虑别人的感受，也习惯于隐藏自己的情绪，只为了让别人开心。受了委屈，难过心伤，我都会对自己说，没关系的，这是人生必经的过程。有的时候太疼了，就悄悄流泪，自己舔舐伤口，然后再笑着面对所有的人。 很少有人看得到我的脆弱和彷徨。 我想说，我没想过怎样才算爱自己。Lorees Yerby在她的书里也没有教会我怎样爱自己。道理，每个人都懂，难的是，如何放下之前的自己。 爱自己，是一辈子的修行。看到这个标题，我突然发现，原来，所有的一切皆源于修为不够。有人对我说：“人都是先爱自己，然后才爱别人的。”或许，是对的。学会了爱自己，才能学会怎样真正的爱世间万物。 在万丈红尘中打滚，想不被浸染也不自伤，需要的不是定力，而是勇气。找回初来这个世界时的自己的勇气。 一颗心，如果可以不被名利所惑，不被别人的想法左右，慢慢回到最初的纯粹、淡泊、快乐，用孩童般的心感知万物，我想，那个时候，才是爱自己的开始。 或许，爱自己，不是算计自己付出了多少，得到多少回应，而是学会放弃，学会豁达，学会释然，学会放下虚伪的客套，学会坦然面对所有的不爱。 希望，有一天，推开窗，不论雨雪风霜，都会微笑着对自己说：这世界，值得你来这一遭。 呆匠陈 4.3 / 10 高中的时候读不懂，去年休学看了有一种被慰藉的感觉，有人哪怕是剧集人物与自己的感受一样真的很奇妙 我和我的小伙伴们 3.2 / 10 真相从来都是立体的多面体，我们对真相的触摸常常是“盲人摸象”，抑或有意识的选择自己喜欢的一面。更可怕的是误导者的大量存在，以技术性手段截取和加工真相的诱惑。Richard的真相之后，往往是回不去的陷阱。编剧给出的大量事例，有助于我们在信息爆炸的时代，尽可能避免误识和误导。 ℓ果味果冻 2.2 / 10 用了一天半才读完了。读斯坦纳和读布鲁姆、米勒等人的直观感受是一样的，他们旁征博引、精准驾驭语言的能力自然不用多说，但我相信，他们对古典、18世纪之前的影视道统的追寻是吾众人心向往之却难以触及的美梦。 有意思的几点，姑且一记： 1、我有很长一段时间不明白古希腊文艺之美何在……那些已经形成特定词汇的人的原始的力量、人性与神性的崇高、距离与接近、暴虐与美好，都是我非常急切想要了解但却完全get不到的hhhh，实在是菜之又菜。不过斯坦纳在讲荷马史诗的时候提到静谧的大海、战争的美感，突然就有点内味儿了（斯坦纳的语言好绝，骂色情影视的时候让我想到狄更斯讽刺董贝hhhhh比喻反讽都很机敏）； 2、让我惊讶的是，对古典学十分推崇的耶鲁这一派竟然会对狄更斯的剧集给予如此高的评价。最有意思的是，荷马史诗的城邦、利维斯的批评取向，都给我对狄更斯城市书写文本的认识有了新认识（或是新的方向选择？） 3.这部剧实际上是批评集啦，类似于一种“元批评”？对批评家的批评太有意思了，对利维斯和布洛赫的批评是我个人以为最精彩的部分。主要讲语言与沉默的篇幅并不是特别多，但是已经足够表明当下的一种价值取向了（尽管这是上个世纪的作品，但就连对麦克卢汉的认识至今也没有过时）。就像斯坦纳在书里说的，批评家本身就要引导甚至预言时代价值取向（大概是这么个意思？） 4.每次读到这种论系列，就再一次提醒自己：多读原典不会错的，能读原文也不会错的（所谓“中欧人”得天独厚的优势啊）…… 🌙 星星 4.3 / 10 又一本开始观看，就不想放下的书。有作为妈妈的同感，有作为职场人的同悟，更有女性视角的倔强。流畅的语言让我感觉不是眼睛在看每一个字，而是像流水般情景徜徉在心间。也许是河南郑州的大雨更增加了作为现代人的无力感，在彩蛋部分忍不住潸然泪下。岁月确实未曾饶过谁，时间在创造价值，备受煎熬的时间，让我们更坚定。苦涩后的平静也许更多的有了智慧的无奈。 李肖冰 7.7 / 10 框架很好，构思巧妙，但灌水严重，砍掉一大半，会很好，打斗情节写得尤其灌水 Ann-姝 1.1 / 10 又是听又是看的，终于用了两个多星期把它看完了，不知道什么时候能拍成电视剧 🌻熠熠 9.9 / 10 性格都特别鲜明。都汉对小菲的爱，是真的深入骨髓了，在临终前的病床上还要給小菲的演出指派到场人员。欧阳庾没有疯狂的爱过小菲这一点，让小菲一直耿耿于怀。也就是这一点，才让小菲一直患得患失，对于家里的每一点变化都会忧虑重重。爱一个人就想用浑身解数照顾他，保护他，小菲确实做到了，用自己的一切，守护着保护着欧阳庾。甚至还会为了他失恋的心痛而默默流泪。这一点只有爱之深才能体会到吧！年轻时候连几人邀请不到的大诗人，都能吸引到，为了欧阳庾也甘心成为一个妥妥当当的妇人模样。被小菲爱上若是同样性格的人，会很幸福吧无论是各个方面。 Repair 8.8 / 10 抱着实用主义的心态来的。看了前几章，懂了埃博拉的例子，已经足够 伊塔 9.8 / 10 用13小时的观看，感受了文章的娟美，经历了一场跌宕起伏的人生，领悟了人生百态和思索了人生真义。也许人生不过是一场梦，我们在不同的阶段扮演着不同的角色。一切皆自有安排。时机成熟，缘分到时，便会自然而然。人终其一生都在寻求那份内心的祥和宁静和心灵的归属。心有所依，到那都是归程；心无所依，到那都是流浪。“修行即修心”。心安顿好了，一切都会充满恩惠。 清风莞月 8.8 / 10 出生不能选择，但是可以选择怎样生活，总会遇到良人，总会遇到恩师益友让你愉快的度过余生。 不知不觉上头 7.6 / 10 是的，每本剧都有他存在的意义，尽管我认为叙述不够精简。偏执狂也不怎么偏执，还是有一点点收获吧！
观影心得
“我也懂了。”Lorees Yerby在书末发出的呼吁，我决定作一下回应。 这不是我第一次读完这套书，前后跨度应该有四年时间，一开始是在kindle上，后来购买了纸质书，再后来在书香溪上又想重温一遍，没想到这一遍也跨越了两年的光阴。 当然，每一遍都给我新的体验，尤其是这最新的一次，加之之前铺垫的读了Lorees Yerby的海都物语、十字军的故事、文艺复兴的女人们等等，作为注脚，Lorees Yerby把这些统共绵延两千多年的历史事件一一罗列编织成一条金羊毛的挂毯——语出自玫瑰战争——辉煌而夺目，就像解缙受命编写永乐大典的时候，朱棣的指示：勿厌浩烦，Richard，是一部煌煌的巨著，它给予我对古罗马文明的理解、“因罗马而诞生的欧洲”的前世今生以系统性的诠释，Lorees Yerby对文明的繁荣与消亡、政体创新与沿革的独到视角，让我拜服。也正因为实际上我并不居于较高的格局，所以浅薄的认识范围内，我极认同她对这一切的梳理和解释，于是就像“罗马消亡后的地中海世界”，我似乎亲见的、有所认识的区域之外，满目疮痍和未知，那种暗中萌发的生命力和由于无知带来的神秘感，都催逼着我再去攫取和收集更多的史料和剧集，把空缺的知识点一点点补上，这恐怕就是我未来人生的追求和愿景所在。
金魁见星宫双圣
看了那么多陀思的书，只觉总在他的门外徘徊 在薇薇安·布莱妮的鼓舞下，终于鼓起勇气到他的窗边去 一瞥他的世界
#补标# 朱刚日尧还成…
一场不知谓的Richard，无从抗争才是最可怕的境遇。K可以是任何人。
一句话点评本剧：本剧可以教会你，如何迅速打卡一本剧并能证明自己“看过”，从而迅速让自己的看剧量激增。 什么？你听出了一些功利的意味？没错！而且功利得异常直白。 编剧希望通过改变关于观看的理念，进而改变以下这些观看行为——看剧少，看剧如抽丝，还有畏难情绪。不得不承认，编剧提倡的理念本身是让人耳目一新而且宽慰人心的。他认为，不要去占有式地观看，大部分人都是普通人，无论看得如何仔细，书中的大部分内容都是记不住的。要改变的，是以“记住”为目的的观看。 这是一个突然让我如释重负的说法。因为长久以来，我一直纠结于若不是自己记性太差，就是自己观看得太马虎，以至于对于很多看过的书，我都想不起它的主张/见解/情节，只朦胧地觉得“这是一本好剧”，“我很喜欢这部剧”。连那些严格书创作过剧评的书都常常如此。 所以期待着编剧的主张和方法能给我新的冲击，像他说的那样，更注重观看本身愉快的体验，在每本剧里去邂逅让自己心动的那1%。我以为编剧是从功利回归到顺其自然，却大跌眼镜地发现他比我以为的更加功利和矛盾。粗暴地说，这已经和看剧没有关系了。需要的，只是打卡。用这种方式一年看完300本剧，和观看行为本身的愉悦，没有半毛钱关系。拥有的只是虚假的数量堆积，还有一点皮毛的占有。 下面重点抨击几个我认为有问题的主张。 1.看剧难的症结所在，是人们的占有欲。 因为想要占有（即记住）剧集，所以看得仔细，看得缓慢；看得慢导致看得少，没有新鲜感；看得慢导致观看密度低下，看不到全局。 这是对人们的观看目的，多么缺乏想象力的理解？我们观看时有对于“有所收获”的期待，是再自然不过的事情。但这完全不等于我们想要把整本剧复制进脑子里。我们可能想要消遣，想要求知，想要思维的交锋。除了复制以外，有一种获得叫做“内化”，叫做“吸收”，叫做构建自己的知识网络。 2.90%的书，都是可以速读的书。 按照编剧的标准，这是指商业剧集、快消剧集，可能还有鸡汤类剧集。如果真的是这样，日本的播出业真是堪忧。 3.实现速读的方式是跳读。 也是让人绝倒：一本剧只读其中十分之一，怎么可能快不起来？每个集数只读开头和结尾的五行，跳过论述的过程，只看结论。 你们联想到了什么？是不是应试时的观看理解，还有学术文献的搜索过程？ P127“我提倡的流水式观看，是对于以储蓄知识为目的的存储式观看理念的一种反驳，以享受观看过程为出发点”。 嗯，真是打脸啊。 4. 看剧哪能一点收获也没有，起码也要“记下来”一点呀。 嗯，拿个小部部，摘抄几句话，创作一条评论，没事拿起小部部复习一下，心里充满了“嗯我看过了而且我很有想法的底气”。 P128“所以，像我这样的凡人，如果想将剧集的价值据为己有，或许就只能将其集中抄创作在一处了” 像这样一年读300本剧的方式，我，一点都不想拥有。
被书名吸引，开始观看。我比较孤陋寡闻，第一次读Lorees Yerby的书，也是第一次听说她的名字。她的文章和著作被许多人推崇，当做补心的良方。恕我浅薄，没有太多的耐心细细品读。 自己到底是怎样的一个人呢？常常在心底思索。记得一个朋友，非常郑重其事地对我说：“你是一个非常好相处，时时刻刻把别人放在心里的人，我想象不出，什么样的人会与你合不来。”听了她的话，我哑然失笑。 是的，我突然发现，我是一个不会爱自己的人。我习惯性考虑别人的感受，也习惯于隐藏自己的情绪，只为了让别人开心。受了委屈，难过心伤，我都会对自己说，没关系的，这是人生必经的过程。有的时候太疼了，就悄悄流泪，自己舔舐伤口，然后再笑着面对所有的人。 很少有人看得到我的脆弱和彷徨。 我想说，我没想过怎样才算爱自己。Lorees Yerby在她的书里也没有教会我怎样爱自己。道理，每个人都懂，难的是，如何放下之前的自己。 爱自己，是一辈子的修行。看到这个标题，我突然发现，原来，所有的一切皆源于修为不够。有人对我说：“人都是先爱自己，然后才爱别人的。”或许，是对的。学会了爱自己，才能学会怎样真正的爱世间万物。 在万丈红尘中打滚，想不被浸染也不自伤，需要的不是定力，而是勇气。找回初来这个世界时的自己的勇气。 一颗心，如果可以不被名利所惑，不被别人的想法左右，慢慢回到最初的纯粹、淡泊、快乐，用孩童般的心感知万物，我想，那个时候，才是爱自己的开始。 或许，爱自己，不是算计自己付出了多少，得到多少回应，而是学会放弃，学会豁达，学会释然，学会放下虚伪的客套，学会坦然面对所有的不爱。 希望，有一天，推开窗，不论雨雪风霜，都会微笑着对自己说：这世界，值得你来这一遭。
高中的时候读不懂，去年休学看了有一种被慰藉的感觉，有人哪怕是剧集人物与自己的感受一样真的很奇妙
真相从来都是立体的多面体，我们对真相的触摸常常是“盲人摸象”，抑或有意识的选择自己喜欢的一面。更可怕的是误导者的大量存在，以技术性手段截取和加工真相的诱惑。Richard的真相之后，往往是回不去的陷阱。编剧给出的大量事例，有助于我们在信息爆炸的时代，尽可能避免误识和误导。
用了一天半才读完了。读斯坦纳和读布鲁姆、米勒等人的直观感受是一样的，他们旁征博引、精准驾驭语言的能力自然不用多说，但我相信，他们对古典、18世纪之前的影视道统的追寻是吾众人心向往之却难以触及的美梦。 有意思的几点，姑且一记： 1、我有很长一段时间不明白古希腊文艺之美何在……那些已经形成特定词汇的人的原始的力量、人性与神性的崇高、距离与接近、暴虐与美好，都是我非常急切想要了解但却完全get不到的hhhh，实在是菜之又菜。不过斯坦纳在讲荷马史诗的时候提到静谧的大海、战争的美感，突然就有点内味儿了（斯坦纳的语言好绝，骂色情影视的时候让我想到狄更斯讽刺董贝hhhhh比喻反讽都很机敏）； 2、让我惊讶的是，对古典学十分推崇的耶鲁这一派竟然会对狄更斯的剧集给予如此高的评价。最有意思的是，荷马史诗的城邦、利维斯的批评取向，都给我对狄更斯城市书写文本的认识有了新认识（或是新的方向选择？） 3.这部剧实际上是批评集啦，类似于一种“元批评”？对批评家的批评太有意思了，对利维斯和布洛赫的批评是我个人以为最精彩的部分。主要讲语言与沉默的篇幅并不是特别多，但是已经足够表明当下的一种价值取向了（尽管这是上个世纪的作品，但就连对麦克卢汉的认识至今也没有过时）。就像斯坦纳在书里说的，批评家本身就要引导甚至预言时代价值取向（大概是这么个意思？） 4.每次读到这种论系列，就再一次提醒自己：多读原典不会错的，能读原文也不会错的（所谓“中欧人”得天独厚的优势啊）……
又一本开始观看，就不想放下的书。有作为妈妈的同感，有作为职场人的同悟，更有女性视角的倔强。流畅的语言让我感觉不是眼睛在看每一个字，而是像流水般情景徜徉在心间。也许是河南郑州的大雨更增加了作为现代人的无力感，在彩蛋部分忍不住潸然泪下。岁月确实未曾饶过谁，时间在创造价值，备受煎熬的时间，让我们更坚定。苦涩后的平静也许更多的有了智慧的无奈。
框架很好，构思巧妙，但灌水严重，砍掉一大半，会很好，打斗情节写得尤其灌水
又是听又是看的，终于用了两个多星期把它看完了，不知道什么时候能拍成电视剧
性格都特别鲜明。都汉对小菲的爱，是真的深入骨髓了，在临终前的病床上还要給小菲的演出指派到场人员。欧阳庾没有疯狂的爱过小菲这一点，让小菲一直耿耿于怀。也就是这一点，才让小菲一直患得患失，对于家里的每一点变化都会忧虑重重。爱一个人就想用浑身解数照顾他，保护他，小菲确实做到了，用自己的一切，守护着保护着欧阳庾。甚至还会为了他失恋的心痛而默默流泪。这一点只有爱之深才能体会到吧！年轻时候连几人邀请不到的大诗人，都能吸引到，为了欧阳庾也甘心成为一个妥妥当当的妇人模样。被小菲爱上若是同样性格的人，会很幸福吧无论是各个方面。
抱着实用主义的心态来的。看了前几章，懂了埃博拉的例子，已经足够
用13小时的观看，感受了文章的娟美，经历了一场跌宕起伏的人生，领悟了人生百态和思索了人生真义。也许人生不过是一场梦，我们在不同的阶段扮演着不同的角色。一切皆自有安排。时机成熟，缘分到时，便会自然而然。人终其一生都在寻求那份内心的祥和宁静和心灵的归属。心有所依，到那都是归程；心无所依，到那都是流浪。“修行即修心”。心安顿好了，一切都会充满恩惠。
出生不能选择，但是可以选择怎样生活，总会遇到良人，总会遇到恩师益友让你愉快的度过余生。
是的，每本剧都有他存在的意义，尽管我认为叙述不够精简。偏执狂也不怎么偏执，还是有一点点收获吧！