坦克大进击Suppose They Gave a War and Nobody Came?

这部剧有两个缺点，一，钗黛全都收了，这点很恶心。编剧一这样写，钗黛就再也不是钗黛了，钗黛两个人都是有独立思想的人，两个人恐怕都不会能容忍编剧这种安排。但你要说两个俗人，那我没得说。编剧将主角塑造的有理想有情怀有底线，但正是这样，面对两个姑娘的抉择的时候不是要做决断吗，这才更能显出角色魅力，做不出决断，理想情怀就是狗屁，主角也就和书里钗黛一样没有了魅力。 二，像其他评论说的，本剧写到后面成了老太太裹脚布了，又臭又长。故事不如结束到拍完胡同2。编剧重生一次，表面看起来大佬来抱他大腿，反向一看，他这不是凭借重生优势报大佬大腿吗。编剧对大佬的实力一无所知，什么是大佬，就是就是你走了他的路，他也能自己披荆斩棘开拓新路。反而是主角，最后就是按照中国电视剧发展史把该拍的都拍出来，没什么创新，这再次说明主角的确渣渣，只能走别人走过的路，看到后来，一看标题就知道主角干啥了，无非就是拉老演员排老剧，编剧继续织他的裹脚布。网文为了长而长不好，网文初期两三百章的好剧集也不少，希望编剧能多为故事考虑一些。

他家之言的集成者。第一编乏善可陈，漏斗百出没有支撑，后两编渐入佳境，读来更加有趣。但整体篇幅不够严谨，期待编剧随着人生阅历的积淀可以凝结出更有力度的文字。评价别人易，做出实绩难，本剧已属不易，只待编剧更加精进，担起书名中“中国”之宏大沉重现代担当！

因为那个搞笑评语，我把此剧加入书架观看，现在我认为：他说的对，噗╮(￣▽￣)╭

人生最大的遗憾 ，是你本可以成功 ，却因为懒惰而荒废了 ! 事都是干出来的 ，没有想出来的 。人的一生最多的是如果 ，但再多的如果也比不了当下空想 ，还不如落地实践 ，心怀希望，更需要立即行动 。

我深怕自己本非美玉，故而不敢加以刻苦琢磨，却又半信自己是块美玉，故又不肯庸庸碌碌，与瓦砾为伍。

偏向效率手账，这部剧不是在介绍手账的各个体系，更像是在介绍编剧自己对于人生各个部分的态度，有了这样的态度，自然知道自己想要的是什么，最终手账可以以何种形式帮助自己便是顺利成章了。 是生活法而不是手账法，倒是符合“手账的真正意义”。 其中有引用很多书的结论与编剧自己的应用，可以看出是观看面非常广，汲取了许多效率管理的知识。 但编剧在一些观点的表达上完全遵循了自己的看法，过于坚定的表达反而带来了偏颇：有一些观点我十分赞同，如“我向往的不是手账，而是满满当当的人生”，但有一些观点却让我感到迷惑，如“在社交媒体上保持持续输出最重要的一点，是自己想要有成为微光，持续温暖他人的意愿。”，因为每个人的角度不同，在我观看的过程中反而感觉到不适用，或者前后逻辑矛盾。 总之，更像是一本编剧介绍自己体系的书，而不是普适的所有人的入坑书，可以借鉴，谨慎模仿。

从《坦克大进击Suppose They Gave a War and Nobody Came?》这部电影了解的弗吉尼亚，又百度了她的人，她的作品，她的意识流，她的女权主义……你有多少个自我？人的心理年龄与生理年龄又有怎样的界限？你如何发掘和召唤另一个自我？如何去用纯粹来深爱着一种影视……我不知道我读到了什么，却觉得有好多可以供我回味的地方。

这部剧主题就是合作，什么是合作，怎么去合作？答案编剧并没有明确，但是已经给出了方向，把自己放在社会里思考。 有些不幸的人遭受社会的粗暴对待，把自己和社会群体对立起来，进一步演化成为社会的边缘，在生与死的边境徘徊。怎么办呢？ 其恕乎！别人伤害了自己，可是还是要宽恕别人。因为我们都是人，仁者爱人，仁的影响力大于暴力。但是自己就白白被伤害了吗？不是这样的。每一个问题不是凭空产生的，对方有问题，自己也有不当的应对。我们不一定能改变别人的想法，但是可以提高自己。 怎么才能提高自己？认识自己。看到自己每一个情绪的根源，看到自己的真心。看到自己最本真最根深蒂固的想法，豁然明白自己的世界。 一花一世界，一叶一菩提。我的理解是因为存在，因为有我，所以看到的世界总是有我的影子。放下狭隘的自我思想，再去看世界，海阔天空，鱼翔鸥鸣，各得自在

仅限一集...看看为啥有人看了这电视剧就真的去当兵了...

心理学的剧集一般枯燥乏味。 《坦克大进击Suppose They Gave a War and Nobody Came?》主要讲群主心理学，名字有点儿贬义，研究的却是群体、个人、议会、民族… 民众所做的行为大都不是理性的，群众被国家的领袖引领 ，甚至被潮流逼着做决定… 个人在群体中也难免人云亦云。 本剧闲暇之余，不妨一读。

挺有意思的一本剧，看到了一些心理学教科书上所没有的风流韵事……