2020读完的第23本，也是今年给出的第一个“差评”，因为对这部剧的叙述方式实在没有好感，对它的立论基础也不敢苟同。
编剧的初衷是可以理解的，我也读到了他们迫切想改变美国甚至世界下一代孩子命运的渴望和激情，他们的观点我也部分赞同，然而书里的论证方法、实验科学性我是存疑的，这个3000万在我看来只是虚幻的噱头，且不说家长和孩子在面对调查时和日常的表现会有很大不同，简单机械地相乘得出天文数字也不符合客观现实的规律。
尽管翻译文本显得有些拗口，但我想翻译大概没有胆量去修正编剧使用的措辞——它读起来如此武断，让我又一种本能的警惕和排斥，尤其是刚开始的部分。后面的3T原则（其实是4T）是本剧最有价值的部分，解说比较详细，但在我之前读过的许多其他育儿书里也见过很多这样的类似观点，对我来说并没有太多新意。
实在不喜欢打差评，但也实在不喜欢前半部分那种宗教式的口吻，编剧太想呼吁别人相信和加入他们而把自己的观点说得密不透风而有悖常识，引起书香溪“想法区”各种质疑；作为一个话唠我本该支持文章观点，但读下来我只有一种感觉，这不是研究者应有的态度。
There are three kinds of lies:lies,damnedlies,and statistics.这本热门书对我来说没有什么收获，它的立论基础在我看来是有问题的，本来愿意相信的观点现在反而会怀疑其科学性。受这部剧的启发，下一步要去看一下《When the Cat's Away》了。
观影心得
谁高中时期会没有一个放在心上默默喜欢的人呢，我可太懂乔乔的暗恋心态了。
2020读完的第23本，也是今年给出的第一个“差评”，因为对这部剧的叙述方式实在没有好感，对它的立论基础也不敢苟同。 编剧的初衷是可以理解的，我也读到了他们迫切想改变美国甚至世界下一代孩子命运的渴望和激情，他们的观点我也部分赞同，然而书里的论证方法、实验科学性我是存疑的，这个3000万在我看来只是虚幻的噱头，且不说家长和孩子在面对调查时和日常的表现会有很大不同，简单机械地相乘得出天文数字也不符合客观现实的规律。 尽管翻译文本显得有些拗口，但我想翻译大概没有胆量去修正编剧使用的措辞——它读起来如此武断，让我又一种本能的警惕和排斥，尤其是刚开始的部分。后面的3T原则（其实是4T）是本剧最有价值的部分，解说比较详细，但在我之前读过的许多其他育儿书里也见过很多这样的类似观点，对我来说并没有太多新意。 实在不喜欢打差评，但也实在不喜欢前半部分那种宗教式的口吻，编剧太想呼吁别人相信和加入他们而把自己的观点说得密不透风而有悖常识，引起书香溪“想法区”各种质疑；作为一个话唠我本该支持文章观点，但读下来我只有一种感觉，这不是研究者应有的态度。 There are three kinds of lies:lies,damnedlies,and statistics.这本热门书对我来说没有什么收获，它的立论基础在我看来是有问题的，本来愿意相信的观点现在反而会怀疑其科学性。受这部剧的启发，下一步要去看一下《When the Cat's Away》了。
前面人物立得不是很好，基本全靠台词堆，到后半段才渐入佳境
看完了书，无论大人、小人我们的成长是要不断经历的。那么多的磨难，那么多的痛苦⋯⋯才有脱颖而出的我们！
🔅接受创意并不是一门科学。如果想要创新，那就需要创造允许失败的空间。 🔅提出你必须提出的问题，不带任何歉意地承认自己不懂的东西，做好功课，尽快学到必须学习的东西。
这个结局我喜欢，Charles Arling古书的写作真是高明，不离不弃有后续吗…期待…
很生活的一本剧，它告诉我们生活本来还可以过得不那么勉强！如果生活中真的会有那么一个少年，穿着白色衬衫，任时光变迁心心念念的还是你的话，而你老公又是那么糟糕的话，不妨试试新的活法，可真正会有那么一个人吗？现实往往是骨感的，即便如此，这个故事依然让人感动！
元的新剧，段子好多，看的好开心，就是啥时候让俩主知道各自的身份？
很喜欢里皮教授幽默风趣得讲着枯燥的理财知识，瞬间让它变的不那么枯燥乏味
让人耳目一新 能流传数千年 先贤的著作自有可取之处 只是流传过程中 不免被别有用心的人的曲解 比如宋儒理学 而老先生的解读 感觉比较适应我们这个时代 为经典赋予了新的生命力 正所谓，周虽旧邦其命维新
欧洲史最终通向现代社会，而本剧的意义也在于尝试通过教授欧洲史来比较和认识中国。 陈先生不止一次强调了民主与科学是现代文明的核心，而这两点确是中国传统文化中缺少的。斗胆说一下科学与民主，我认为科学是现代认识世界的方式，是对未知恐惧和迷信的怯魅；民主是人类社会制度层面应坚持的准则，是打破知识集中/实践权力集中/幸福权力集中的一种方式，让个体都能自由而全面的发展。
世界上最宽阔的是海洋，比海洋更宽阔的是天空，比天空更宽阔的是人的心。