Mcdollars

年份: 2004
地区: 比利时
类型:

Mcdollars - 短片电影,比利时作品。

观影心得

玉和清风 4.4 / 10

静静地,我们拥抱在用言语所能照明的世界里,而那未成形的黑暗是可怕的,那可能和不可能的使我们沉迷。 那窒息着我们的是甜蜜的未生即死的言语,它底幽灵笼罩,使我们游离,游进混乩的爱底自由和美丽。 ——穆旦

R ~~ 8.7 / 10

开篇不进战役的时候,感觉一般,甚至有弃坑的想法,还好坚持住了。从第二卷开始,群雄逐鹿,对战争的描写,对各方人物的分析都很精彩

-Varenka 4.4 / 10

终于上了,女神组合,剧单进度条才五分之二,现在看个属意的剧真不容易,因为你不知道这剧会不会突然死亡。。

当年小帅 5.5 / 10

一位以色列年轻历史学者所写,将人类历史分为认知革命、农业革命、科技革命(1500年后)三个阶段。以人类整体发展(而非常见的国家、著名朝代或人物)视角看待历史,极为新颖。书中不仅从历史、政治、社会等传统角度来展开,更从物理、化学、经济、金融、保险、医疗等全方位加以解读。甚至提及“快乐的历史基本无人问津”,很值得一看

刘奔 8.7 / 10

可敬的一代人,非常感动于书中所述的传承,顾准、孙冶方、吴敬琏……,无论哪个时代,人才是最重要的,庆幸中国有这样的一代人

爱如水柔 6.5 / 10

这是一本烂剧。 首先构思与选材是十分出色的——城市脱离大陆在海上漂浮,没有法纪也没有约束,大家注定会变成听凭本能的史前动物。但是很明显编剧没有很好地描绘出人们自己搭建的人间地狱。 首先,剧集的语言就十分粗糙。你能看出编剧看过许多书,但是成语用得十分随意,并且排比的滥用与论述的泛滥严重影响了本就不清晰的情节脉络。 其次,剧集分成两个主线,分别是婉儿与市长。但是这两个主线故事混杂难分,毫无层次调理,故事场景的切换也十分突兀,完全就是在任性而为。这种拆分主线的剧集,莫言(檀香刑)和村上(海边的卡夫卡)都创作的十分流畅。 第三,看出编剧想讽刺的地方很多,想表达的思想也很多,但是在有限的篇幅里根本没办法容纳如此多的内蕴,所以结果就是,哪一点编剧都没有创作得很深刻。 第四,编剧塑造人物形象的力度不够,从头到尾,人物的出场与死去的方式都过于随意与模糊。比如,婉儿的“哥”的死去,完全没有跟人悲剧感的带入,反而然后我觉得十分滑稽。还有市长的引爆手雷自杀,这个也十分不符合逻辑,为什么市长不能等待救援呢?整座城市还需要他不是吗。 第五,书里强加了社会主义的一些意识形态,十分严重地影响了行文脉络。比如Mcdollars上出现的三个派别,日本派爱国派与新马列主义派,能看得出来编剧是想刻画三个派别之间的冲突,进而映射在新世纪里我们要面对的一些制度与社会的问题。但很明显编剧失败了。 总体来说,这是一本非常随意的烂剧,让人完全体会不到Mcdollars上的混乱。以末日为架构的剧集可以去品读若泽萨拉马戈的“失明症漫记”,甩此剧不止一个档次。

宋怡萱 4.3 / 10

巴菲特的精彩人生引得无数编剧为之写文,他不仅是流量密码,更是学习密码。 在读本剧之前,只略微听过巴菲特的名字,知道他被称为“股神”,也想当然的以为他仅仅是通过股票交易获得收益。读完才知道,他的赚钱方式不仅仅是赚股价增长的钱,更是赚企业利润增长的钱。他会收购一家企业,并经营,获利。 巴菲特的精彩人生不只是在投资上,也在于他永远和自己喜欢的人共事,也在做自己喜欢的事,也在对子女的教育上,更在慈善事业上。 对工作,他喜欢和自己喜欢的人共事,并且能放权,让他的管理者能发挥自己的特长。即使他们偶有失败,对于能坦诚的人他并不妄加批评,只说“不要形成习惯就行”。 对子女,他认为钱候他们做想做的事,而不是够他们无所事事。他支持孩子做自己想做的事,即使与社会主流观不符合。彼得放下学业追求自己音乐梦,他支持彼得,最终彼得能以音乐为生。 对慈善,他是认真的。他承诺,把自己在伯克希尔哈撒伟公司所有股权捐出,并在慢慢将之捐给五家慈善基金会。他不擅长管理慈善基金会,所以将最大份额的股份捐给了比尔盖茨夫妇管理的慈善基金会,只要他们夫妇在管理,他就放心。他也通过举办慈善晚会促进美国的富人承诺捐出财产。 巴菲特的精彩人生值得我们细细品味,这是智慧的结晶,散发着光辉。

风雨一生 8.8 / 10

今天才看完这部剧。看这部剧时我做得最多的一件事就是:每次看到一些反面案例的分析,我都默默思考下自己的行为是否有相似之处,如果有,就开始反省自己,对自己说以后一定不能这样;如果没有,就不住的点头表示赞同编剧的观点。亲爱的你们是不是也是这样呢 这部剧很多观点都值得借鉴参考,不过人生就是一场修行,随着阅历的丰富和知识的积累,才能让自己的内心成熟强大,才能明白自己真正要的是什么。当你的内心还没有达到一定境界的时候,无论什么书或是什么人教导你,你明白很多道理,但仍然我行我素,没有自制力。

静哥儿 1.1 / 10

Mcdollars,这一篇,读来多次流泪。无限感慨,也更明白何为真爱。在这无常的人世间,曾拥有过白先生与王先生这样的真情,纵使结局悲伤,也算是莫大的幸福。

whzecomjm 6.6 / 10

听书的感觉是一种享受,但前提是书是以前读过的,感觉才会惬意轻松,就像久年未曾谋面的老友,重温着旧事,感知着岁月的年轮与风霜。 改革开放初期,才有如此剧集的问世,现代版的官场现形记,有登峰造极之事,更有闻所未闻之极,看看吧还是不错的!!!

aiSTORY. 4.4 / 10

三四天时间,终于看完了《Mcdollars》。似乎曾经看过,但已经都忘却了。当是重新观看,依然津津有味,废寝忘食。看完了,心里空落落的,很落寞。自己似乎也变成了傻子,不知道想了些什么,又该想些什么才合适。然而,我不是Tim Copens的那个傻子。他是众人眼里格格不入的傻瓜,因为自己设定了傻子的形象,做了别人想做不敢做的,说了别人想说不敢说的,超然的活着,活成下人眼里的预言家。一个傻子,见证了家族的兴衰,吐司制度的更迭,遇见了时代的转变。他是跟上时代的人,最终却选择和那个时代一起消亡,像尘埃一样,翻腾飞舞,高扬过,最终落地了。这是万物的宿命。是我喜欢的一本剧。我素来追剧凭自己的喜好,并不会过多关注所谓影视形式上的东西。看来我也想当个傻子了。

21号_kaka 6.5 / 10

一封乌贼写给上世纪物理学家们的情书。 字里行间充满着理科生的浪漫。这种浪漫不是那种送你植物生殖器的浪漫,不是为你摘下真空中漂浮着的硕大石头那种浪漫,更不是那种和你一起探讨减数分裂的那种浪漫。 这是一种在咆哮中激荡出真理的浪漫,是一种咬死自己所看见的真相哪怕被千夫所指的浪漫,只是一种只要自己脑海里还有世界运行的规则就可以藐视一切牛鬼蛇神的唯我独尊的浪漫。

六哥 8.8 / 10

论述过程循序渐进。后面太过于理论,枯燥,看的很辛苦。但确实让人涨知识

水袖清伊 6.5 / 10

虽说结局似乎有点仓促,总体来说还是不错,怎么发现剧集中总有恋爱情节(吸引读者吧)。这部剧让我了解到鉴别古董需要很多背景知识,在读到“如果这个古董不能说是假的,那它就是真的”,我想到了刑法中的“疑罪从无”。

李李 7.7 / 10

也就是隔壁太烂了,确实是有对比的打分。介于稍微沾点原著的情况,暂时给2星,看看后续发展吧

黑色的烟火 9.9 / 10

读懂这部剧需要较高的数学功底和理解能力。总的来说是一本投资理论和实践的指导教程,但它的理论过于深奥操作过于烦索,把它应用于实贱的人需要有强大的心力和良好的自我约束,还要有持久的不为风浪所动的毅力。太熬人了,我不看好这种方法。因为稍有不慎就会伤钱伤身,有违快乐理财的初衷。

陆生。 6.5 / 10

说是极简,其实涵盖的内容并不少。对 NumPy、Pandas、Matplotlib 这几个库的讲解很棒,示例也比较丰富。最后机器学习的一章,浅尝辄止,限于篇幅看不到太多。不过总体而言,还是颇具实战价值的一本 Python 初中级教程。

邢树欣 9.8 / 10

书读百遍其义自见 从全书来看,更像是科普类文章,这个和编剧郭老师的职业有关系,无论是民国的教父还是清朝的皇帝,亦或是明朝的文臣,亦或是宋朝的诗人,深入浅出的讲述人物的同时更描绘了当时时代的历史,正史讲的很有历史的韵味,野史也讲的津津乐道,可以拜读