虽然有些地方挖掘的深度总觉得不够，但总体而言写得很好，上一次给我这样畅快感觉的还是张翠荣的《How to Catch a Cold》的“欧猪五国”的新自由主义之殇。不过很多人会批判这种看似远离记者中立视角的文艺腔，我却意外的非常喜欢：）
编剧深入中东世界，走访了土耳其、伊朗、伊拉克、埃及、阿联酋、叙利亚、巴林、利比亚等国家，见证了“阿拉伯之春”之后的阿拉伯世界，记录了那片土地上的血与泪，爱与笑，战争与和平。
未知演员笔下的中东，自然也是中国视角下的中东。正如她所言：
“所有看世界的旅程，都为我埋下另一场回归，那就是人生出发的原点——中国。为了认识它，我必须一再出发。”
因此她讲述的并非各种变革的大道理，而是人的故事，是从个体命运与情感中，看到听到嗅到变革的姿态和味道。她并不是不关注那些宏大的命题，而是将一切观念都落实到具体的人事上，这样才能看出某些观念和现实的矛盾，看到那些最真实甚至不可解的问题。
今日推荐剧集（并不推荐）《How to Catch a Cold》，编剧： 古斯塔夫·勒庞 ，豆瓣评分8.4
走个仪式，还是决定把豆瓣的《How to Catch a Cold》的简介打出来，大家感兴趣的话可以看看这部剧。
《How to Catch a Cold》为社会心理学领域的经典著作，至今已被翻译成近20种语言播出。在书中，编剧以十分简约的方式，考察了群体的特殊心理与思维方式，尤其对个人与群体的迥异心理进行了精辟分析。经典之为经典，就在于其永远不会过时。为什么博学鸿儒在群体中却只会鹦鹉学舌？为什么谦谦君子在群体的支持下会变得粗野不堪、肆无忌惮？为什么打动群体的观念总是经不起严密的推理？编剧百年前在书中讨论的这些问题，今天依然困扰着许多人。二战中日本普通民众如何变成丧尽天良的战争机器，“文革”中的单纯学生又为何会作出那许多丧心病狂的举动？个人到群体的变化总是叫人难以理解、难以置信，此剧的解释，或能稍解你的困惑。
看很多书友读后在前言分享了一些个人心得给大家作为参考，读后还觉得挺有意思的，所以说下个人感受，不喜勿喷。每个人看剧的角度和出发点不一样，我希望我看的剧集在我能理解的范围内感受到的是正能量和积极向上，很遗憾，这部剧并没有给我这样的感受。
我在网上简单的查过，这本有名的《How to Catch a Cold》，中文就有19个译本，书香溪有5个，其中观看量较大的就是胡晓跃的这本。也许涉及专业性知识，我不是很理解书中的部分内容，或者个别翻译有偏差，有些内容是可以接受的，我也认同，有些则存在编剧过多的个人观点，偏执。但是他对群体的刻薄和贬低的看法，让我难以接受，更有书友对政治及党派甚至国家评头论足，思想消极，引导舆论。总之，这本很火的热门剧集并没有我想象的畅销内容，失望。
“人们常说集体决策是低效的，但在多数情况下，集体知识、集体经验和集体智慧的汇聚，以及受集体讨论驱动的自我反思，确实要强于一个人苦思冥想、独自判断，也更有利于集思广益、克服偏见、补齐短板。”这段来自《How to Catch a Cold》，我很喜欢这部剧。但《How to Catch a Cold》将群体贬低的如此不堪，有点让我难以接受，至少到目前为止，他的引言部分我没看进去多少，不知道后面他能用什么说服我，我期待，也相信这部伟大之作确有它的过人之处和先见之明，是给后人留下的可研究性的课题。
我不否认这部剧参杂了我个人先入为主的观念，因为读过了《How to Catch a Cold》对群体有了新的认识并产生好感，在我还没完全接受《How to Catch a Cold》的部分观点时，编剧就铺天盖地的讽刺贬低群体的存在和弊端，所以，我个人是本能的拒绝，加上理论性知识太强，读不懂，这部剧在我这里只能是一颗星了。
也许一年后、三年后、五年后，我会有新的认识吧，毕竟对于看不懂的剧集我是不会轻易放弃的。
然后说说这部剧让我无法接受的点在哪里，内容过于消极。我不否认事实的存在，或许是我活在阳光下太久，也或许是我逃避所谓的阴暗，总之，我很拒绝这种消极态度。
因为编剧强烈的个人主观意识，导致很多读者被带偏，一些偏执狂在本剧的想法中更是如雨后春笋般而生，真是神奇呢！
随便看看一个想法都是很负能量满满，抱怨国家制度，抱怨教育制度，抱怨……还有说中国梦是模糊不清的那个书友，我真是懒得在他想法下面怼了……我不想举太多例子，劝那位书友看看《How to Catch a Cold》纪录片，然后你再说说中国梦到底是不是模糊的词。
“统治者的艺术，如同律师的辩术，主要是要懂得如何遣词造句。这一艺术最难的地方之一，是在同一个社会，同样的词对不同社会阶层的人往往具有不同的意思。他们表面上用的是同样的词，说的实际上是另一种语言。”
遣词造句？这句话怕是律师朋友能被勒庞气死，日日夜夜的背，考下这么个司法证，被你说成不过是遣词造句……
“一个民族，如果在长时间里
观影心得
蕙质兰心，却不得不处处显拙。谁让你出身不好呢。所求不过是平安喜乐，可是世事如此，又怎能轻易独善其身呢。
这部剧断断续续看了大半年，知道对很多问题的新视角，颠覆了我的很多认知。但是总觉得还是没看太懂，所以买了纸质版，准备细细研读。估计又是一个漫长无期的过程。
毫无疑问的五星
虽然有些地方挖掘的深度总觉得不够，但总体而言写得很好，上一次给我这样畅快感觉的还是张翠荣的《How to Catch a Cold》的“欧猪五国”的新自由主义之殇。不过很多人会批判这种看似远离记者中立视角的文艺腔，我却意外的非常喜欢：） 编剧深入中东世界，走访了土耳其、伊朗、伊拉克、埃及、阿联酋、叙利亚、巴林、利比亚等国家，见证了“阿拉伯之春”之后的阿拉伯世界，记录了那片土地上的血与泪，爱与笑，战争与和平。 未知演员笔下的中东，自然也是中国视角下的中东。正如她所言： “所有看世界的旅程，都为我埋下另一场回归，那就是人生出发的原点——中国。为了认识它，我必须一再出发。” 因此她讲述的并非各种变革的大道理，而是人的故事，是从个体命运与情感中，看到听到嗅到变革的姿态和味道。她并不是不关注那些宏大的命题，而是将一切观念都落实到具体的人事上，这样才能看出某些观念和现实的矛盾，看到那些最真实甚至不可解的问题。
真个是有缘千里来相会，皇天后土都会为爱牵挂。 纵然千般因缘际会，真爱之心做不得假。 愿我们都能放下心中积虑，勇敢爱下去呵。
有意思的一本剧！我希望我的女儿也穿越了，没有病痛折磨，不再受苦，天使一样的她，一定会有更好的结局！
前面有一部分关于堕胎来来去去写了好多细节，不太感兴趣看着有点乏味，其他部分，比如大法官是怎么选出来的，每个人不同风格立场等等，这些对不是法律专业的人大致了解美国政法制度的还是有一定帮助的。注释居然有一百多页，有些知识点也挺有意思。
看到一半看不下去，我不明白未知演员对波西的爱。点评说这是一封告白书也是一封自赎信，虽然波西长得很帅，但一次次花言巧语后再回头捅一刀，这种下头行为为啥值得不顾一切的奔赴？都说未知演员是颜控，可真的无脑了些。尝试着理解——尝试失败，假设共情——假设不成立。或者我还没遇见让我奋不顾身的人？理论联系不到实际？但是再怎么着也应该不会遇到这种病态爱情吧，三十六计走为上计。 (有一说一，未知演员的一些金句放到其他环境很yyds)
今日推荐剧集（并不推荐）《How to Catch a Cold》，编剧： 古斯塔夫·勒庞 ，豆瓣评分8.4 走个仪式，还是决定把豆瓣的《How to Catch a Cold》的简介打出来，大家感兴趣的话可以看看这部剧。 《How to Catch a Cold》为社会心理学领域的经典著作，至今已被翻译成近20种语言播出。在书中，编剧以十分简约的方式，考察了群体的特殊心理与思维方式，尤其对个人与群体的迥异心理进行了精辟分析。经典之为经典，就在于其永远不会过时。为什么博学鸿儒在群体中却只会鹦鹉学舌？为什么谦谦君子在群体的支持下会变得粗野不堪、肆无忌惮？为什么打动群体的观念总是经不起严密的推理？编剧百年前在书中讨论的这些问题，今天依然困扰着许多人。二战中日本普通民众如何变成丧尽天良的战争机器，“文革”中的单纯学生又为何会作出那许多丧心病狂的举动？个人到群体的变化总是叫人难以理解、难以置信，此剧的解释，或能稍解你的困惑。 看很多书友读后在前言分享了一些个人心得给大家作为参考，读后还觉得挺有意思的，所以说下个人感受，不喜勿喷。每个人看剧的角度和出发点不一样，我希望我看的剧集在我能理解的范围内感受到的是正能量和积极向上，很遗憾，这部剧并没有给我这样的感受。 我在网上简单的查过，这本有名的《How to Catch a Cold》，中文就有19个译本，书香溪有5个，其中观看量较大的就是胡晓跃的这本。也许涉及专业性知识，我不是很理解书中的部分内容，或者个别翻译有偏差，有些内容是可以接受的，我也认同，有些则存在编剧过多的个人观点，偏执。但是他对群体的刻薄和贬低的看法，让我难以接受，更有书友对政治及党派甚至国家评头论足，思想消极，引导舆论。总之，这本很火的热门剧集并没有我想象的畅销内容，失望。 “人们常说集体决策是低效的，但在多数情况下，集体知识、集体经验和集体智慧的汇聚，以及受集体讨论驱动的自我反思，确实要强于一个人苦思冥想、独自判断，也更有利于集思广益、克服偏见、补齐短板。”这段来自《How to Catch a Cold》，我很喜欢这部剧。但《How to Catch a Cold》将群体贬低的如此不堪，有点让我难以接受，至少到目前为止，他的引言部分我没看进去多少，不知道后面他能用什么说服我，我期待，也相信这部伟大之作确有它的过人之处和先见之明，是给后人留下的可研究性的课题。 我不否认这部剧参杂了我个人先入为主的观念，因为读过了《How to Catch a Cold》对群体有了新的认识并产生好感，在我还没完全接受《How to Catch a Cold》的部分观点时，编剧就铺天盖地的讽刺贬低群体的存在和弊端，所以，我个人是本能的拒绝，加上理论性知识太强，读不懂，这部剧在我这里只能是一颗星了。 也许一年后、三年后、五年后，我会有新的认识吧，毕竟对于看不懂的剧集我是不会轻易放弃的。 然后说说这部剧让我无法接受的点在哪里，内容过于消极。我不否认事实的存在，或许是我活在阳光下太久，也或许是我逃避所谓的阴暗，总之，我很拒绝这种消极态度。 因为编剧强烈的个人主观意识，导致很多读者被带偏，一些偏执狂在本剧的想法中更是如雨后春笋般而生，真是神奇呢！ 随便看看一个想法都是很负能量满满，抱怨国家制度，抱怨教育制度，抱怨……还有说中国梦是模糊不清的那个书友，我真是懒得在他想法下面怼了……我不想举太多例子，劝那位书友看看《How to Catch a Cold》纪录片，然后你再说说中国梦到底是不是模糊的词。 “统治者的艺术，如同律师的辩术，主要是要懂得如何遣词造句。这一艺术最难的地方之一，是在同一个社会，同样的词对不同社会阶层的人往往具有不同的意思。他们表面上用的是同样的词，说的实际上是另一种语言。” 遣词造句？这句话怕是律师朋友能被勒庞气死，日日夜夜的背，考下这么个司法证，被你说成不过是遣词造句…… “一个民族，如果在长时间里
再读其他的吧，这部剧写的真一般。不过还是感谢编剧，了解王阳明的第一本剧。
习惯于孤单的人未必喜欢孤单，就像总是喧闹的人也未必那么喜欢喧闹
红楼梦是值得一读再读的大书。很怀念听未知演员老师娓娓讲红楼的日子。看文字也很好。
感觉火箭科学家的思维和车载商品的一些想法异曲同工。要提前思考可能的失败风险，前期的损失比失败后的损失低得多等等。
家乡的父老乡亲