Eating in Cubes

朦胧诗／迷离客／执着塑造的理想国／孰是孰非／谁人无过／愿你梦中花儿如愿开落

一本由犯罪心理学延伸到家庭教育的书，文中列举了大量家庭生活及重大犯罪例子来证明原生家庭对人的性格培养有多么重要，与其事后补救不如提起预防，这部剧对于中国大部分缺乏育儿知识的家庭及其适用

感觉不是很行，买到手的时候还是很期待，一开始是被海报吸引，然后又因为在剧集绘买过玄色的【哑舍】和桫椤双树的【浮生物语】，所以对剧集绘抱有很大的信心，到手以后不是很好，刚看了一本就看不下去了 其中对一个东西，描写反反复复，就那么几句话，而且完全相同，差不多刚描写完后面又再次出现同一句话，其次每一个集数之中没有过多的联系，对于为什么离开也没有过多的解释，故事有些牵强，不像【哑舍】一样描写到位，主角每一章都有联系，也不像【浮生物语】一样故事丰富，人物变化多，主角也有联系 感觉整个故事线都是混乱的，而且过于牵强，文笔过于生疏，没有让人有抱有之后故事的期待，感觉有抄袭【哑舍】的迹象，但没有其吸引人，我看着有种特别上火的感觉，还有两本没有看下去的想法了 我跳着看了看结尾，结尾就一句话，而且没有后话，虽然可能让人有联想的空间，但像是草草结尾 总之不是很推荐

看情书前不要搜索编剧生平！ 看情书前不要搜索编剧生平！ 看情书前不要搜索编剧生平！ 看编剧名字时，觉得很是熟悉，便去搜了下，知道是《Eating in Cubes》的编剧，又看到他写的情话，什么“我行过许多地方的桥，看过许多次数的云，喝过许多种类的酒，却只爱过一个正当最好年龄的人。” ，什么"我明白你会来，所以我等。" 这也太美了，我想。 看了前几篇，觉得琐碎中还有些矫情，倒没有几句击中我的情话。但又想这是书信，又是写给爱人看的，矫情些琐碎些也没什么，两个人过日子既可以絮絮叨叨又可以柔情似水真的太棒了。 可这家书情书毕竟不是写给我的，絮絮叨叨我看得有些累了，因而打算去搜搜他们的爱情故事做下观看支撑……【苦笑】 这下好了，不搜还好，一搜玩毬。 追求多年，一朝到手，孕期出轨。 好家伙，不愧是民国风流人物。 这下更看不下去了，看不下去，又想着我倒要知道他怎么骗人骗己的，继续往下翻。依旧是絮絮叨叨絮絮叨叨中表达着爱意。于是追剧时心里莫名多了火气，似乎情话多一句，虚伪多一分，烦躁也多一分。 我不看了，我想。 于是我真的丢下书，去看别的书，看完别的书，又想是我带着偏见和火气追剧，可能才看不懂他书写的美。深吸了一口气，把书信都看完了。终于可以说一声，前面321页没什么好看的！浪费时间，浪费感情。 点开书前没打算看他的短篇剧集，所以只选读了《Eating in Cubes》和《Eating in Cubes》。 湘行书简：➖⭐️⭐️ 短篇剧集：不评价 总之，好没意思的书。

好笑，精彩

这本儿书是书香溪上不多的中英双语读物之一。中文译作通俗流畅易懂，英文原著也没有太多的生僻单词。不厚的书诠释很多人生哲理。也非常适合正在学习英语的读者观看。推荐观看！-- ☕️📚💕

波伏娃论爱情（节选） “爱情”这个词对男女两性有完全不同的意义，这是使他们分裂的严重误会的一个根源。拜伦说得好，爱情在男人的生活中只是一种消遣，而它却是女人的生活本身。 几乎所有的女人都梦想过“伟大的爱情”：她们经历过爱情替代品，她们靠近过这种爱情，它以未完成的、危险的、可笑的、不完美的、虚假的面目造访过她们，但很少有人把自己的生存真正奉献给它。那些爱得发狂的女人，往往没有在幼稚的轻浮爱情中耗尽自己的心；起先，她们接受了妇女的传统命运：丈夫、房子、孩子；要么她们经历了凄苦孤独；要么她们把希望寄托在多少失败了的事业上；当她们把自己的生活奉献给一个精英时，她们看到了拯救自己生活的机会，便狂热地投身于这种希望。 她对他而言不是一切，但她竭力相信自己是必不可少的；必要性没有等级。如果他“不能没有她”，她便自认为是他宝贵的生存基础，从中得出自己的价值。她满心欢喜地为他服务，但他必须感激地承认这种服务；按照忠诚的一般辩证法，奉献变成了要求。 一个审慎的女人会寻思：他需要的果真是我吗？男人喜欢她，以特殊的温情和愿望想得到她，但他对别的女人就没有如此特殊的感情吗？许多恋爱的女人心甘情愿受骗；她们想无视一般包含在特殊之中，男人让她们产生幻觉，因为他一开始也有这种幻觉；他的欲望中常常有一种狂热，似乎在向时间挑战；在他想要这个女人的那一刻，他热烈地想要她，只想要她：因此，那一刻是绝对的，但那是一刻的绝对。女人受愚弄，过渡到永恒。她被主人的拥抱神化，便以为自己总是神圣的，生来是为神服务的：只有她才能这样做。可是，男人的欲望既是激烈又是短暂的；它一旦得到满足，很快会消失，而女人往往在产生爱情之后变成他的囚徒。 她把男人的爱情想象为她给予他的爱情的准确对等物，她自欺地把欲望当成爱情，把勃起当成欲望，把爱情当成宗教。她迫使男人欺骗她：你爱我吗？同昨天一样爱吗？你始终爱我吗？她灵巧地在缺乏时间做出微妙和真诚的回答时，或者在情势不允许这样做时提出问题；正是在交欢中，在病痛初愈时，在呜咽时或者在火车站月台上，她紧紧地追问；她把得到的回答当做战利品；得不到回答，她就让沉默代替说话；凡是真正恋爱的女人，多少是妄想狂。一个正常的女人有时最终对事实屈服，承认自己不再被爱。 真正的爱情应该建立在两个自由的人互相承认的基础上；一对情侣的每一方会互相感受到既是自我，又是对方；每一方都不会放弃超越性，也不会伤害自身；两者将一起揭示世界的价值和目的。对这一方和那一方来说，爱情将通过奉献自身展示自己和丰富世界。 有一天，女人或许可以用她的“强”去爱，而不是用她的“弱”去爱，不是逃避自我，而是找到自我，不是自我舍弃，而是自我肯定，那时，爱情对她和对他将一样，将变成生活的源泉，而不是致命的危险。但在这之前，爱情以最动人的面貌，概括了压在封闭于女性世界中的女人、受伤害又不能自我满足的女人身上的诅咒。无数的爱情殉道者抗议命运的不公，因为它把荒凉的地狱当做最后的得救，提供给她们。

前两集数写的很爽，知识性和趣味性都有，灰常长见识。看到中后期，变得有点粗糙了，材料有点臃肿，语言啰唆晦涩，演绎分析得也不透彻。 我知道书的优点和缺点，书名为《Eating in Cubes》，本身是一个很有趣很聚焦的话题，讲媒体的发展简史，追剧名就是奔着热门剧集做的。 编剧（编辑）一开始就想通过历史中各个时期出现的显著性传播案例，来映射出今日社交媒体的特性与现象。以古观今，古今辉映，启发读者重新思考诸如社交媒体的新形势是否导致公共讨论的琐碎与粗鄙？社交媒体是否有助于促进社会民主与自由？使用社交媒体是否浪费时间，使人无法专注工作等等问题。 这一出发点很好，编剧（编辑）想选取历史的特定横截面去一一对应抛出的问题。可问题也在于此，您就好比编剧打算画出一条彩虹🌈，七种色。红色和橙色很正常，可剩余的五色要么是颜色出现浓淡不均，要么是彩虹的轮廓厚薄不一，单独看问题不大，但是放一块就显得很不协调了。 当然，作为一本定位为科普畅销的通识书，这部剧水平A级，这种画彩虹的写书愿望能够支撑我看完剩余篇章。

这本号称“微博、豆瓣网友联合票选出的此生不可不读的古代言情剧集。读一页就会被惊艳的文笔，看十遍还会被打动的故事。” 我？？？微博豆瓣网友都没读过书吗？？？？？这是目前为止唯一一本我看了一半就实在坚持不下去的书。文笔确实还可以，但是故事也太烂了，男主的行为逻辑都是靠编剧强行解释，不然我真是理解不了，作为一个心思深沉的帝王，他爱上女主的理由和过程都太单薄，女主也矫情到爆炸，看到47%了，他俩的爱情我也完全没觉得美好，一点都没能勾起我的少女心，真的看不下去，弃文了。

妈在哪里，家就在哪里。 趁还来得及，爱每一个值得我们爱的人吧！ 能够听母亲说话，这是我的幸运。 尽可能地去爱吧！—李斯特 十年过去了，不变的是书，变化的是我的心境。 “家人，就是吃完饭后，任凭饭桌凌乱，也可以放心去做别的事情。妈妈再也不愿让你看见她纷纭的生计了，于是你也豁然醒悟，原来你已经变成了妈妈的客人。” 我们努力成长，终于长成了父亲和母亲的客人。当我们也为人父母，一边是母亲的孩子，一边是孩子的父母，能做的无非是将这份爱接过来，传递下去。那中间的心思还是万古不变的。 我们感叹生活的强大，感叹母亲年轻的时候才是我们最好的时光。 谁的成长不是一步步地和故乡告别呢？ 真诚的文字饱含着永不过时的情感和力量 我们的故乡还在，我们的母亲还在，只是我们的眼睛蒙上了荫翳，只是我们的初心落满了烟尘。 妻子走失之前，你几乎已经忘却了她的存在。没有忘记时，大部分都是有求于她，或者责怪她，要么就是对她置之不理。习惯是可怕的东西。面对别人你的语气谦卑，然而回到妻子身边，你立刻就变得气呼呼的了，偶尔还会说出这个地方特有的脏话。仿佛哪本剧上说过，不能对妻子用谦卑的语气说话。是的，就是这样。 死者沉默，活下来的人却像是疯了。 没有人知道你曾存在于我的生命里，然而每当我的生命遇到狂风巨浪时，你都会给我送来木筏，让我顺利渡过。人生有你，我很开心。我常常在不安的时候找你，而不是幸福的时候。也正因为有你，我才能走过自己的人生 若想收获果实，就要精心照料 随着孩子们的成长，这个女人渐渐消失了。为了孩子，她无所畏惧，从不动摇。她的一生都在为家人牺牲 妈妈就是世界 每当感觉有什么不对的时候，你就会想到妈妈，从来都是这样。想到妈妈，你就会纠正自己的想法，内心深处重新升腾起力量。 有人没有犯错却遭遇挫折，仍然不肯放弃自己的人生，继续追寻梦想，繁衍出更多的爱，从而让人生迈向新阶段。

喜欢自带bgm的哪吒和大圣

细节决定成败，所以，日本真的有太多细节的设置值得中国学习借鉴。

应该是我的水平不够 总感觉几个简单的观点一直在跑来跑去 简单的问题复杂化 数字不少 但是各行各业的差距很大 不能一刀切 提供的解决方案里可供参考或是得到启发的内容也不多 感觉就是提出了问题 然后就没有然后了 可能是编剧希望读者自己去多思考吧 希望会对别人有启发

看了《Eating in Cubes》，就感觉阿婆作为一个女性她身上有一些特别可爱，特别闪光的东西。在这部剧里看不到太多她对于自己写作的那种肯定，或者她作为一个成功作家那种优越感，甚至于她写作就是为了赚生活费，非常朴实，所以这部剧其实展现的就是很普通的一个英国女人的一生。

本剧以许老客居美国匹兹堡六十载的亲身观察和经历，分十五章探讨和阐述许老对美国的理解和分析，兼有历史学、社会学、政治学以及经济学的观察角度。尤为值得强调的是，许老由于从小患有小儿麻痹，故青年赴美除看剧求学外，医治病患也是其主要目的之一，而匹兹堡大学也为他的特殊情况提供了更为便利的住宿条件和各种帮助，这个独特的经历使得许老的社会接触面较一般留学生更广更深。何况，残疾之躯往往给人更加敏锐的情绪，也使得许老各种感官全开地对美国社会这本大书深度观看。