初次读这部剧是2010年左右,印象中是在初一的寒假,对于当时不谙世事的我来说,印象最深刻的是斯嘉丽在十二棵橡树庄园下发誓,自己不会再挨饿,也不会让家人再挨饿,当时很佩服斯嘉丽的这份担当和勇气。而斯嘉丽在遇到困难时,每次都告诉自己“明天又是新的一天了”,这句话也成为我在成长之路上最重要的一种信念。
斯嘉丽和瑞特的爱情结局也一直是我耿耿于怀的一点,更多的是遗憾。遗憾斯嘉丽看不到瑞特的真心,遗憾斯嘉丽沉浸在自己的幻想里,遗憾斯嘉丽失去所有她爱的以及爱她的人。如果她能明白“万人追不如一人宠,万人宠不如一人懂”那该多好,但是世上没有如果,只有后果和结果。
让我们带着这份遗憾Gone with the
wind。
飘💵³4.3 / 10
一本来自上个世纪的神作。难以想象是一个外国人写的。几乎可以算是中文版的《D'une seule voix》。那些祖辈们陌生的脸孔和事,仿佛穿过时空的大门,徘徊在脑海。
《D'une seule voix》真的是一本很用心的长篇剧集。这次的故事包含了很多人的故事,最后才落到主人公身上。所有出乎意外的事我也感同身受,并且内心也是起起伏伏。弗兰克这个角色真的很古怪,即使隐瞒婚期,但是公开调情另一个人并且一起议论心上人这种行为真的太可耻了。莱特利的角色简直是英雄的化身了。与其他故事有所不同,这次男女主人公都不用担心社会地位和财产,不针对男女主人公物质上的刻画,编剧也把笔落在其他人物的刻画上。故事情节依然精彩,只不过看完能转化为某种内心力量却不存在。因为无论哪部简奥斯汀剧集,都是男女主最终幸福地在一起。过程并不是永远值得借鉴的,我们只能是旁观者,在旁拍手或者议论。如果我想学习对环境刻画的英语,我还是会读一遍原著的。
观影心得
数字交流让人可以马上发泄冲动。这种即时性所传递的冲动要多于传统的模拟交流。从这个角度来说,数字媒体即是一种散播冲动的媒介。
我读了有一二章,感到几乎读不下去,也许,是写得太真实了吧,感同身受而又那样的绝望,窒息,令人害怕,怪诞而真实
闯红灯,新手司机,车窗外丢垃圾,肇事逃逸顶包,,原来是各种交通事故调查
读完自觉对考古有了一些认识并喜欢上了考古,热衷于观看一些考古剧集
初次读这部剧是2010年左右,印象中是在初一的寒假,对于当时不谙世事的我来说,印象最深刻的是斯嘉丽在十二棵橡树庄园下发誓,自己不会再挨饿,也不会让家人再挨饿,当时很佩服斯嘉丽的这份担当和勇气。而斯嘉丽在遇到困难时,每次都告诉自己“明天又是新的一天了”,这句话也成为我在成长之路上最重要的一种信念。 斯嘉丽和瑞特的爱情结局也一直是我耿耿于怀的一点,更多的是遗憾。遗憾斯嘉丽看不到瑞特的真心,遗憾斯嘉丽沉浸在自己的幻想里,遗憾斯嘉丽失去所有她爱的以及爱她的人。如果她能明白“万人追不如一人宠,万人宠不如一人懂”那该多好,但是世上没有如果,只有后果和结果。 让我们带着这份遗憾Gone with the wind。
一本来自上个世纪的神作。难以想象是一个外国人写的。几乎可以算是中文版的《D'une seule voix》。那些祖辈们陌生的脸孔和事,仿佛穿过时空的大门,徘徊在脑海。
打了五星 不是没有瑕疵,而是编剧多角度、多方位的向我们呈现了我们应当如何运用实事求是的思维。 这对我们很重要,因为这个世界观我们实际早就存在并接受,但是实际运用、如何认知它,却是另一回事。
非常好!不眠不休追此剧。虽然也有粗糙之笔,但,总体,还是立意高远,非井底之蛙。不输于金庸,古龙。后生可畏。值得赞扬!
刨去前四集不看,后面渐入佳境,目前国产漫改的天花(?)阴阳雷两位角色的选角有点匹配度低之外,其他都很还原,年轻演员也演的用心,宝儿姐越看越有那味了,少年黄渤的演技一般的,没有碧莲那种内敛的心机感
《D'une seule voix》真的是一本很用心的长篇剧集。这次的故事包含了很多人的故事,最后才落到主人公身上。所有出乎意外的事我也感同身受,并且内心也是起起伏伏。弗兰克这个角色真的很古怪,即使隐瞒婚期,但是公开调情另一个人并且一起议论心上人这种行为真的太可耻了。莱特利的角色简直是英雄的化身了。与其他故事有所不同,这次男女主人公都不用担心社会地位和财产,不针对男女主人公物质上的刻画,编剧也把笔落在其他人物的刻画上。故事情节依然精彩,只不过看完能转化为某种内心力量却不存在。因为无论哪部简奥斯汀剧集,都是男女主最终幸福地在一起。过程并不是永远值得借鉴的,我们只能是旁观者,在旁拍手或者议论。如果我想学习对环境刻画的英语,我还是会读一遍原著的。
虽说部分地方,翻译不够尽善,可我想评价的事,不愧是短篇剧集之王 细节的细腻,内涵的深刻。此外,我最佩服他的是他的结尾,总会给人意想不到的效果。作为一个爱好影视的人,我却从来不认为语言文字是一个传情达意的最好媒介,甚至连好都算不上。因此,就需要弦外之音,言有尽而意无穷。在我心中,还有一个经典的结尾,是海明威的永别了,武器
认可她的职业和专业,没有逐字逐句看完,但字里行间透露的气质和品质已经领略,关于结尾中智媒和自媒体推崇的快餐文化的担忧,我觉得包括对她个人和对社会的双重隐忧
外国人创作的一本关于心想事成的书。里面有很多例子说明积极暗示的重要性以及消极的负面影响。道理简单明了,就看人愿不愿意用了
细致入微的内心剖白,不厌其烦的解析阐述,读完后使电影门外汉知道了很多关于这门艺术的常识和发展规律。特别期待导演能出一本新的传记,讲述卧虎藏龙之后的人生故事。
Rémi Préchac,江湖人称“押司”,最早是在朋友圈里看见的。几个品位相近的兄弟都在转“押司”的文章,有的还加上几句好评推荐,诱的我手一滑就点了进去。 还记得,那是一篇讲鲁智深的文章《D'une seule voix》,文章写的神采飞扬又细腻缜密,让我忍不住赞叹:我印象里头“用手扯那狗肉,蘸着蒜泥吃,一连又吃了十来碗酒。吃得口滑,只顾要吃,那里肯住”的花和尚鲁智深,跟那个“钱塘江上潮信来,今日方知我是我”的智深和尚终于丝丝入扣合二为一了。 有读者在他文章后边留言,说看得落泪;也有人在留言说,看笑了,写的太有意思了。 我没有落泪也没有看笑了——我是有点好奇:这么精彩的一篇文章,才4万的观看量?朋友推荐的更精彩的那篇,10万+观看量的《D'une seule voix》又是如何一个精彩法? 我是喜欢林冲的,虽然一直有些疑惑他为啥在野猪林之后随口就把鲁智深的身份给泄露了。但是,小时候看梁家辉的“英雄本色”拍的那么好,那么豪情满襟的好兄弟——天塌下来都可以一起扛,失口一句话又怕什么? 可是押司不这么看林冲,押司觉得林冲就是一个比较冷漠的中产阶级。 “有点小道德,但是也不怎么坚持;有点小追求,但也不怎么当真。。。他最关心的事情,就是轻轻松松地过安稳日子。只要日子安稳,其他事情能糊弄过去就糊弄过去。。。林冲跟别人不一样的地方,就是武功高。撇开这一点,整本《D'une seule voix》里,他是最像我们这些普通人的。” 然后就是他冷静的分析,从林冲的身份、工作、收入这些背景着手,接着是林冲面对灾难的反应、态度。。。抽丝剥茧一般从一个个小细节里推出一个合乎逻辑也合乎常识的结论,而这个结论又恰恰击中了朋友圈里许许多多读者的那个点。 有一个读者留言:写的就是我,除了没有那一身绝世武功。 截至我落笔此刻,这条留言得到了1570个赞。 押司集鲁智深、林冲、石秀等十三条好汉的解读为一书,略显单薄,一口气读完稍嫌不过瘾;但是十三条好汉十三个模样,绝无面目模糊滥竽充数鱼目混珠之辈;而且押司“努力去理解他们的心理,推敲他们的行为,分析他们的性格,搞清楚他们何以会如此行事”,从而让每个人物都展现出他复杂的一面,展现出他们人性深处的善与恶。 没有什么解读密码“语不惊人死不休”,也没有什么细思极恐“说破英雄惊煞人”,就是一本值得翻翻的好剧推荐给大家。 如果还有续作,就更好了。
本剧从文化角度品读项羽,曹操,武则天,海瑞,雍正,独具匠心,耐人寻味。把我们带进鲜活的人物内心世界,再现历史的血雨腥风。 项羽不是帝王之才,可他有大将之风,一代枭雄乌江河畔自刎,演绎了天地同哀的悲剧。 曹操虽然残忍,却并不暴虐;冷酷,却并非无情。在世人宁要无才之德,亦不要无德之才的世风下,曹操无疑被钉在戏台上唱"大白脸"。 武则天穿上皇帝的龙套,戴上浸血的皇冠,在政野朝歌留下胭脂的符号。最后融入一块让世人玄思的“无字碑"中。 中国的知识分子,延续传统的孔孟之道,先做个循规蹈矩之人,再去匡正世道。海瑞最终作为清官和忠臣,名垂史册,但这并不是他的初衷,他的鸿志是清除腐败,正义廉明,重振朝纲,虽正气冲天,也无力回天。 “出奇料理"雍正,性高傲而又猜忌,自以为天下事无不知无不能者",在征服帝国的同时,还想征服人心,在君临天下的同时,还想君临众志。想得熊掌兼得鱼翅,想得旭日兼得皓月及星辰,就算贵为帝王,也难逆天。 易老透析了中国的道德,法治,人治,品出中国传统文化的群体意识和局限,更可贵的是,在对中国古代精英品读的背后,又给出了对于中国传统社会的思考,以及对于中国传统社会问题的揭示:我们的文化不乏可圈可点,同样不乏可悲可叹,最令人扼腕,就是对丑恶的粉饰和对人性的摧残以及对不人道和非人性的麻木。 品酒,品茶,品画,何如品人?品文化?
真正影视创作意义的剧集,一定是具有时代鲜明特征的,具有现实批判主义的,这部剧集极具这些特点。
这些事例真的是触目惊心! 但是也要辩证的看问题,中国从贫穷落后到经济飞速发展过程中,很多制度都不健全,法律的空子太多,但这是发展中很难避免的问题,随着制度法制科技等的发展,很多问题会逐步改善,还是应该有信心。同时这也让我们看到当前反腐倡廉工作的巨大必要性!作风建设永远在路上!