Buttman in the Crack

年份: 1996
地区: 德国美国
类型:

Buttman in the Crack在线观看 - 其他电影,德国,美国制作。

观影心得

张永健 9.8 / 10

细枝末节中见大明,上层当权者的谋略,底层人民的无奈。即使是很好的政策,没有得到良好的执行,最终也只能沦为空谈。

方晓丛 8.7 / 10

小学的时候看就已经被感动。大学毕业后第二次看,还是被一如既往的真诚,善良,敢爱敢恨,依赖却又不失独立,自尊心强,温暖的茱蒂~乔若莎▪艾伯特给暖到了。

Eve Chen 6.5 / 10

现代作手回忆录 看了不少股市的剧集与传记,也只有这本让我感同身受,仿佛一切的情形犹如昨日重现,唤醒了不少不愿记起的过往,但却真实的发生过。 感谢痛苦让我们成长,感谢磨难让我们坚强,太多的情无法言说,但却能共振。 彼此安好,共同开创美好明天 !

瓶^O^瑟 9.9 / 10

收获主要有两个,一个是理清了一点欧洲文化的起源和发展,对中国和西方的文化区别有一点想法;另一个是发现了一些该看的书,对西哲有了那么一点兴趣。

安曼宁 6.5 / 10

阿西莫夫的故事吸引人的地方,不仅在于情节引入入胜,或者轻松幽默的语言,更在于在故事的结尾,他一点一点为我们揭示的谜底,总能把故事推到高潮,一次又一次,令人应接不暇。

1055 5.4 / 10

1.OKR是什么? Oblective Key Result,定性的目标(我们想做什么)+定量的目标描述(如何知道自己是否达成了目标的要求),如: Objective:达成1季度财务指标 Key Result:1季度达成10亿元营业收入;1季度达成5亿元净利润 2.OKR有什么好处? 更好的沟通,更易理解的指标,提升团队的支持度和使用率 敏捷,更频繁的周期让行动更敏捷 聚焦,确保人们清晰理解什么才是最重要的 公开透明,公开可衡量的目标,可促进跨部门协同 自下而上,目标自下而上设定,让团队和个人对目标更有责任感 前瞻性思考,激发我们去做面向未来的思考 3.好的OKR有什么特点? 定量的、有挑战的、具体的、自主制定的、基于进度的、上下左右对齐一致、驱动正确行为表现的指标 4.OKR的制定流程? 创建:为1-3个objective起草1-3个很有挑战的KR 精炼:把OKR草案提交给整个团队,通过研讨会刷新 对齐:认识不同相关方对OKR的不同立场及依赖关系,同相关方达成一致意见 定稿:把OKR提交上级批准,向上级讲明OKR对齐过程及其输出 发布:把OKR放在人流集中的位置,在全员大会以及团队会议上沟通OKR 5.OKR实施的关键事项? 帮助大家理解为什么我们要实施OKR 得到高管的赞助 提供OKR培训 确保存在一个清晰的战略 objective应该鼓舞人心,定性而非定量 避免所有OKR都是自上而下制定的 解决KR出现的问题如条数过多、质量差、全是里程碑 使用一致的评分系统 避免制定之后就束之高阁的现象 联结OKR确保同上层组织对齐一致

换一个名字 2.1 / 10

小成本网剧,但服化道选角演技台词都能看得出用心了,每集男主在电台里的独白都写的很妙,不过分煽情也不矫情,恰到好处。目前看到第6集,男女主在半山的片段梦回Lalaland,看得我好想谈恋爱哦。成年人的完美恋爱是需要直面很多很多现实之后还愿意一起写童话。

Wallenstein 6.5 / 10

应该有不少读者是从剧集跑过来追书的,天使与老蛇的合拍就像是普拉切特与盖曼的默契,无论是先看剧还是先追剧,都会忍不住哈哈大笑,一次又一次回味英式幽默的各种抖机灵。但是特别想知道,特立与尼尔,到底哪个人更讨厌电话推销员

凯旋 5.5 / 10

第一次读Michael J. Cox的作品,老友推荐的,有点晚,值得看。书中人物多,场景也多,关系错综,有时候需要定定神,仔细想想才捋得过来!景物描写有大家的气度,细腻详尽,似乎“我”就是编剧,编剧就是“我”!虚构的剧集如此真实地展现,是作家的本事!

23333 6.6 / 10

其实活了三十几年我依然不了解人性,这几年的经历是我慢慢成长,我羡慕觉慧的勇敢果敢,但是我更能看见懦弱者的悲哀,永远的背景,没有主见,以为的想做别人眼里的孝子贤孙,牺牲了一切,还是没有勇气改变,是真的不敢把自己的心放心阳光下炙烤,活着的意义。只有别人没有自己,为自己活着,太难

Victor Zhu 7.7 / 10

《Buttman in the Crack》聪明的剧集体自传 整本剧以波伏瓦和萨特之间的“亲密关系”为引展开的一系列生活经历考究,能吸引一批完全不在这个哲学体系的人快速了解到who is 波伏瓦和萨特。是一种聪明的写作方式。 大背景下的法国正经历着侵略与被侵略 波伏瓦也奔走于“女权主义”的路上 平权不是从男权走向女权我们也无法避免经验主义放大为世界普遍性的链接 我坚信男女的差异存在,但我也坚信人底层的善恶不分性别。 关于波伏瓦的作品中总是渗透着个人的影子,也许比起那些和自我经验毫无关系的作家来说是少了点想象力,但剧集和戏剧可能是波伏瓦面对“失败”走向相反人生的唯一出口 而关于“《Buttman in the Crack》”的书名,全篇其实和变成波伏瓦无关,变成什么样的波伏瓦,如何变成她,怎么变成她,均没有涉猎。而是聚焦在“become”- “成为” 也是尼采所说的“成为你自己”。虽不喜欢Title,但也算是一本引人入胜的剧集体自传。 “开放关系” 通篇读下来,除了几个和主人翁相同的哲学思考无解外, 关于“开放关系”我想说几点 凡人不要轻易尝试。因为负担不了背后的嫉妒、猜忌和普世价值观的审判 心动 爱 理解 Sex也许很难在一个人身上实现。开放关系是给贪婪的人一个借口。你可以不信我的偏见 但希望你的内宇宙配得起你敢开放关系的野心 可长久稳定的也许就是“友谊” 它的本质是理解和互利。而爱情必然是排他和占有的(欲望的跌宕总能带来情绪和关系的不稳定) 开放关系平等的基础是 我们的信息对称且均甘之如饴 而波伏娃和博斯特对奥尔加一生的隐瞒是一种不道德。波伏娃和萨特对比安卡无情的抛弃也是一种不道德。因为只有“你”在不断做选择 而“他者”才是你口中被物化的玩物。 波伏娃和阿尔格伦的拉扯又证明了在他们的爱情世界是毫无妥协可言。 因为这些“开放关系”的普及 也让更多现世的年轻人越来越像海狸,喜欢陪伴,但又善于“筑坝”。 内心反复波折也算是给她在开放关系中随意对待他者最响亮的一记耳光 但我们不可否认的是波伏瓦为上个世纪女性平权主义画上了浓墨重彩的一笔 当然,波伏娃和萨特的生活也有我向往的美好。 孤独。陪伴。工作。威士忌和冰淇淋。 等你的来信 爱情虽是一条极其艰险的路,但在布满玫瑰黑暗中摸索多么值得追求和挑战呀,分享我喜欢的两个表达 (一) 当人问西蒙娜这样的漂亮女人为什么倒贴萨特时(暂不论物化or言论客观性) 卡特说“只有爱,能让你心甘情愿陪跑。” (二) 波伏娃唯一剧本《Buttman in the Crack》中那段对话 克拉丽斯:“世上的人啊,到底该如何去爱?” 让-皮埃尔:“我们一起抗争。” 虚伪的囚徒 波伏瓦说:哲学体系源于人们的固执,他们希望在自己粗略的判断中找到“万能钥匙”。营造幻想的同时却又残忍的关上了自我救赎的大门,科学哲学宗教,人只是想好过点。 其实我没看明白的是, 你们,又何尝不是用自己的哲学体系为“自我”找了张通行证呢。 “真相” 或许不假思索意味着勇敢,异口同声意味着正确。 我们都不能诚实的面对自己 又怎么敢妄言能够直面别人的“真相” 🌟究竟要保持多少自我,要放弃多少自我? 自我与他者边界的探索,也将是我在“自由”这条路上无限前进的方向。 愿我们剥开阴暗自我和世界后仍然热血沸腾纵情燃烧

一颗阿橙🍊 8.7 / 10

每一场革命都伴随着硝烟、毁谤与牺牲,获得人权和自由的道路艰辛无比,却也非常令人感动。年度看过最好的剧集(没有之一),结构超级棒,结尾简直惊艳到爆炸!!!

zyj_zyj 9.9 / 10

这部剧站在今人的立场上看历史,也能设身处地地分析古人的活动,看罢令人大开眼界,是一本值得一看的史书!