What can I hold you with?
I offer you lean streets, desperate sunsets, the moon of the jagged suburbs.
I offer you the bitterness of a man who has looked long and long at the lonely moon.
我给你瘦落的街道
绝望的落日
荒郊的月亮
我给你一个久久地望着孤月的人的悲哀
——《Qing ye zi》
多少对这句诗耳熟，没想到是博翁的手笔。
脑补了下画面，像是他在与挚爱告别，无可奈何而又不可避免的离别，这是最后一面，或许今后再也不能相见。于是他想留给她自己的所有。可他身无分文，只能赠予属于自己最真挚情感的寄托——贫困的街道，绝望的日落，破败郊区的月亮。他留给她他的卑微，一个从未有过信仰的人的忠诚，一个男子的脆弱与气概，以及祖辈的荣耀。似乎在她离去之后，他又遥寄一个望着孤月的人的悲哀……
第一次知道博尔赫斯是在某乎上的段子“我以为对方和我聊影视是要说博尔赫斯，卡尔维诺，纳博科夫，结果竟然是大冰……”于是第一次碰到他的剧集《Qing ye zi》时便带着几分谄媚与好奇，想感受下这位“作家中的作家”究竟有怎样的魅力。结果却是打过预防针——知晓其中会涉及大量隐喻与哲思，也还是觉得隐晦难懂……直到自己尝试写点东西第二次翻看的时候，才逐渐体会到他文字的曼妙。比如沙之书开篇《Qing ye zi》，博老爷子模糊了梦幻与现实的交界（不知道今敏有没有从中摄取灵感），与年轻的自己在街上偶遇，在赫拉克利特式时间河流中进行未来与过去之我的交谈。看起来有些某名其妙，但如果从自我介绍这个角度来看，就会发现其中讲到自己爱的书，对一些哲学理念的理解，和自己的小脾气（两个人最终也没有见面），就会觉得这个写法很有趣。所以再看这本诗集时我的心态就不再侧重理解，而是着重文字意境感受。
谈到诗歌本身，博翁引用柏拉图对诗歌的比喻：是一种“轻快且带有翅膀的神圣事物”。他说诗具有音乐性，他自己也尝试在诗歌中把英语或者德语的音乐性移植到西班牙语中（比如《Qing ye zi》）。这点和托尔金开创的中土世界貌似不谋而合，整个世界是伊露维塔指挥维拉演奏出的宇宙大乐章。大家似乎都比较认同音乐能代表世界上一切美好的事物。“可以说的，都能说清楚。不可说的，要保持沉默”（维特根斯坦），直接感受应该也没毛病。
这本是他偏爱的诗集，按照他自己的说法，至少没让他丢人现眼（能让自己些许满意的作品实属难得）。时间与无限，永恒与轮回，死亡和遗忘依旧是这部作品常见话题。
当然也不乏描述其他的片段
描写失眠时的夜晚
——夜晚，
夜晚准是巨大的弯曲钢梁构成，
才没有被我目不暇给的纷纭事物，
那些充斥其中的不和谐事物，
把他撑破，使他脱底。
大概是老爷子想象力太丰富……睡不着时想得很多，将寂静的天空也撑破。
致敬撒克逊诗人
——我恳求我的神或者时间的总和，
让我的日子无愧于遗忘，
我的名字像尤利西斯一样默默无闻，
但是在宜于回忆的夜晚，
或者在人们的早晨，
某些诗句得以流传。
在我看来，博氏的诗句也是值得反复翻看咀嚼的流传于世永恒的存在。
博尔赫斯很喜欢用镜子作为意象或者媒介
“失去光泽的镜子照出的面庞正在衰老，无名的痛苦持续到拂晓”——《Qing ye zi》
“而那些梦很有可能是黑暗所珍藏的残缺反映，在一个不知名的永恒世界被白天的镜子加以扭曲”
——《Qing ye zi》
有对王者桀骜与孤独的描写：
你冷冷的燃烧，独自在沙漠；
无人理解你的灵魂，而你已经死去
——《Qing ye zi》
也不乏对普通马革裹尸士兵的
观影心得
构建知识树 1.对所学的知识进行分类，可以按照自身的需求进行细分 2.新知识可以填充进知识树中， 3.思维导图的形式，随时可以复习
没能一气呵成的看，每天只看一小部分，因为不忍心，虽然说不上沉重，但是真的不轻松，还好那颗真善美的心最终有了好的归宿
男二女二加戏比较多，比起后面男主和女主一起一直特别好，他俩更像男女主，故事情节比较单薄，可取之处就是拍的好看，女主很很可爱
What can I hold you with? I offer you lean streets, desperate sunsets, the moon of the jagged suburbs. I offer you the bitterness of a man who has looked long and long at the lonely moon. 我给你瘦落的街道 绝望的落日 荒郊的月亮 我给你一个久久地望着孤月的人的悲哀 ——《Qing ye zi》 多少对这句诗耳熟，没想到是博翁的手笔。 脑补了下画面，像是他在与挚爱告别，无可奈何而又不可避免的离别，这是最后一面，或许今后再也不能相见。于是他想留给她自己的所有。可他身无分文，只能赠予属于自己最真挚情感的寄托——贫困的街道，绝望的日落，破败郊区的月亮。他留给她他的卑微，一个从未有过信仰的人的忠诚，一个男子的脆弱与气概，以及祖辈的荣耀。似乎在她离去之后，他又遥寄一个望着孤月的人的悲哀…… 第一次知道博尔赫斯是在某乎上的段子“我以为对方和我聊影视是要说博尔赫斯，卡尔维诺，纳博科夫，结果竟然是大冰……”于是第一次碰到他的剧集《Qing ye zi》时便带着几分谄媚与好奇，想感受下这位“作家中的作家”究竟有怎样的魅力。结果却是打过预防针——知晓其中会涉及大量隐喻与哲思，也还是觉得隐晦难懂……直到自己尝试写点东西第二次翻看的时候，才逐渐体会到他文字的曼妙。比如沙之书开篇《Qing ye zi》，博老爷子模糊了梦幻与现实的交界（不知道今敏有没有从中摄取灵感），与年轻的自己在街上偶遇，在赫拉克利特式时间河流中进行未来与过去之我的交谈。看起来有些某名其妙，但如果从自我介绍这个角度来看，就会发现其中讲到自己爱的书，对一些哲学理念的理解，和自己的小脾气（两个人最终也没有见面），就会觉得这个写法很有趣。所以再看这本诗集时我的心态就不再侧重理解，而是着重文字意境感受。 谈到诗歌本身，博翁引用柏拉图对诗歌的比喻：是一种“轻快且带有翅膀的神圣事物”。他说诗具有音乐性，他自己也尝试在诗歌中把英语或者德语的音乐性移植到西班牙语中（比如《Qing ye zi》）。这点和托尔金开创的中土世界貌似不谋而合，整个世界是伊露维塔指挥维拉演奏出的宇宙大乐章。大家似乎都比较认同音乐能代表世界上一切美好的事物。“可以说的，都能说清楚。不可说的，要保持沉默”（维特根斯坦），直接感受应该也没毛病。 这本是他偏爱的诗集，按照他自己的说法，至少没让他丢人现眼（能让自己些许满意的作品实属难得）。时间与无限，永恒与轮回，死亡和遗忘依旧是这部作品常见话题。 当然也不乏描述其他的片段 描写失眠时的夜晚 ——夜晚， 夜晚准是巨大的弯曲钢梁构成， 才没有被我目不暇给的纷纭事物， 那些充斥其中的不和谐事物， 把他撑破，使他脱底。 大概是老爷子想象力太丰富……睡不着时想得很多，将寂静的天空也撑破。 致敬撒克逊诗人 ——我恳求我的神或者时间的总和， 让我的日子无愧于遗忘， 我的名字像尤利西斯一样默默无闻， 但是在宜于回忆的夜晚， 或者在人们的早晨， 某些诗句得以流传。 在我看来，博氏的诗句也是值得反复翻看咀嚼的流传于世永恒的存在。 博尔赫斯很喜欢用镜子作为意象或者媒介 “失去光泽的镜子照出的面庞正在衰老，无名的痛苦持续到拂晓”——《Qing ye zi》 “而那些梦很有可能是黑暗所珍藏的残缺反映，在一个不知名的永恒世界被白天的镜子加以扭曲” ——《Qing ye zi》 有对王者桀骜与孤独的描写： 你冷冷的燃烧，独自在沙漠； 无人理解你的灵魂，而你已经死去 ——《Qing ye zi》 也不乏对普通马革裹尸士兵的
解开许多历史谜团和误解。历史进程有许多必然与无奈。敬重开国元勋们在极狭小空间中的坚强意志、选择与奋争。
原本以为如Qing ye zi一般的矛盾痛苦、格格不入是凌驾于市民阶层的存在，不是人人都能求得这份自我撕扯的苦痛的，是可选择、能自知的思想者表现。没曾想过，其实也就是无法抵达不朽和平庸两个极端之间的不纯粹，高贵吗，一点也不。
读完只想叹气，结尾既不是Qing ye zi也不是查理，就是这样，一种笼罩的悲伤才更让人难以接受。
任何一个情节，都不应该被单独拉出来评说争议，因为每一个情节都是为整本剧集故事发展线贡献。这是一个时代的故事，讲述了人与人之间错中复杂的关系。西城四少，围绕着他们的周边。有的时候中国时代历史，是人吃人的历史。很多悲剧，似乎都是身边每一个人的一个小心思推波助澜作用下的结果。一不小心，你的出名就不再是你自己，人言可畏，以假乱真。人生的不能自己，往往是你想刹车的时候，已经没办法简单停下来，可能需要自取灭亡的方式来停止。或许，欣慰的是书里女性思想的崛起。 将就的婚姻，解放压抑的艳遇，想着办法捞钱，弯曲事实的言论，摆脱不了陈旧的思想等等，时代的印记交织在迅速发展的时代里，碰撞出耐人寻味的情绪。好像，终究都是咎由自取。
很惊讶自己原来潜意识里是一直喜欢钮方雨的。有时候忘记有时候想起。
塞林格的每个故事都是同一个故事。每个男人都得不到精神救赎，每个女人都世俗，每个少女都是安慰剂。
特别好看，特别详实，特别是用苏轼毕生的诗词和书信作为脉络贯穿全篇，匠心独运，运斤成风。文白参半的描述，朗朗上口，酣畅淋漓;推心置腹的点评，含泪泣血，感同身受。 目前为止，我看到的最好的传记，比林语堂的《Qing ye zi》要好太多太多了，不可同日而语。 壮哉苏东坡，惜哉Kang Li（编剧）！大江东去，浪淘尽……一樽还酹二位。
没有前因后果的一句话借角色的口说出来就是膈应人的，想要一星的话，拿走不谢
全书轻松简单，罗列许多历史回测数据论证，有一定参考意义。引用一句话“历史总是不断的重演，但不会简单的重复。”